3dmark 2003

gr0g · Post by **gr0g** » 2003-02-12 21:17:49

får runt 800 med min xp 2000+, gf3ti200, 512 ddr 333mhz.

BoogieMan · Post by **BoogieMan** » 2003-02-12 22:05:31

Wow 1289 POOOIIINTZZZ

systemet ser ni nedan

tror att min värsta flaskhals (jag vet

) Min Cpu & mobo o minne LOL
det blir nytt ta mig faan nästa månad
Unreal2 (inte UT2k3) går lite hackigt

på hyggligt maxxade inställningar
vill få skiten o flyta hehe

jaja snacka om att 3DMark 03 är framtids säkert åtminsone ca 2år

man börjar o märka hur mkt det krävs av maskinerna idag om man vill ha allt det gosiga i nyare spel (nyare generation) tänkte på i första hand Unreal2 undrar hur vad Doom3 & Q4 kommer att suga musten ur burkar när dom släpps då blir det antagligen till att choppa ett nytt grafik kort igen hehehe (som är hot om ca 1/2-1år)

Mr_Lazy · Post by **Mr_Lazy** » 2003-02-12 23:00:09

Crafty wrote:
borz wrote:3dmark2003 gynnar 9700-kort, har inte sett folk med andra kort få över 2k...
Precis som tidigare inlägg, så handlar det om att 9700:a och andra nyare kort stödjer DX9, vilket hela testet bygger på.

ja då är det väll jämt da ??!?!
alla versioner innan 2003 gynnade ju nvidia korten

BoogieMan · Post by **BoogieMan** » 2003-02-12 23:28:09

Jahup! då blir det o öppna plånkan igen (lite fattigare igen för bästa prestanda) om man vill bättra på sina 3Dmark poäng

Radeon 9700Pro nästa (skojj nu)

Mackan · Post by **Mackan** » 2003-02-13 1:00:01

Jag fick 1905 poäng, det flöt ju inte direkt. Det kanske skulle heta
Atimark03

, för med nvidia är det inte ens småkul å köra testet...

snigel · Post by **snigel** » 2003-02-13 1:07:12

Känns lite som 3dmark 2000 ligger bättre till om man skall se på prestanda i dagens spel..

975poäng. kunde inte köra ett av ljudtesten.. error.

frasse · Post by **frasse** » 2003-02-13 1:45:28

1339poäng

tkh · Post by **tkh** » 2003-02-13 8:32:17

snigel wrote:975poäng. kunde inte köra ett av ljudtesten.. error.

Det är ju ett test på surround och ett på "vanligt" ljud.

Jag fick bara 1600 poäng. P4 2,4b, Gf4 Ti4600, 512MB DDR...

Axel · Post by **Axel** » 2003-02-13 14:02:59

3446 poäng

P4 2.4GHz
2x256MB DDR 333
Radeon 9500 Pro 128MB

Phobic · Post by **Phobic** » 2003-02-13 19:29:19

Nvidia sågar 3D Mark 2003

http://www.idg.se/ArticlePages/200302/1 ... MD.dbp.asp

LAPPEN · Post by **LAPPEN** » 2003-02-14 7:33:01

Jag fick 3450p

Mitt system är.
AMD 1800 XP
Radeon 9700 pro
IBM 80 GB hd
512 mb ddr 266

Kimze · Post by **Kimze** » 2003-02-15 12:25:25

http://kimze.no-ip.info/namnlos.jpg

1337 Poäng med

AMD XP2200+
MSI KT4ULTRA
256 MB pc2700
Geforce 4 Ti4200

inget överklockat

oggy_ · Post by **oggy_** » 2003-02-15 16:04:51

211 Poäng

P4 2,3 Ghz
256 DDR
Geforce 256 DDR

Känns som att jag ligger efter. Vill ha mitt Radeon 9700.

mcrj · Post by **mcrj** » 2003-02-15 18:24:37

Timebomb · Post by **Timebomb** » 2003-02-17 5:11:14

Fick: 4212p

xp 2000+
640mb sdram
radeon 9700
abit kt7a

Phobic · Post by **Phobic** » 2003-02-17 16:23:09

Jag kan inte köra det överhuvudtaget .. orkar inte lägga in directx9

AMD XP2000+@2200+ (1803Mhz)
256MB DDR (PC2700)
ATI Radeon 8500 64MB DDR

Men efter vad jag har sett vad andra har fått med hyffsat lika system som mig så, mja omkring 1300-1500p åtminstone.

peking · Post by **peking** » 2003-02-17 16:49:05

vad tror ni jag skulle få med mitt system + ett vanligt Radeon 9700?

Ola · Post by **Ola** » 2003-02-17 20:15:28

<- 4725

P4 2.66GHz
512 MB 1066 rdram
Radeon 9700 Pro

Det är inget test man ska köra om man vill tro att ens dator är bra.

Kaos · Post by **Kaos** » 2003-02-17 23:01:57

jag får 1479 poäng inget. och angående nvidia senaste utalande om 3dmark03 kan väll inte mer än vara för att dom inte får den högsta möjliga poängen. men hur skulle dom , dom har ju trots allt en trångare bus(128 bit). och inte ens fult stöd för DX9 (ingen displace maping) o.s.v. och ati kan man inte annat än gratulera för deras stora framgång som nu stor ledare bland prestanda kungarna.. skälv längtar jag tills matrox släpper sit uppfräsade grafikkort, men jag får nog vänta länge.. annars ser jag fram imot R9900PRO(R350) som ska komma inomkort.. och om det där med att 3dmark inte visar framtidens spel , jovis gör det fult ut enligt min mening, vem har inte set IL2 och doom 3 eller dom nya rollspelen som kommer till pc och konsoler det är väll bara det 4 testet som kollar DX9 prestandan som inte speglar spel som kommer inom snar framtid....

klas nordberg

GangZtra · Post by **GangZtra** » 2003-02-18 12:31:10

Wohoo.... Ni kommer inte att tro detta men jag fick 1923 poäng.

System: AMD Athlon XP (P) 1800+
768 MB DR 2100
G3 Ti500 DELUXE

Fattar inte nåt

Svenne · Post by **Svenne** » 2003-02-18 12:43:28

hmm
någon som kan hjälpa mig, jag får inte igång det.
jag har directx9 inne, detta kommer bara fram: http://www.home.no/stifmeister/3dmark2l3.JPG

tkh · Post by **tkh** » 2003-02-18 18:42:27

Svenne wrote:hmm
någon som kan hjälpa mig, jag får inte igång det.
jag har directx9 inne, detta kommer bara fram: http://www.home.no/stifmeister/3dmark2l3.JPG

Det låter som att något är pajj, har du testat hämta hem en ny version och installera om programmet? Eller har du testat filen du har på någon annan dator?

kosmiq · Post by **kosmiq** » 2003-02-19 21:45:31

Jag måste säga att efter att ha läst typ allt om nya 3dmark. DET SUGER!!!

En anledning till att ATi får högre poäng är att de betalar Futuremark (madonion) för att få en specialversion som de sedan kan bygga drivrutiner kring. Detta gjorde nVidia förr också, men slutade nu att betala och fick därför ingen specialversion att bygga kring.

Sedan så är dessa CPU-test som ingår bara bluff, det därför att man får högre poäng i dom om man har ett bättre grafikkort.
Det bevisade jag själv genom att efter att ha läst det klockat min dator ~230MHz (1467--->1701) det gav bara 3 extra poäng. Jag tycker ju att den ökade minnesbandbredden skulle ha gett lite, men icke sa nicke.

Jag kommer då inte att köra med den här skiten längre i alla fall.

Synd bara att det är efter den som alla bygger sina grafikkorts köp...
Nej tacka vet jag riktiga spel benchmarks med typ UT2003 etc.

Så kort sagt: nya 3dmark SUGER så mycket att det inte ens är värt att ha. Läs bara alla artiklar om det på hardocp, tomshardware och en massa andra ställen. läs och håll med mig!