Värt att skaffa vista ?

MoRmOr2k4 · Post by **MoRmOr2k4** » 2007-12-18 10:40:42

Jag undrar om det är värt att skaffa vista för mig eller om det är lika bra att fortsätta med XP..

Mina spec är

JeppZone · Post by **JeppZone** » 2007-12-18 11:53:08

skulle stanna på xp då du ändå bara har 2gig minne. så om du tar vista käkar den 1gig minne..ba värt å byta om du ska skaffa 4gig ram minne imo

Peter Wall · Post by **Peter Wall** » 2007-12-18 14:23:25

Jag kan acceptera många svar på frågan om det är värt att gå över till Vista. Jag kan ta många människors kritiska åsikter om Vista som sådant också. Men.. 2GiB minne.. för lite för Vista? Den åsikten vill jag gärna se belägg för innan jag accepterar.

I övrigt håller jag med dig. Det är troligen inte lönt för trådskaparen att gå över till Vista. Men detta av helt andra orsaker. Lägg pengarna på en bättre skärm är mitt råd.

enix · Post by **enix** » 2007-12-18 17:10:40

Nej gå inte över till "hej-jag-käkar-upp-en-jävla-massa-ram-för-att-driva-fula-aero" operativet!

Mitra · Post by **Mitra** » 2007-12-18 18:10:28

jag vet inte vad du är för typ av användare. själv var jag förr en spelare coh opweruser som moddade och höll på. men nu har jag vuxit ur det och datorn används mest till vanligt surfande, dvd kollande, uppsats skrivning och dylikt.

Till allt detta verkar vista fungera upperligt och jag tillskillnad från de flesta uppskattar vista mkt mer än xp. Dock kan jag förstå mångas besvikelse när vista inte är revolutionerade med tanke på den tid det tagit.. Dock tyckte jag inte xp var nåt jämfört med win2000. och det höll de flesta med om i början tills sp1 kom..

hur som.. om du har pengar och vill ha ett nytt system så är vista väldigt trevligt. men om du fortfarande håller på med massa tweaks och små grejer hit och dit så stanna med xp ett tag till.

MoRmOr2k4 · Post by **MoRmOr2k4** » 2007-12-18 21:59:37

Jag är väll en användare av den "vanligare" typen eller vad man ska säga

lite spelade men de mesta är väll faktiskt surfande msn och kika filmer..

Men tror nog jag väntar in sp3 till xp så får jag se om man kanske stannar ett år till med xp...

men är värkligen Vista så snuskit minnes krävande som alla säger :O
känns ju lite jobbit om man ska ha 1gb minne bara åt oprativsystemet..
Men men.. Tekniken går framåt antar jag..

lord_vasagos · Post by **lord_vasagos** » 2007-12-19 6:08:16

ska du spela alla dom nyaste värsta spelen skulle jag säga att 4gig minne är att föredra om du ska köra vista för det är minnes hungrigt
ska du inte göra det så duger det bra med 2 gig ram till vista
+ att du kommer kunna spela dom flesta spel ok på 2 gig med

men jag kan inte säga att jag gillar vista nått vidare det känns lite slappt
saker ligger på lite dumma ställen och det är en del saker som jävlas
en del spel program och drivrutiner

fördelen är väll att dom flesta tillverkare kommer satsa på nya drivrutiner till vista mer än xp och vista är dx 10 kompatibelt
och nyare och modernare

jag kör själv vista nu men jag måste säga att xp är favoriten än
men tanken jag har är att jag kommer i.a.f tillslut sitta med vista så det är lika bra att ta tjuren i hornen

übermensch · Post by **übermensch** » 2007-12-19 10:16:52

MoRmOr2k4 wrote:men är värkligen Vista så snuskit minnes krävande som alla säger :O
känns ju lite jobbit om man ska ha 1gb minne bara åt oprativsystemet..
Men men.. Tekniken går framåt antar jag..

Nej. Att gå in i aktivitetshanteraren och läsa att Vista använder 1GB minne betyder inte att operativsystemet lägger beslag på det. Mycket av det används till filcache och sånt, så minnet gör någon nytta. Oanvänt minne gör ju inget för användaren.

Big_Bird · Post by **Big_Bird** » 2007-12-19 16:55:57

Peter Wall wrote:Jag kan acceptera många svar på frågan om det är värt att gå över till Vista. Jag kan ta många människors kritiska åsikter om Vista som sådant också. Men.. 2GiB minne.. för lite för Vista? Den åsikten vill jag gärna se belägg för innan jag accepterar.

Vista tar mer systemresurser i anspråk för att flyta smidigt (om man inte stänger av allt lullull förstås).
Därför torde det inte vara någon idé att byta till Vista förrän man har en dator vars kapacitet inte utnyttjas ordentligt av XP. (Det vill säga över 2 GB minne) (förutsatt att Vista och XP körs på jämbördiga datorer med XP-kapacitet).

Det är ju inte som att det finns något i Vista i sig som är värt att byta upp sig för, särskilt inte som UAC är designat så att varje vettig användare som vet hur man gör stänger av detta träningscenter för pavlovskt "OK"-klickande som sin första åtgärd.

exzrael · Post by **exzrael** » 2007-12-19 17:19:31

Det var ju sjutton kanoner vad ni tjatar om enbart minnesmängden. 2Gb räcker gott och väl till Vista såvida man inte vill köra spel och bild/video-redigering av de tyngre slagen.

Både CPU, minne och grafikkort är helt ok till Vista. Men jag håller nog med Peter Wall och hade nog sett en bättre skärm. Men är du inte nöjd som det är med XP så byta du. Ser jag inget fel i.

lord_vasagos · Post by **lord_vasagos** » 2007-12-19 17:21:31

uac är bland det hemskaste som finns i vista det är riktigt adhd framkallande men det går som tur vad att stänga av som bigbird säger

maciato · Post by **maciato** » 2007-12-19 19:20:59

Vore jag dig skulle jag testa Vista 5 minuter hos någon bekant sen är du mättad på äcklet och går tillbaks till ditt vackra xp för ett nytt försök.... long term relationship va...

ballkula · Post by **ballkula** » 2007-12-20 11:08:15

Jag har kört Vista 64bit sen februari, och det funkar alldeles utmärkt. Hade det strulat, hade jag slängt ut det direkt, har inget tålamod för instabila os numera.

Var och en får ju ha sin åsikt, men det känns lika patetiskt som när XP kom och då var det "aldrig XP", utan W2k och 98:an var det som många påstod var bättre. En del av dessa som aldrig skulle köra XP, är idag de som tycker XP är så otroligt bra och då är Vista det nya hatobjektet.

Visst fan drar det systemresurser, och visst är vissa saker mindre bra utförda, men som om inte XP är fullt av dumheter? Att folk hänger upp sig på UAC, som är så simpelt att stänga ned, visar ju hur mycket chans många ger Vista innan de slänger ut det. Jag tippar att Vista SP1 kommer att betyda lika mycket som SP1 till XP, dvs väldigt mycket.

Big_Bird · Post by **Big_Bird** » 2007-12-20 18:40:58

Har haft allt för mycket blandat strul med Vista.
Måttet var rågat när Vista blockade Outlooks försök att autenticera en användare över HTTP utan att tala om det. Det var bara tvärstopp.

Spixx · Post by **Spixx** » 2007-12-20 20:47:19

ursakta saknaden av aao

jag har kort vista ett tag och gillar det skarpt. Har du 2gig racker det for det ar vad jag har. samt att aero gar att ta bort och kora pa vanliga xp temat... Jag anser att du bor testa iaf och se sjalv vad du tycker, inte ngn bra ide att lata andra bestamma helt och hallet.

simon.lycksele · Post by **simon.lycksele** » 2008-01-10 16:31:09

Men vad är bättre med vista, förutom utseendet?

enix · Post by **enix** » 2008-01-10 16:43:12

simon.lycksele wrote:Men vad är bättre med vista, förutom utseendet?

Inget är bra med det, förutom möjligtvis för gamers som kräver DX10.
Säkerheten i Vista är ett stort skämt.

kqr · Post by **kqr** » 2008-01-10 17:20:01

Alltså... jag förstår mig inte på folk, det är inget bra med Vista. Och XP är inte bättre. xD

Big_Bird wrote:detta träningscenter för pavlovskt "OK"-klickande

Hahahaha!

Spixx · Post by **Spixx** » 2008-01-10 17:20:11

Jo för första versionen av XP var såååå säker. Vista har många fördelar UAC, IE7 osv osv

Well jag kan inte säga att jag hittat en bra linux dist än heller...

mr_tobbe · Post by **mr_tobbe** » 2008-01-10 17:26:13

SpiXx^Orginalet wrote:Vista har många fördelar UAC, IE7 osv osv

Du nämnde just de två största nackdelarna med hela operativsystemet...intressant.

Spixx · Post by **Spixx** » 2008-01-10 17:28:24

UAC är irriternade men ett steg i rätt riktning men att säga ngt som att Vista är mindre säkert än XP är inte riktigt sant. Dessutom är IE7 mycket trevligt

exzrael · Post by **exzrael** » 2008-01-10 18:00:36

Jag kan hålla med om att IE7 och UAC har sina brister. Men säkerhetsmässigt ligger den absolut största säkerhetsrisken i användaren själv. Givetvis utsätts datorn för hot om man surfar på exempelvis pornografiska siter (jodå, seriösa siter kan vara farliga med, jag vet...), laddar hem piratkopierat och inte har antivirus/adware-removers installerade.

Men annars, varti ligger problemet? IE7 har visat precis alla siter jag besökt helt ok och utan problem. UAC GÅR att stänga av även om jag inte själv gjort det, jag har inga problem med rutorna som kommer titt som tätt.

kqr · Post by **kqr** » 2008-01-10 20:00:09

SpiXx^Orginalet wrote:Well jag kan inte säga att jag hittat en bra linux dist än heller...

'
Fedora är najs... finns många bra, relativt personligt är det nog också.

exzrael wrote:och inte har antivirus/adware-removers installerade.

Heh... jag har det installerat... men lite overkill imo...

Spixx · Post by **Spixx** » 2008-01-10 22:12:12

Fedora core är inte inriktat emot desktop though eller var inte det på c4 tiden. Det enda linux jag verkligen satt mig in i är kubuntu och arch. problemet med alla linux är att använda dem är som att dra sin drule emot ett rivjärn. Windows är mycket enklare på alla sätt och anledningen till att det finns många virus är att gemene xp användare inte fattar vad uppdateringar är tillför. (jag såg en gång en kille som aldrig uppdaterat ett xp (innan sp1)) sitta utan brandvägg eller av

.
Men på frågan Vista bra eller icke så säger jag bara testa! Du vinner inget på att lyssna på inbitna Linux nissar med skägg längre än 30cm eller lyssna på oss redan sålda vista fantaster. Lyssna speciellt inte på de bakåtsträvande nissarna som använder xp

enix · Post by **enix** » 2008-01-11 16:13:53

SpiXx^Orginalet wrote:Fedora core är inte inriktat emot desktop though eller var inte det på c4 tiden. Det enda linux jag verkligen satt mig in i är kubuntu och arch. problemet med alla linux är att använda dem är som att dra sin drule emot ett rivjärn. Windows är mycket enklare på alla sätt och anledningen till att det finns många virus är att gemene xp användare inte fattar vad uppdateringar är tillför. (jag såg en gång en kille som aldrig uppdaterat ett xp (innan sp1)) sitta utan brandvägg eller av .
Men på frågan Vista bra eller icke så säger jag bara testa! Du vinner inget på att lyssna på inbitna Linux nissar med skägg längre än 30cm eller lyssna på oss redan sålda vista fantaster. Lyssna speciellt inte på de bakåtsträvande nissarna som använder xp

Du glömde också nämna såna jobbiga idioter som jag