Två år sedan Vista släpptes - vad tycker folk?

Avdelningen för spel och annan vardaglig mjukvara.
Användarvisningsbild
exzrael
Inlägg: 638
Blev medlem: 2004-11-27 11:38:07
Ort: Ängelholm, Skåne
Kontakt:

Två år sedan Vista släpptes - vad tycker folk?

Inlägg av exzrael » 2008-11-30 10:05:46

Den 8 november 2006 släpptes Windows Vista och med två år bakom sig är jag nu nyfiken på vad folk tycker om Vista och om det slagit igenom hos användarna på 64bits.se.

Personligen kör jag fortfarande med Windows XP då Vista inte fungerar som jag vill på min dator och även om Microsoft kommit en bra bit på vägen saknas mycket att önska tycker jag.

Vad tycker ni? Använder ni Vista? Vad tycker ni om OS'et efter två år?
Datorblogg: Länk
Dator: Intel Core i5 750 OC 3,4 GHz, 8 GB DDR3 1600 MHz, GeForce 560Ti OC 900/2100 Mhz, 2+1 TB HDD:

Användarvisningsbild
Peter Wall
Hedersbit
Inlägg: 7026
Blev medlem: 2002-03-08 0:52:56
Ort: Stockholm
Kontakt:

Inlägg av Peter Wall » 2008-11-30 10:10:45

Tanken med operativet var god och korrekt men utförandet blev fel och ytan blev därmed förstört.
Diplomerad webbutvecklare
Microsoft Certified Professional Windows 2003
Microsoft Certified Technology Specialist Windows Vista
"Did you know kidneys and applesauce are a delicacy in Sweden? I'm gonna get my applesauce back!"

Användarvisningsbild
mkk
Inlägg: 5084
Blev medlem: 2002-03-08 0:04:08
Ort: Gefle
Kontakt:

Inlägg av mkk » 2008-11-30 19:35:59

Med Service Pack 1 så kändes det redo för release, alltså drygt ett år efter att det kom ut på marknaden. Då hade en del större problem lösts så att det inte längre slöade ner även högprestandamaskiner i jämförelse med XP. Aero har aldrig fungerat för mig estetiskt eller som användarupplevelse, men det har inte varit något problem att köra utan det. Idag med en hyfsat snabb maskin så är jag på det hela taget nöjd med Vista x64 och kan dra nytta av de fördelar som ändå finns, exempelvis i den ibland missförstådda Superfetch-funktionen. I början av mitt Vista-användande så var det nog mest det inbakade MediaCenter som höll mig kvar tillsammans med en självplågande inställning om att det var lika bra att jag gav mig in i skiten. ;)

Windows 7 bör som det ser ut nu vara ute vid slutet av nästa år och de som väntat med att byta till Vista kan gärna vänta ett tag till. Windows 7 är också Vista i grunden men sådär en tre år efter att Vista kom ut så kommer Windows 7 att ligga mycket bättre i fas med prestandan hos var mans dator. Rapporter från tidiga testare av för-betas har varit positiva och den första officiella betan kan inte vara så långt borta.
Tyst dator: i5-3570K @ 4.1GHz, HR-02 Macho, Sapphire HD7950 boost, MSI Z77A-G45, Fractal Design Define R4 chassi, medföljande fläktar som insug och TY-140 som utblås, 2st SSD + 1st Seagate 4TB. Seasonic X-650.

Användarvisningsbild
madr
Inlägg: 998
Blev medlem: 2004-08-24 11:12:39
Kontakt:

Inlägg av madr » 2008-12-02 9:23:09

Jag har testat Vista alldeles för litet - bara sex veckor och det innan SP1 - men det lilla jag hann se kändes ok. Inget märkvärdigt, vare sig på ett bra eller ett dåligt sätt. Jag hade några incidenter som väckte stor irritation och gjorde mig oproduktiv en stund, men säg ett OS som är helt fritt från sånt?

Då jag trivs bra med kombon OS X + Gentoo linux fortsätter jag så. Vista kommer förr eller senare att installeras i någon VM vid sidan av XP för att kunna testa mina jobbgrejor i IE.
antlion: 3,2 GHz i7 | 32GB | 180GB+120GB SSD SATA III | 2TB SATA III | Dell u2410 | GF 5600ti Arch linux + Win 7

Användarvisningsbild
fisk
Inlägg: 7485
Blev medlem: 2003-03-18 21:09:30
Ort: Örebro / Sverige
Kontakt:

Inlägg av fisk » 2008-12-02 19:17:36

VISTA var ett gott försök. Men de "fördelar" som de ökade prestandakraven förde med sig var 95% PR-tricks. All extra DRM-skit, samt att operativsystemet per default beter sig som inställt för en jubelidiot med mentala svårigheter rimmar illa med att man släpper flera olika nischade versioner. Köper jag "Vista Ultimate" vill jag inte tweaka för att ha full kontroll över mitt OS, vänta på att Superfetch skall rassla färdigt, och upptäcka att mjukvara som jag använt i flera år i Windows XP inte fungerar under VISTA. Att sedan drivrutinskrångel för ljudkort medför sämre funktionalitet för X-Fi (fortfarande!) och att spelprestandan är sämre gör att VISTA är ett nedköp för mig.

Men det är kul att leka med, och det finns goda "uppgraderingar" från XP, såväl visuella som funktionsmässiga. Jag känner dock att det är ganska lite socker och mycket beska, och det tidigarenämnda överväger inte det sistnämnda.
Aotearoa - tino rangatiratanga

Användarvisningsbild
Ståhl
Inlägg: 481
Blev medlem: 2006-12-06 22:04:53
Ort: Mora

Inlägg av Ståhl » 2008-12-02 20:51:17

Personligen tycker jag inte om vista. Och varför vet jag inte.
Håller mig till Xp. ::)
Rockabilly,Psychobilly

Användarvisningsbild
DeCaff
Inlägg: 2352
Blev medlem: 2004-03-16 1:08:04

Inlägg av DeCaff » 2008-12-02 21:48:47

Jag har vant mig vid vista men kör även med det läckta bygget av windows 7 och väntar med förväntan, det är så bra redan nu.
"I USA bestämmer Nixon hur bilarna ska se ut" -Teknikens Värld #19 1972
Ultra'an: Ph2X4 965 BE \ 8GB \ 5250GB \ DVD±RW \ EVGA GTX295

Användarvisningsbild
linc
Administratör
Inlägg: 7602
Blev medlem: 2002-02-13 22:22:11
Ort: Skåneland
Kontakt:

Inlägg av linc » 2008-12-03 7:48:11

Kör Debian hemma, men på jobb har jag inte så mycket val. Vista fungerar och går att jobba i, men det känns ändå aningen buggigt. T ex när jag kör dualscreen mellan min laptopskärm och en extern 24"are, då blinkar den stora skärmen till i kanske en kvarts sekund lite då och då.. tillräckligt för att det ska vara irriterande. Som tur är så har jag kunnat slå av UAC:n, annars hade jag nog blivit knäpp till slut...
hej.

stalinn
Inlägg: 59
Blev medlem: 2008-08-31 14:42:06

Inlägg av stalinn » 2008-12-05 11:40:44

Har kört vista ett tag nu på den bärbara. Enda anledningen till att jag överhuvudtaget har det OS'et är just att det följde med den bärbara, och jag orkar inte meka in nytt OS på den. Fungerar helt ok, fast tycker det inte ger något mervärde. XP är ett bättre OS, därmed basta. Men Vista är inte på något sett dåligt. Efter SP1 är det tom. riktigt bra och snyggt. Men man har mer kontroll över OS'et i XP.
Om det beror på att jag kan XP betydligt bättre eller om det beror på OS'et själv det är ju en annan fråga.
Windows 7 kommer säkerliggen vara riktigt bra när det väl kommer. Jag är väll inte den första att säga att Vista är ett nytt Windows 2k.

Användarvisningsbild
übermensch
Hedersbit
Inlägg: 3190
Blev medlem: 2002-03-08 0:03:05
Ort: Kista
Kontakt:

Inlägg av übermensch » 2008-12-05 15:25:29

stalinn skrev:Jag är väll inte den första att säga att Vista är ett nytt Windows 2k.
Du menar Millenium(ME) antar jag? Win2k var ju det självklara valet från det att det lanserades till att SP2 kom till XP
In cars several processors are connected by a bus

kqr
Inlägg: 3077
Blev medlem: 2005-09-05 17:23:20
Ort: Stockholm

Inlägg av kqr » 2008-12-05 18:09:58

übermensch skrev:Win2k var ju det självklara valet från det att det lanserades till att SP2 kom till XP
Om man bortser från att boot-tiden låg på runt 3-4 månader.

Användarvisningsbild
borz
Inlägg: 2889
Blev medlem: 2002-10-18 21:17:26
Ort: Hässleholm
Kontakt:

Inlägg av borz » 2008-12-05 18:58:06

Jag har helt andra erfarenheter av Vista.
Kör i nuläget 64-bitars Vista Business och kan inte tänka mig att gå tillbaka till XP.

Har kört Vista i snart 4 månader helt problemfritt. Har inte haft några frysningar eller BS. Har inte heller märkt av DRM. Om nu något sådant finns där så påverkas inte funktionen. Kanske för att jag kör med begränsad antal testade och erkända program som är lagliga (dvs inga piratkopierade mjukvaror).

Byggde en dator åt min far för ett år sedan. Valet föll då på Vista Home Premium. I början var jag rädd att jag skulle få agera som support hela tiden... men gissa vad? Har inte fått ett enda samtal på ett helt år. En man på 68 år med begränsad datorvana har lyckats använda en dator med Vista i ett år utan att ringa till "supporten". Detta är ett bra betyg må jag säga.

Användarvisningsbild
McTw1st
Inlägg: 271
Blev medlem: 2006-01-02 7:56:01
Ort: Borlänge / Örebro
Kontakt:

Inlägg av McTw1st » 2008-12-06 1:46:46

älskar vista grovt, även fast dom flesta polarna andvänder XP, ja kör även vista och seven, på 2 olika hdd's och kan bara säga att jag älskar vista och seven stort, visst min cpu sackar efter som fawwen på båda os'ena, men tycker seven flyter mkt mer än vad vista gör, men nog med läkta versionen av windows, tycker vista flyter och funkar bättre än XP då det laddar och hanterar filer mkt snabbare än XP (imo), och dx10 är wunderbar :) sitter och väntar till en officiell release på Seven (7), då ja tycker att det är snabbare än vista och kräver hälften av kraften vad vista gör (känns de som) aja, de e mina 2 cents iaf,
AMD Phenom II 550 @ 4GHz 24/7
AMD Phenom II 550 @ 4.2 Suicide Run

Användarvisningsbild
Hunter
Inlägg: 835
Blev medlem: 2006-05-01 13:04:19
Ort: Västervik

Inlägg av Hunter » 2008-12-06 16:17:28

kr1sse skrev:
übermensch skrev:Win2k var ju det självklara valet från det att det lanserades till att SP2 kom till XP
Om man bortser från att boot-tiden låg på runt 3-4 månader.
Inte, Windows 2000 laddar ganska snabbt. Hade dom uppdaterat Windows 2000 så hade det varit det givna valet, inte så mycke skönhetsgodis som segar ner datorn.

Har testat Vista x64 men var inte helt nöjd med att inställningarna inte var där jag var van vid. Gick tillbaka till Windows XP x64 och ibland Windows XP x32. Jag har färdiga backuper (Ghost) så att jag bara kan lägga in dom på 2-3 minuter, så man slipper installera om allt varje gång
AMD Vishera FX-8350@4.5GHz - Asus Crosshair V Formula-Z (AM3+) - Sapphire R9 290 4GB - 8GB G.Skill TridentX 2400MHz - Samsung 500GB - Samsung 1TB - Western Digital 1TB - Asus Xonar Essence STX - Bitfenix Ghost - BenQ XL2410T

kqr
Inlägg: 3077
Blev medlem: 2005-09-05 17:23:20
Ort: Stockholm

Inlägg av kqr » 2008-12-06 18:33:33

Hunter skrev:
kr1sse skrev:
übermensch skrev:Win2k var ju det självklara valet från det att det lanserades till att SP2 kom till XP
Om man bortser från att boot-tiden låg på runt 3-4 månader.
Inte, Windows 2000 laddar ganska snabbt.
Gör den ju verkligen inte. xD
Var ju den infernaliska boot-tiden som fick M$ att tänka över lite under devandet av winXP. ^^

Användarvisningsbild
snigel
Hedersbit
Inlägg: 9625
Blev medlem: 2002-03-08 15:06:33
Ort: Göteborg

Inlägg av snigel » 2008-12-07 3:53:34

Jag testkörde vista när det var nysläppt, min genomgående uppfattning var att det kändes som ett stort hopplock och långt ifrån färdigt. Räckte med att man gick igenom olika inställningar på kontrollpanelen för att se att det helt saknades ett färdigt konsekvent interface för hur man skulle göra inställningar. Vista drog (drar?) även väldigt mycket resurser utan att ge något vettigt tillbaka till mig som användare.
UAC är bra tänkt men fullständigt felaktigt implementerat i min mening. Jag anser att lösenord ska krävas när något faktiskt utförs som kan skada systemet, det vill säga, inte för att användaren öppnar en kontrollpanel utan när han/hon försöker ändra en inställning.
Vad gäller DX10 så känns det som att det är först nu det börjar ens bli lite intressant att ha det i sin dator och fortfarande långt ifrån ett måste även om man är entusiast.
Jag har testkört windows 7 med det nya interfacet under någon månad nu och måste säga att det känns mycket mindre ofärdigt och konsekvent med dialogrutor, snabbare och mindre bloatat. Den nya startmenyn och andra små interfaceskillnader känns riktigt vettiga och produktiva.
Jag tror att när Windows 7 släpps kommer det vara finpolerat nog att många kan lämna XP därför och många av funktionerna som introducerades i Vista som exempelvis DX10 kommer vara efterfrågade lagom tills släppet.
Hunter skrev:Inte, Windows 2000 laddar ganska snabbt. Hade dom uppdaterat Windows 2000 så hade det varit det givna valet, inte så mycke skönhetsgodis som segar ner datorn.
Windows 2000 bootar förbaskat långsamt eftersom det inte har någon vettig scheduler för uppstart som windows ME och XP använder sig av. Hur långsamt 2000 bootar är väldigt avhängt på vilka tjänster och drivrutiner som är installerade och i vilken ordning. Anledningen till den slöa booten är ofta att operativet väntar på drivrutiner när det istället skulle kunna ladda igång en annan drivrutin parallellt.
kr1sse skrev:Om man bortser från att boot-tiden låg på runt 3-4 månader.
Man måste inte boota om hela tiden, Windows 2000 är riktigt stabilt.
http://sniglom.blogspot.com
Work |i5 760@4.2GHz|16GB|P55|GTX 670|850 500GB|Xonar D2|2TB
Extra |q9550@3.4GHz|8GB|P45|GTX 670|830 256GB|Audigy 2
MacB.|p8600@2.4GHz|8GB|320m|BX100 500GB
Serve|c1037@1.8GHz|8GB|NM70|X25-M 80GB|Seagate 4TB

stalinn
Inlägg: 59
Blev medlem: 2008-08-31 14:42:06

Inlägg av stalinn » 2008-12-07 16:28:56

Windows 2k var inget dåligt OS alls. Det jag tänkte på med 2k var att det byggde på ny teknik och hade en anna kärna än Windows 98 resp. ME. XP som senare kom byggde vidare på 2k's kärna och blev faktiskt ett riktigt bra OS.

Windows ME var iofs riktat till vanliga privat personer till skillnad från 2k som var riktat mot företag. Men Windows ME delade kärna med 98 och var inget jätte revolutionerande egentliggen. Ska säga att jag till dags datum inte kör ME, men det är iaf den förstålsen jag har fått av ME.

Så vad jag menade var att Vista är ett nytt OS som säkerligen kommer att blir bra (som windows 2k blev efter ett par SP), men att Windows 7 som kommer bygga på Vista antagligen kommer bli dominerande och ett bättre OS i grunden.

Användarvisningsbild
snigel
Hedersbit
Inlägg: 9625
Blev medlem: 2002-03-08 15:06:33
Ort: Göteborg

Inlägg av snigel » 2008-12-07 18:31:16

stalinn skrev:Men Windows ME delade kärna med 98 och var inget jätte revolutionerande egentliggen. Ska säga att jag till dags datum inte kör ME, men det är iaf den förstålsen jag har fått av ME.
ME delar en del funktioner med XP som schedulern för att snabba upp uppstarten och WIA-service för att kunna hantera vissa typer av skrivare och scanners. ME har också samma nätverksstack som windows 2000.
Oavsett vad man tyckte om slutresultatet hade ME en hel del nyheter under huven.
http://sniglom.blogspot.com
Work |i5 760@4.2GHz|16GB|P55|GTX 670|850 500GB|Xonar D2|2TB
Extra |q9550@3.4GHz|8GB|P45|GTX 670|830 256GB|Audigy 2
MacB.|p8600@2.4GHz|8GB|320m|BX100 500GB
Serve|c1037@1.8GHz|8GB|NM70|X25-M 80GB|Seagate 4TB

Användarvisningsbild
rokk
Inlägg: 4975
Blev medlem: 2002-08-01 1:27:11
Ort: Bollnäs
Kontakt:

Inlägg av rokk » 2008-12-07 20:39:44

kr1sse skrev:
übermensch skrev:Win2k var ju det självklara valet från det att det lanserades till att SP2 kom till XP
Om man bortser från att boot-tiden låg på runt 3-4 månader.
Är väl att överdriva, körde 2k tills jag hoppade till XP x64, och 2k tog då inte mer än minuten att starta upp.
GiNN mk3 - Core 2 Duo E8500 3.8Ghz @ 1.25v, Xigmatek S1284, Asus P5E-VM HDMI, WD Blue 640GB, 4x 2048MB PC2 6400, Asus 9800GTX+ Dark Knight, Asus Xonar DX mod. LM4562 + Thule IA60B, Samsung 2032BW, Corsair TX650, XP x64.
Validated

Användarvisningsbild
fantasya
Inlägg: 113
Blev medlem: 2004-11-15 22:35:13

Inlägg av fantasya » 2008-12-08 1:48:39

Visst ser Windows Vista ut fräschare, men samtidigt på bekostnad av datorns hårdvara/prestanda. Jag håller med snigel och fisk i vad dom skriver, speciellt allvarligt är funktioner som fungerade bra/perfekt tidigare men som tagits bort.

I Vista krävs ALchemy (tilläggsprogram) för SB Audigy/X-Fi som patchar begränsat antal speltitlar, dvs återskapar ljudet som det var på WinXP. Mer detaljerat går att läsa på creativelabs.com, och detta gäller även för andra ljudkort/kretsar ex Realtek.

När jag köpte mitt GeForce 8800GT så upptäckte jag snart att hårdvarostödet för "Fullscreen video mirror" var borta, en funktion som tillät mig köra fullskärm av overlay-innehåll i clone-läge. dvs att den andra skärmen/tv:n visade fullskärm från ett videoklipp. Perfekt för trailers från apple, redigera filmer och mycket annat. Det visades vara så att Nvidia tagit bort denna hårdvarofunktion i nyare grafikkretsar pga få tillstånd till Windows Vista samt uppfylla skyddet PVP-OPM (Protected Video Path Output Content Protection).

Varför försämra istället för att förbättra? A Cost Analysis of Windows Vista Content Protection är en äldre artikel om Vista och dess skydd, förvisso kan artikeln ha brister och fel men kan också kasta lite ljus över saker och ting.

När det gäller boottider är det inte hela världen, dock bör ingen dator ta över 1,5 minut från postning tills användaren är inne i OS:et samt att hårddisken rasslat klart.

Windows Speed Tests ( Vista, XP, 2000 & 98 )

Användarvisningsbild
Longstock
Inlägg: 1370
Blev medlem: 2006-05-25 10:04:03
Ort: Stockholm

Inlägg av Longstock » 2008-12-08 15:44:17

Kör fortfarande XP. Har inga planer på att byta förrän jag köper ny dator då troligtvis V kommer ingå.
RAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARGH
RAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARGH
UUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUURGH
RAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAWR

kqr
Inlägg: 3077
Blev medlem: 2005-09-05 17:23:20
Ort: Stockholm

Inlägg av kqr » 2008-12-08 18:30:13

Haha, angående Vista läser jag precis i IRC:
@767.08 <@kobran> btw
@767.13 <@kobran> xubuntu hanterade dc bra
@767.20 <@kqr> x)
@767.20 <@kobran> vista är typ
@767.22 <@kobran> WAAAAAAAAAAAH
@767.22 <@kqr> xD
@767.25 <@kobran> WEAR IS INTARNET
@767.26 <@kobran> WAAAAAAAAAh
@767.26 <@kqr> xD
@767.31 <@kobran> I R DISCONACTED WHY R U DISCOANSDOIANF
@767.34 <@kobran> WAAAAAAAAAAH
@767.36 <@kobran> xubuntu var typ
@767.42 <@kobran> "ahem.. psst, du blev disconnectad, men det är lungt nu"

Zerbworld
Inlägg: 222
Blev medlem: 2005-01-05 16:43:31
Kontakt:

Inlägg av Zerbworld » 2008-12-09 16:48:17

Patetiskt gjort av microsoft, att göra samma tabbe i stort sätt som när millenium kom.. nah Vista är inget för mig... hoppas istället på att de lyckas nästa gång med windows seven eller vad det nu blir :)
Hemsida:.www.zerbworld.se
Google....varför lär man sig aldrig :p

Användarvisningsbild
DeCaff
Inlägg: 2352
Blev medlem: 2004-03-16 1:08:04

Inlägg av DeCaff » 2008-12-09 17:12:41

Zerbworld skrev:Patetiskt gjort av microsoft, att göra samma tabbe i stort sätt som när millenium kom.. nah Vista är inget för mig... hoppas istället på att de lyckas nästa gång med windows seven eller vad det nu blir :)
Utveckla tack. Vista är nytt och annorlunda men inte på något vis dåligt.
"I USA bestämmer Nixon hur bilarna ska se ut" -Teknikens Värld #19 1972
Ultra'an: Ph2X4 965 BE \ 8GB \ 5250GB \ DVD±RW \ EVGA GTX295

Användarvisningsbild
snigel
Hedersbit
Inlägg: 9625
Blev medlem: 2002-03-08 15:06:33
Ort: Göteborg

Inlägg av snigel » 2008-12-09 19:35:44

DeCaff skrev:
Zerbworld skrev:Patetiskt gjort av microsoft, att göra samma tabbe i stort sätt som när millenium kom.. nah Vista är inget för mig... hoppas istället på att de lyckas nästa gång med windows seven eller vad det nu blir :)
Utveckla tack. Vista är nytt och annorlunda men inte på något vis dåligt.
Jag skulle vilja säga att det finns mycket som är just dåligt, vissa saker har jag även påpekat tidigare. För övrigt var det mycket i millenium som inte var dåligt.
http://sniglom.blogspot.com
Work |i5 760@4.2GHz|16GB|P55|GTX 670|850 500GB|Xonar D2|2TB
Extra |q9550@3.4GHz|8GB|P45|GTX 670|830 256GB|Audigy 2
MacB.|p8600@2.4GHz|8GB|320m|BX100 500GB
Serve|c1037@1.8GHz|8GB|NM70|X25-M 80GB|Seagate 4TB

Skriv svar