Windows 7 sucks

Avdelningen för spel och annan vardaglig mjukvara.
Post Reply
jompa64
Posts: 25
Joined: 2008-06-15 13:59:32
Location: Norrköping

Windows 7 sucks

Post by jompa64 »

1. Hur avinstallerar man windows 7 64bit och installerar xp pro?
2. Kan jag installera wxp prp 32 bit på min dator fast det vart ett 64 bits op förut?
Packard Bell iMedia I5740 NC. 3,6Ghz, 4GB DDR3, 650 GB HD, CD-Brännare 48, 8 USB Ports, Windows 7 Home Premium.
User avatar
Raspberry
Posts: 1808
Joined: 2006-06-16 19:51:58

Re: Windows 7 sucks

Post by Raspberry »

1) http://support.microsoft.com/kb/971762
2) Ja.

Varför tycker du att det suger?
Win7 Ulti x64 | 22" Wide | E8400@3.0GHz | 4GB | HD4850 | Raptor 34GB; Spinpoint F3 1TB; My Book Essential 1TB; My Passport Essential 250 GB; Barracuda 750 GB
User avatar
Joel
Posts: 2867
Joined: 2004-09-12 19:06:06
Location: Skåne

Re: Windows 7 sucks

Post by Joel »

Windows 7 suger inte. Du har fel.
meh
User avatar
Raspberry
Posts: 1808
Joined: 2006-06-16 19:51:58

Re: Windows 7 sucks

Post by Raspberry »

Joel wrote:Windows 7 suger inte. Du har fel.
*Like*
Win7 Ulti x64 | 22" Wide | E8400@3.0GHz | 4GB | HD4850 | Raptor 34GB; Spinpoint F3 1TB; My Book Essential 1TB; My Passport Essential 250 GB; Barracuda 750 GB
User avatar
Najze
Hedersbit
Posts: 4992
Joined: 2002-03-09 13:14:24
Location: Mölndal

Re: Windows 7 sucks

Post by Najze »

Felplacerad, ska ligga i Windows-delen.

Förövrigt är Windows 7 ett stort steg bättre än Vista. Jämfört med XP så är det ju ganska mycket fräschare. Vad gör att du inte gillar Windows 7?
User avatar
lord_vasagos
Posts: 4075
Joined: 2002-11-01 6:23:59
Location: falun

Re: Windows 7 sucks

Post by lord_vasagos »

enda jag tycker kan vara lite muppigt i win 7 är UAC men det är ju enkelt att stänga av :)
annars tycker jag win 7 är bästa windows på länge
Asus mobbo fx 8120 8gb ram ati 7850 oc
User avatar
Spixx
Posts: 1613
Joined: 2004-03-20 16:47:34
Contact:

Re: Windows 7 sucks

Post by Spixx »

det är det bästa windows som släppts de senaste 7 åren :P iofs hade jag aldrig problemen många hade med vista så jag gillade det med.
jompa64
Posts: 25
Joined: 2008-06-15 13:59:32
Location: Norrköping

Re: Windows 7 sucks

Post by jompa64 »

Tack för era svar.
Packard Bell iMedia I5740 NC. 3,6Ghz, 4GB DDR3, 650 GB HD, CD-Brännare 48, 8 USB Ports, Windows 7 Home Premium.
User avatar
Raspberry
Posts: 1808
Joined: 2006-06-16 19:51:58

Re: Windows 7 sucks

Post by Raspberry »

jompa64 wrote:Tack för era svar.
Ditt med, eeh. ::)
Win7 Ulti x64 | 22" Wide | E8400@3.0GHz | 4GB | HD4850 | Raptor 34GB; Spinpoint F3 1TB; My Book Essential 1TB; My Passport Essential 250 GB; Barracuda 750 GB
User avatar
Ghlargh
Posts: 10236
Joined: 2002-07-27 18:34:53
Location: Stockholm/Bromma
Contact:

Re: Windows 7 sucks

Post by Ghlargh »

Jag kan inte annat än hålla med om att windows 7 är fruktansvärt.

Jag kör Ubuntu normalt, men jag hade problem med mitt mobila bredband och bestämde mig för att testa det i windows (datorn kom med win7 förinstallerad, jag behöll det på en kant).

Det första som slår mig är hur fruktansvärt segt allt går jämfört med Ubuntu, även jämfört med 2000/XP.

När jag spenderat en kvart med att installera bredbandsmodemet och konstaterat att det funkar bra (något som tar 2-5 minuter i ett korrekt konfigurerat linux), och väljer att starta om till Ubuntu igen börjar windows stänga av sig, men stannar på "stäng inte av datorn, installerar uppdatering xx av 15"..

Den kommer till 4 och står sedan och tuggar där länge, när den stått och rasslat hårddisken i mer än 15 minuter ger jag upp och försöker avbryta installationen, vare sig tangentbordet eller musen har någon inverkan, det enda sättet att stoppa uppdateringen är att hård-döda datorn.

(Datorn hade inte låst sig, de små punkterna som indikerar att installationen arbetar rörde sig fortfarande och hårddisken arbetade).



Är detta verkligen hur ett modernt OS ska fungera? Ska man inte själv få välja? Inte bara vilka uppdateringar man vill installera, men framför allt när man vill uppdatera.

Nej, Windows storhetstid är över, länge leve OS där man får göra saker när man själv vill, inte när storföretaget bestämmer att man ska göra dem...
Ghlargh ska inte hållas lagligen eller annars ansvarig om en 64bitare eller dennes utrustning dör eller skadas allvarligt efter att ha följt Ghlarghs tips, tipsen är avsedda endast som vägledning och inte som en exakt instruktion. Kan du inte, rör inte!
jompa64
Posts: 25
Joined: 2008-06-15 13:59:32
Location: Norrköping

Re: Windows 7 sucks

Post by jompa64 »

Anledningen till att jag lackade ur på W7 var att jag försökte få det att passa ihop med musikprogget Cubase 5 och en massa plugins. Problemet är väl att det är en massa proggtillverkare som inte hunnit med i utvecklandet av 64 bitars system.
Mer än hälften av mina progg ligger i x86 programmappen :-D. Visst, dessa funkar klockren iofs. Men inte de plugins jag vill använda till cubase i detta system. Får la vänta tills steinberg släpper 5.5:an av cubase. 8)
Packard Bell iMedia I5740 NC. 3,6Ghz, 4GB DDR3, 650 GB HD, CD-Brännare 48, 8 USB Ports, Windows 7 Home Premium.
User avatar
Raspberry
Posts: 1808
Joined: 2006-06-16 19:51:58

Re: Windows 7 sucks

Post by Raspberry »

Ghlargh wrote:Är detta verkligen hur ett modernt OS ska fungera? Ska man inte själv få välja? Inte bara vilka uppdateringar man vill installera, men framför allt när man vill uppdatera.
Image

..?
Win7 Ulti x64 | 22" Wide | E8400@3.0GHz | 4GB | HD4850 | Raptor 34GB; Spinpoint F3 1TB; My Book Essential 1TB; My Passport Essential 250 GB; Barracuda 750 GB
User avatar
Ghlargh
Posts: 10236
Joined: 2002-07-27 18:34:53
Location: Stockholm/Bromma
Contact:

Re: Windows 7 sucks

Post by Ghlargh »

Självklart går det att stänga av det, efteråt...

Problemet är ju att den levereras med defaultinställningen att göra det automatiskt, och att det verkligen inte går att avbryta.
Ghlargh ska inte hållas lagligen eller annars ansvarig om en 64bitare eller dennes utrustning dör eller skadas allvarligt efter att ha följt Ghlarghs tips, tipsen är avsedda endast som vägledning och inte som en exakt instruktion. Kan du inte, rör inte!
User avatar
übermensch
Hedersbit
Posts: 3190
Joined: 2002-03-08 0:03:05
Location: Kista
Contact:

Re: Windows 7 sucks

Post by übermensch »

Att det görs automatiskt är ju det man vill i 99% av fallen. Ju mindre normalanvändaren behöver tänka för att använda det ju bättre :)
In cars several processors are connected by a bus
User avatar
Najze
Hedersbit
Posts: 4992
Joined: 2002-03-09 13:14:24
Location: Mölndal

Re: Windows 7 sucks

Post by Najze »

Att Win7 skulle vara långsammare än XP / Vista är något jag inte håller med om. Det har fungerat ypperligt på de tre datorer som jag provat på. Haft XP / Vista på dessa tidigare.
User avatar
Hunter
Posts: 835
Joined: 2006-05-01 13:04:19
Location: Västervik

Re: Windows 7 sucks

Post by Hunter »

Joel wrote:Windows 7 suger inte. Du har fel.
Jo det gör det verkligen. Han har rätt, men det ska vara x64 versionen av XP om man ska köra XP. Om nåt inte tillåts installeras på x64 så är det oftast MS fel som vägrar supporta XP x64 och det kan finnas lösning på problemet på nätet. Ta bara Ms Office 2010 som nekas installeras på XP x64, men det finns ett sätt som gör att det går att installera. Man måste installera ett program som heter Microsoft Application Verifier x64 v4.0.665 och ändra lite data i setupfilen, sedan går det att installera som vanligt. Sedan gillar jag inte gränssnittet i Windows Vista/7. XP gillar jag det mesta utom autostart funktionen av CD/DVD som är irriterande i XP. Då var Windows 2000 bättre
Ghlargh wrote:Jag kan inte annat än hålla med om att windows 7 är fruktansvärt.

Jag kör Ubuntu normalt, men jag hade problem med mitt mobila bredband och bestämde mig för att testa det i windows (datorn kom med win7 förinstallerad, jag behöll det på en kant).

Det första som slår mig är hur fruktansvärt segt allt går jämfört med Ubuntu, även jämfört med 2000/XP.

När jag spenderat en kvart med att installera bredbandsmodemet och konstaterat att det funkar bra (något som tar 2-5 minuter i ett korrekt konfigurerat linux), och väljer att starta om till Ubuntu igen börjar windows stänga av sig, men stannar på "stäng inte av datorn, installerar uppdatering xx av 15"..

Den kommer till 4 och står sedan och tuggar där länge, när den stått och rasslat hårddisken i mer än 15 minuter ger jag upp och försöker avbryta installationen, vare sig tangentbordet eller musen har någon inverkan, det enda sättet att stoppa uppdateringen är att hård-döda datorn.

(Datorn hade inte låst sig, de små punkterna som indikerar att installationen arbetar rörde sig fortfarande och hårddisken arbetade).



Är detta verkligen hur ett modernt OS ska fungera? Ska man inte själv få välja? Inte bara vilka uppdateringar man vill installera, men framför allt när man vill uppdatera.

Nej, Windows storhetstid är över, länge leve OS där man får göra saker när man själv vill, inte när storföretaget bestämmer att man ska göra dem...
Jag har också installerat Ubuntu på min andra dator AMD Socket A som är XUbuntu. Tycker faktiskt att uppdateringarna av program och OS funkar bättre än Windows även om en del saker kan vara like krångligare om man är halvt nybörjare. Det är mest för MS Office och spel som jag fortfarande kör Windows egentligen. Finns gratis Office till Linux men jag tycker att Microsofts version är bättre. Nu blir det här lite offtopic. Vilket är snabbast av Ubuntu, Kububuntu och Xubuntu? Kubuntu kan vi nog räkna bort då jag tyckte det var segare och buggigare är de andra två jag nämnde när jag testade senast
AMD Vishera FX-8350@4.5GHz - Asus Crosshair V Formula-Z (AM3+) - Sapphire R9 290 4GB - 8GB G.Skill TridentX 2400MHz - Samsung 500GB - Samsung 1TB - Western Digital 1TB - Asus Xonar Essence STX - Bitfenix Ghost - BenQ XL2410T
User avatar
madr
Posts: 998
Joined: 2004-08-24 11:12:39
Contact:

Re: Windows 7 sucks

Post by madr »

Jag är på det stora hela mycket nöjd med Windows 7. Jag har en "vanlig" användare som kräver admin-lösenord varje gång jag vill göra något som kan ha sönder något, känns mer roburst än OK-klickar-orgien som är när man kör som administratör.

Det känns framförallt som att säkerheten har blitt bra i Windows iom W7 och Vista.

Men, det är fortfarande Windows. Jag är i grund och botten mac-kompatibel mer än Windows-kompatibel.
antlion: 3,2 GHz i7 | 32GB | 180GB+120GB SSD SATA III | 2TB SATA III | Dell u2410 | GF 5600ti Arch linux + Win 7
User avatar
Gem
Posts: 8
Joined: 2010-09-27 19:52:05

Re: Windows 7 sucks

Post by Gem »

Jag tycker Vista är helt okej, uppdaterade bara för att få ut mera av minnena om jag minns rätt. Sen fastnade jag för att det ser aningen snyggare ut. Har aldrig haft problem alls.

Jag har märkt att det bästa sättet att få Windows att fungera är att bara uppdatera vissa service pack och inte så mycket mera. Det verkar som att varje ny uppdatering för mig (när jag gjorde det, under xp tiden iaf) gav nya problem som kan lösas genom nya uppdateringar (tills det går så långt att det bästa är att installera om OS).

Win 7 har jag inte testat, allt fungerar bra med Vista tycker jag. Är omedveten om det finns någon förbättring som skulle vara bra för mig i Win7.
User avatar
Ghlargh
Posts: 10236
Joined: 2002-07-27 18:34:53
Location: Stockholm/Bromma
Contact:

Re: Windows 7 sucks

Post by Ghlargh »

Image
Ghlargh ska inte hållas lagligen eller annars ansvarig om en 64bitare eller dennes utrustning dör eller skadas allvarligt efter att ha följt Ghlarghs tips, tipsen är avsedda endast som vägledning och inte som en exakt instruktion. Kan du inte, rör inte!
User avatar
Raspberry
Posts: 1808
Joined: 2006-06-16 19:51:58

Re: Windows 7 sucks

Post by Raspberry »

Ghlargh wrote:bild
Lawl.
Win7 Ulti x64 | 22" Wide | E8400@3.0GHz | 4GB | HD4850 | Raptor 34GB; Spinpoint F3 1TB; My Book Essential 1TB; My Passport Essential 250 GB; Barracuda 750 GB
User avatar
Gem
Posts: 8
Joined: 2010-09-27 19:52:05

Re: Windows 7 sucks

Post by Gem »

Konversationen i bilen låter bekant, haha.
Post Reply