WinXP vs. Win2k
Prova att köra spelen i 2000 också. Jag kan "garantera" att dom fungerar där med.Ibbe^ wrote:kör dualboot mellan win98 och win2k, spel i win98, arbete i win2k.
Jag börjar på bli less på myten (inte dig ) att spel inte skulle fungera under 2000. Det var iof sant halvåret efter 2000 släpptes. Men då släppte dom uppdateringar som fixade i stort sett alla spel som inte gick att spela då [se länken]. I dagens (och gårdagens) läge så funkar alla spel lika bra under 2000.
Länk till kompatibilitets uppdateringen (finns även en lista som visar alla spel/program)
http://www.microsoft.com/windows2000/do ... efault.asp
A31p 2Ghz | 512 MB | 60GB | MOBILITY Fire GL 7800 64 MB | Windows XP SP1 | IE 6
Hehe jag vet MINST en här i forumet som inte håller med dig om att "XP är som gjort för CS"mean wrote:Jag gillar xp men den krånglar som den. Men jag gör allt för att försöka få den att fungera korrekt. Annars får det bli win2k men den strular så mycket i counter-strike(vilket är mitt favo spel). Xp däremot är som gjort för cs
Eller vad säger du LAPPEN
A31p 2Ghz | 512 MB | 60GB | MOBILITY Fire GL 7800 64 MB | Windows XP SP1 | IE 6
Det där är ingen myt.MIFFOT wrote:Prova att köra spelen i 2000 också. Jag kan "garantera" att dom fungerar där med.
Jag börjar på bli less på myten (inte dig ) att spel inte skulle fungera under 2000. Det var iof sant halvåret efter 2000 släpptes. Men då släppte dom uppdateringar som fixade i stort sett alla spel som inte gick att spela då [se länken]. I dagens (och gårdagens) läge så funkar alla spel lika bra under 2000.
Länk till kompatibilitets uppdateringen (finns även en lista som visar alla spel/program)
http://www.microsoft.com/windows2000/do ... efault.asp
Det finns faktiskt en hög med spel som inte fungerar, eller fungerar dåligt under Win2k. Äldre DOS-spel kan oftast avhjälpas genom att använda en ljudkortsemulator som VDMSound, men Win9x-spel fungerar inte alltid.
Lyckas du få NFS4 att fungera under Win2k ska jag hålla tyst.
Jag föredrar 2k framför XP av många orsaker, men de främsta är att XP innehåller så mycket onödigt skräp. Dessutom är ju XP bara 2000 i nya kläder, så varför bry sig om att "uppgradera" (skulle inte kalla det en uppgradering ) om man ändån inte tycker om det nya utseendet?
hej.
- Jonas Axman
- Übertomte
- Posts: 8138
- Joined: 2002-02-13 22:25:41
- Location: Göteborg
- Contact:
DX8 fixar större delen av prestandan i Win2k. Kör man med DX7 så är det usel prestanda i D3D.
Efter det så är det mycket beroende på spelen. För mig så är de bättre prestanda i Win2k i de flesta fall. Förutom vissa spel som gör djupdykningar.
Detta gället D3Dspel. i OpenGL så har det väl inte strulat värst mycket?
Efter det så är det mycket beroende på spelen. För mig så är de bättre prestanda i Win2k i de flesta fall. Förutom vissa spel som gör djupdykningar.
Detta gället D3Dspel. i OpenGL så har det väl inte strulat värst mycket?
"I have come here to chew bubblegum and kick ass"
"... and I am all out of bubblegum"
"... and I am all out of bubblegum"
Just nu kör jag XP Pro. Den är stabil men jätte stor. Körde W98SE+ W2K Pro i dual boot just för att kunna utnyttja 16 och 32 bitars program.
Någon sa att XP har inbyggda drivers. Ja den har de men jag hade SVÅRA problem med att använda mitt Matrox Marvel G400-TV videokort. Det inbyggda drivers klarar inte av det sk. DualHead, monitor resp. TV utgång.
Jag kan inte installera nyare Win2000 trådlös bredbanddrivers i XP, och äldre W2K drivers måste patchas och reg-hackas i XP för att fungera.
Att ta bort de inbyggda drivers från XP är inte lätt. Att installera tredjeparts drivers är inte lätt heller.
XP startar snabbt men trögare i drift. Kräver mer RAM, mer kraft från datorn.
W2K startar långsammare men är märkbart snabbare i drift än XP.
Jag fick massor med BSOD i XP pga mitt 3 år gammla Video(fångar)kort men inget sådant i W2K, dock BSOD kommer där också
Jag överväger, trots allt, att gå tillbaka till W98SE+W2K Pro dual boot kombinationen. Det passar mig bättre i videoredigering.
På ett annat forum fick jag utskällning för att jag sa att jag inte tycker om XP.
Nu är jag försiktigare: Jag tycker om det men lika mycket W2K, eller kanske en smula mer.
HF
Någon sa att XP har inbyggda drivers. Ja den har de men jag hade SVÅRA problem med att använda mitt Matrox Marvel G400-TV videokort. Det inbyggda drivers klarar inte av det sk. DualHead, monitor resp. TV utgång.
Jag kan inte installera nyare Win2000 trådlös bredbanddrivers i XP, och äldre W2K drivers måste patchas och reg-hackas i XP för att fungera.
Att ta bort de inbyggda drivers från XP är inte lätt. Att installera tredjeparts drivers är inte lätt heller.
XP startar snabbt men trögare i drift. Kräver mer RAM, mer kraft från datorn.
W2K startar långsammare men är märkbart snabbare i drift än XP.
Jag fick massor med BSOD i XP pga mitt 3 år gammla Video(fångar)kort men inget sådant i W2K, dock BSOD kommer där också
Jag överväger, trots allt, att gå tillbaka till W98SE+W2K Pro dual boot kombinationen. Det passar mig bättre i videoredigering.
På ett annat forum fick jag utskällning för att jag sa att jag inte tycker om XP.
Nu är jag försiktigare: Jag tycker om det men lika mycket W2K, eller kanske en smula mer.
HF
HF=High Frequency, High Fidelity.
Jag håller med dig helt och hållet.mr_b0m wrote:Viva la win2k! :p
Nej, men XP har inget som jag behöver. Om jag installerade XP skulle jag sitta flera dagar med att stänga av alla saker jag inte vill ha/se
Förstår inte argumentet "jamen om
du inte gillar finesserna så är det ju
bara att stänga av dom".
Jag menar, om det skulle vara ett vettigt
val så skulle MSWord t.o.m. gå att använda.
The three most dangerous things in the world are a programmer with a soldering iron, a hardware type with a program patch and a user with an idea.
In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is.
In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is.