'Systemkrav' för enklare webhostande?

benjamin · Post by **benjamin** » 2004-01-21 1:06:26

Jag har en mkt enkel hemsida ( www.safariboy.com ) och ett bildarkiv (se länk från safariboy.com) med en cirkus 500 bilder i.

Det jag funderar lite på hur mycket processor och hur mycket ram som behövs ungefär för att driva detta? Spelar det någon roll om jag har 100MHz eller 1000MHz då den ska skicka 500 (4MB) tumnagelsbilder (vidrig översättning) till en klient (besökare)?

Anledningen varför jag undrar är för att jag funderar på att flytta min webserver till en sämre dator.

Den 'nya' serverdator skulle isf bli en AMD k6-2 300@350MHz med runt 350MB ram och win2003 (ingen disk. angående os-valet tack!)

Tacksam för svar :-)

pwm · Post by **pwm** » 2004-01-21 1:39:21

Med så mycket som 350MB borde det inte vara något problem. Det är inte särskilt svårt att fylla ett nätverkskort. I detta fall kommer datorn att ha en hel del RAM över för att cacha data. Jag tror du behöver ett tidtagarur för att mäta eventuell försämring

Det är först om du kräver att din maskin skall bygga tumnaglarna on-the-fly som processorkapacitet blir viktigt, eller om den skall automat-konvertera mellan png, jpg, gif, ... beroende på vad mottagande klient föredrar.

elvenman · Post by **elvenman** » 2004-01-21 1:43:16

bim wrote:Det jag funderar lite på hur mycket processor och hur mycket ram som behövs ungefär för att driva detta? Spelar det någon roll om jag har 100MHz eller 1000MHz då den ska skicka 500 (4MB) tumnagelsbilder (vidrig översättning) till en klient (besökare)?

Beror helt på hur många som är på samtidigt, och om servern har annat att göra med. Prestandamässigt ligger det även i OS:et/webbservern och confningen av dessa. Tänk även på att 10MBit=1,25MB/sek i teoretisk hastighet.

Jag har på min server/brandvägg (PII375/384MB/44GB/telia kvartsband) både web/mail/dns/ftpserver, och har en mindre portal med forum och lite sånt samt egna och privata hemsidor och den går väl fint (sysinfo, netinfo, cpuinfo).

En kompis har på sitt adsl en P133 med 64MB ram ett sida med partykort (mer än 20 000 kort), och den tycker väl jag går ganska bra (ca 20-100 besökare per dag).

Kanske nån admin kan hjälpa dig lite iform av grafer/värden över belastningen mot 64bits samt hårdvaran.

Enklast av allt är väl att prova sig fram.

Och till sist: (JA, jag vet att du inte ville ha nån diskution ang OS:et) men här har du lite läsning iaf.

benjamin · Post by **benjamin** » 2004-01-21 2:00:46

Tack för svaren.

Ungefär som jag tänkte då :-)

Pwn, automatiskt konvertering av jpg, png, etc gör jag på natten isf, görs på en gång bara, alltså använder gis som skapar tumnagelsbilder.

elvenman, låter superbra! Sen det snacket med OS-val handlade alltså om att jag ville inte ha massor av snack om *nix, tack för länken.

En fråga till; skulle responstiden på hemsidan bli sämre om man körde med wlan (som står nära stationen)? Iofs så ligger pingen på 2ms (som är mycket mindre än till min server) men iaf?

elvenman · Post by **elvenman** » 2004-01-21 8:37:27

bim wrote:En fråga till; skulle responstiden på hemsidan bli sämre om man körde med wlan (som står nära stationen)? Iofs så ligger pingen på 2ms (som är mycket mindre än till min server) men iaf?

Beror väl på vad du har för internetuppkoppling, men det borde väl inte bara någon märkbar skillnad skulle jag tro, du har juh trots allt 11Mbit.

IcePic · Post by **IcePic** » 2004-01-21 9:28:58

Jag hostade en del på min amiga med en 68060@50 och 128M ram, och ingen
märkte nånsin att det skulle varit en "seg" dator. Just då satt den på 10mbit, men
om den gav ut 4-5-600k/s som mest spelade ingen roll, "alla" tyckte det gick
fort och bra eftersom den enbart sysslade med fjuttsaker i bakgrunden (irc-server osv)
så webservern gav alltid bra respons.

benjamin · Post by **benjamin** » 2004-01-21 10:54:17

elvenman, min tanke också, men jag tänkte mest på responstiden, men det blir nog inga problem.

Icepic, låter som att jag inte behöver oroa mig ;-)

IcePic · Post by **IcePic** » 2004-01-21 10:58:28

bim wrote: Icepic, låter som att jag inte behöver oroa mig ;-)

Nej, speciellt om du inte har dynamiskt innehåll. Om den bara ska läsa fil från
disk och skicka över nätet så är det fjutt, precis som tv-reklamen om P4:an som
bollar allt med ena handen.

benjamin · Post by **benjamin** » 2004-01-21 14:40:46

IcePic wrote:precis som tv-reklamen om P4:an som
bollar allt med ena handen.

Nu slutade jag fatta

IcePic · Post by **IcePic** » 2004-01-21 15:56:12

bim wrote:Nu slutade jag fatta

Finns nån tv-reklam för Fujitsu-datorer eller nåt om "P4 med hajpertredding"
där en renderad cpu visar hur trist den har det inuti datorns skal för att usern enbart
kodar film och läser epost, så den leker med pingisrack och grejar på insidan för
att ha nåt att göra.

BTW, kan nån förklara varför OS:et inte ens liknade windows? ;-)

Ancalagon · Post by **Ancalagon** » 2004-01-21 21:26:39

IcePic wrote:
bim wrote:Nu slutade jag fatta
Finns nån tv-reklam för Fujitsu-datorer eller nåt om "P4 med hajpertredding"
där en renderad cpu visar hur trist den har det inuti datorns skal för att usern enbart
kodar film och läser epost, så den leker med pingisrack och grejar på insidan för
att ha nåt att göra.

BTW, kan nån förklara varför OS:et inte ens liknade windows? ;-)

Antagligen BeOS men något trevligt tema .. =)

benjamin · Post by **benjamin** » 2004-01-21 23:18:38

IcePic wrote:Finns nån tv-reklam för Fujitsu-datorer eller nåt om "P4 med hajpertredding"
där en renderad cpu visar hur trist den har det inuti datorns skal för att usern enbart
kodar film och läser epost, så den leker med pingisrack och grejar på insidan för
att ha nåt att göra.

BTW, kan nån förklara varför OS:et inte ens liknade windows? ;-)

Då är jag med :-) Måste missat den reklamen.

elvenman · Post by **elvenman** » 2004-01-22 1:05:48

IcePic wrote:BTW, kan nån förklara varför OS:et inte ens liknade windows? ;-)

Mic®o$oft® Window$tm?

IcePic · Post by **IcePic** » 2004-01-22 9:23:22

elvenman wrote:
IcePic wrote:BTW, kan nån förklara varför OS:et inte ens liknade windows? ;-)
Mic®o$oft® Window$tm?

Grejen var väl mest att kundgruppen till 99.9% kommer köra win på den, så att
den renderade os-bilden borde ju liknat win även om det inte är en exakt kopia
av den.

'Systemkrav' för enklare webhostande?

'Systemkrav' för enklare webhostande?

Re: 'Systemkrav' för enklare webhostande?