Nätverksdragning [skiss]

N. Alfinson · Post by **N. Alfinson** » 2004-06-13 19:42:05

Har tänkt att dra om nätverket hemma, främst är det en filserver som skall in i hela strukturen. Eftersom jag behöver så snabb överföring som möjligt mellan min arbetsstation (markerad med WS i skissen) och filservern (FS) hade jag tänkt koppla ihop dessa med ett Gb-nätvkerk. Eftersom de andra datorerna inte behöver mer än någon enstaka Mb duger det fint med vanligt 100Mb-nätverk till dem. Har skissat i bilden nedan hur jag hade tänkt mig, fungerar detta i praktiken? Finns det några krav på switchen och routern för att jag skall kunna koppla som jag gjort, uplink eller dylikt?

(D #1, 2, 3, 4 är andra datorer i nätverket)

corre · Post by **corre** » 2004-06-13 20:46:30

Varför inte koppla alla trådbundna klienter i GB-switchen?

Så kan du gömma undan WLan-routern i någon hörna som betjänar hela huset/lägenheten med Wlan.

En tanke bara.

annars ser det bra ut.
Inte mycket man kan göra fel på där.

Jag tror ju att du har koll på conf. av router mm :)

/erik

N. Alfinson · Post by **N. Alfinson** » 2004-06-13 20:59:05

Anledningen till att D#1 och D#2 kopplas till WLAN-routern är helt enkelt att de sitter där idag. Nätverket ser ut på ungefär samma sätt idag som på skissen, den enda skillnaden är att WS sitter kopplad med 100Mb direkt till routern, och FS och Gb-routern finns naturligtvis inte.

Ancalagon · Post by **Ancalagon** » 2004-06-13 23:53:44

Kom bara ihåg att ha korsad kabel mellan två vanliga portar på switch och router eller koppla en rak kabel mellan router och switchens uplink (eller tvärt om .. )

root · Post by **root** » 2004-06-14 0:32:16

Sånt behöver man inte bry sig om med gigabit.

benjamin · Post by **benjamin** » 2004-06-14 0:36:17

Jag skulle sparat pengar och dragit wlan->fs-(brygga nätverk)->wsk. Då slipper du köpa gigabyteswitch :-)

pwm · Post by **pwm** » 2004-06-14 8:51:32

bim wrote:Jag skulle sparat pengar och dragit wlan->fs-(brygga nätverk)->wsk. Då slipper du köpa gigabyteswitch :-)

Tror nizenco skulle spara _mycket_ pengar på att slippa köpa en gigabyte-switch

N. Alfinson · Post by **N. Alfinson** » 2004-06-14 10:32:39

bim wrote:Jag skulle sparat pengar och dragit wlan->fs-(brygga nätverk)->wsk. Då slipper du köpa gigabyteswitch :-)

problemet är att ws inte alltid kommer att vara igång, men alla andra doterer måste kunna ha ständig tillgång till fs.

elvenman · Post by **elvenman** » 2004-06-14 10:36:09

bim wrote:Jag skulle sparat pengar och dragit wlan->fs-(brygga nätverk)->wsk. Då slipper du köpa gigabyteswitch :-)

Men sen kostar juh inte en gigabitswitch så mycket idag (från 800:- och uppåt).

benjamin · Post by **benjamin** » 2004-06-14 12:38:40

nizenco wrote:problemet är att ws inte alltid kommer att vara igång, men alla andra doterer måste kunna ha ständig tillgång till fs.

Jo men de kommer ju åt fs hela tiden då även;

http://www.benjamindesign.se/gti/random/nizzesnat.bmp (orka starta photoshop :-P)

GuessWho · Post by **GuessWho** » 2004-06-14 18:43:23

bim: vacker skiss

Men lösningen verkar helt okej, känns nästan lite onödigt att köpa en switch om man bara ska ha den för att två datorer ska kommunicera med varandra, eftersom man bara kan köra med korsad TP kabel (om man inte ska köra fiber). Om det nu inte är så långt avstånd i mellan så man behöver någon form av repeater eller tycker om blinkande saker

Fast om du har tänkt att koppla in fler datorer på gigabitswitchen senare så slipper du köpa den då istället.

N. Alfinson · Post by **N. Alfinson** » 2004-06-14 20:45:44

men om jag skall göra som bim föreslår måste jag först dra 10m-kabel från routern till fs, och sedan 10m TILLBAKA samma väg mellan fs och ws, routern står OVANPÅ ws. ser ni mitt dilemma

1000 för en gb-switch ser jag inte som ett problem, växelpengar

tack alla som svarat, nu skall bara hårdvara införskaffas, kablar dras, och windows installeras