Tja!
sitter och undrar lite ..
Vilket "fil-server" protokoll är att föredra om man han en blandad uppsättning datorer och inte så snabbt nätverk (VPN).
Vilket skulle du rekommendera med tanke på säkerhet, prestanda, buggar osv.
Är NFS bäst trots att microsofts "windows serverices for unix" inte är strålande ?
Eller ska man kanske föredra Samba?
Servern ska alltså köra *nix och klienterna *nix och windows ..
iofs kanske lite bra att köra både nfs och samba ?
/Anca
fileserver - vilket protokoll?
- übermensch
- Hedersbit
- Posts: 3190
- Joined: 2002-03-08 0:03:05
- Location: Kista
- Contact:
Om man vill ha lite att göra kan man sätta upp AFS, även om det kanske är lite overkill för mindre nät. Funkar rätt bra när jag använder det i skolan, men det verkar vara lite lurigt att få igång server-sidan av det. Klienten jag kört under windows var riktigt smidig tycker jag, har dock inte testat den till något annat OS. Stödet för icke-windows borde dock vara riktigt bra.
In cars several processors are connected by a bus
Det beror väl lite på vad du vill göra. SMB har ju fördelen att vara tätt integrerat i Win vilket gör det mycket enklare än ex. SSH som kräver separata program.
Spelar ovanstående ingen som helst roll skulle jag köra nog köra SSH hela vägen med tanke på säkerheten och att nätverket ändå inte är speciellt snabbt.
Spelar ovanstående ingen som helst roll skulle jag köra nog köra SSH hela vägen med tanke på säkerheten och att nätverket ändå inte är speciellt snabbt.
» the empire never ended
Varför välja mellan smb eller nfs? Jag skulle, om jag skulle ha både windofs och *nix maskiner i nätet köra smb+nfs paralellt.
Fråga smart "Den som spar han har, men inte roligt"
Praxidike: Q9550/8GB/5180GB/DVD±RW/GTX760/24"TFT
Io: P-M 1,73/2GB/1000GB/DVD±RW/15"TFT
U32U: E-450 1,65/8GB/64GB SSD/HD6320/13,3"TFT
Kale: E6550/4GB/640GB/46"LED
Praxidike: Q9550/8GB/5180GB/DVD±RW/GTX760/24"TFT
Io: P-M 1,73/2GB/1000GB/DVD±RW/15"TFT
U32U: E-450 1,65/8GB/64GB SSD/HD6320/13,3"TFT
Kale: E6550/4GB/640GB/46"LED
Du har angivit för lite parametrar IMHO.
Om det är dela ut filer hipp som happ så skulle jag definitivt rekommendera
att folk körde sftp eller rsync eller nåt annat man kan köra över SSH, så att
man löser problemen med säkerhet och att överleva NAT på en gång.
Både smb, nfs och ftp kommer ha problem med NAT på ett eller annat sätt,
och varierande grader av problem med säkerheten, men de har givetvis fördelar
gentemot sftp som att du inte kan ha din hemkatalog på klienten monterad
från din filserver, vilket givetvis nfs och smb skulle låta dig göra.
Att bara ha ssh-access och sen ge win-folket "WinSCP" är inte heller så dumt,
den klienten (och andra likt den) är så enkla att Vem von Helst kan lära sig dem
utan problem.
Om det är dela ut filer hipp som happ så skulle jag definitivt rekommendera
att folk körde sftp eller rsync eller nåt annat man kan köra över SSH, så att
man löser problemen med säkerhet och att överleva NAT på en gång.
Både smb, nfs och ftp kommer ha problem med NAT på ett eller annat sätt,
och varierande grader av problem med säkerheten, men de har givetvis fördelar
gentemot sftp som att du inte kan ha din hemkatalog på klienten monterad
från din filserver, vilket givetvis nfs och smb skulle låta dig göra.
Att bara ha ssh-access och sen ge win-folket "WinSCP" är inte heller så dumt,
den klienten (och andra likt den) är så enkla att Vem von Helst kan lära sig dem
utan problem.
Oh give me a clone, my very own clone,
with the Y chromosome changed to X!
And since she's my own, of my own flesh and bone,
she'll be thinking of nothing but sex!
with the Y chromosome changed to X!
And since she's my own, of my own flesh and bone,
she'll be thinking of nothing but sex!