linux amd 64 enkelt

lord_vasagos · Post by **lord_vasagos** » 2005-06-17 20:33:07

nu har jag tänkt att instalera linux igen

men tänkte höra med er vad som passar bäst om man sitter med en amd 64 och vill ha ett lätt använt linux

jag kommer använda det då och då mest för att man ska lite koll på hur linux funkar och lära mig lite grunder
jag kommer att använda det till att surfa lyssna lite på music
mirk lite almänna saker så där

jag vill att den ska vara enkelt att instalera och hitta på den mesta hårdvara så man slipper bråka med sånt
och det får gjärna vara en massa medföljande program

dom jag kört förut är mandrake 10 och suse hmm 9.1 tror jag det var
men vilket linux tror nu skulle passa mig bäst

nu får gjärna lämna en länk till det linux ni tycker passar
men det är inte nått måste

root · Post by **root** » 2005-06-17 21:41:26

Ubuntu är aldrig fel. Jag har kört det på min AMD64 i ungefär ett halvår nu.

Halvarsson · Post by **Halvarsson** » 2005-06-17 22:33:33

Gentoo ifall du vill pyssla lite med den, samt har koll på vad för programvara du kan tänkas vilja ha. Då är det bara att skriva Emerge XFCE4 eller dylikt så får du senaste version. Bara det finns i portage trädet så är det lungt.

Det tar dock tid att konfa allt, men man blir bara glad när allt funkar.

Ge gentoo en chans.

pid00 · Post by **pid00** » 2005-06-18 0:17:22

Tjacke wrote:, men man blir bara glad när allt funkar.

Do you wish him eternal sadness?

Halvarsson · Post by **Halvarsson** » 2005-06-18 0:36:32

Iofs, men med några hjärnceller samt en envishet så får man det tillslut att funka

Det tog mig "bara" 7st omkomplieringar av kerneln för att få med allt.
och det på en PIII 800mhz

Tålamod någon?

Kan tillägga att jag nog nästan kan manualen utantill nu

lord_vasagos · Post by **lord_vasagos** » 2005-06-18 2:09:57

Ubuntu verkar intresant det verkar vara många som gillar det med
är det nån som har en förklaring varför det är att föredra

Gentoo lät lite för krångligt

lyckegard · Post by **lyckegard** » 2005-06-18 13:03:29

Skulle rekommendera Novell eller Ubuntu till dig. Inte för att de är bra utan för att de klarar vad de skall göra.

xxKRILLE-THE-KILLERxx · Post by **xxKRILLE-THE-KILLERxx** » 2005-06-18 15:50:02

lyckegard wrote:Novell

Du menar SuSe.

lyckegard · Post by **lyckegard** » 2005-06-18 16:07:45

Tossefar wrote:
lyckegard wrote:Novell
Du menar SuSe.

Jag säger SuSE när jag menar SuSE och Novell när jag menar Novell. Nu menar jag novell. Och det heter definintivt inte SuSe.

xxKRILLE-THE-KILLERxx · Post by **xxKRILLE-THE-KILLERxx** » 2005-06-18 16:45:31

lyckegard wrote:Jag säger SuSE när jag menar SuSE och Novell när jag menar Novell. Nu menar jag novell. Och det heter definintivt inte SuSe.

Novells linuxdistro heter SuSe. Det och gamla serveroperativet netware är de enda operativsystemen novell marknadsför. Novells desktopvariant har i och för sig inte "SuSe" någonstans i namnet men det är ju SuSe + paket lämpliga för just desktops (vilket står väldigt tydligt om man tagit sig tid att läsa på novell.com). Då känns SUSE 9.3 pro som ett mer komplett (och billigare) val.

http://www.novell.com/sv-se/products/desktop/

edit: suse, SUSE, SuSE, SuSe? Novell skriver namnet med enbart versaler men det verkar ändå oklart hur det ska stavas.

lyckegard · Post by **lyckegard** » 2005-06-18 16:58:18

Novell har, enligt senaste gången jag kollade, operativen:

Suse Linux Personal

Suse Linux Professional

Novell Linux Desktop

Novell Open Server (Linux och Netware i samma paket)

Suse Linux Entreprise Server

Så visst gör de Netware, och SuSE. Men även Novell Linux Desktop.

xxKRILLE-THE-KILLERxx · Post by **xxKRILLE-THE-KILLERxx** » 2005-06-18 17:24:58

lyckegard wrote: Så visst gör de Netware, och SuSE. Men även Novell Linux Desktop.

Vilket är suse + openoffice och andra paket för desktopanvänding. Det står mycket tydligt i länken

Men nog om det, tråden handlade om något helt annat.