Nätt liten vinst.. .

Persk · Post by **Persk** » 2002-12-27 0:03:09

Jag vet bara en sak och det är att jag är smartare än er alla

Maqe2 · Post by **Maqe2** » 2002-12-27 1:25:33

Skywalker[TSG] wrote:
gr0g wrote:
Jag blir lycklig av att resa runt i världen o träffa vänner , att resa kostar pengar, alltså pengar = lycka !
Kan inte hålla med där.Det är inte Pengarna som gör dig glad, utan positiva upplevelser, med andra ord resa runt i världen och träffa vänner. Pengar är besvärligt, men nödvändigt.Dock inte för att vara lycklig.
utan pengar kan man inte resa.
om jag inte kan resa så blir jag inte lycklig

alltså pengar = lycka

Du drar dina egna slutsatser.

Droger ger mig en lycklig känsla, alltså droger = Lycka?

Jag tycker att pengar är rätt så sjukt ändå...tänk på vad det är egentligen!
"Jippi, någon gav mig en j*vla massa tryckta pappersbitar, alltså förtjänar jag ett bättre liv än alla andra."
Tänk om pengar bara var imaginärt istället, och inte kunde stjälas/vinnas, utan bara förtjänas? Var det inte tänkt så från början egentligen?

gr0g · Post by **gr0g** » 2002-12-27 1:51:05

Skywalker[TSG] wrote:
gr0g wrote:
Jag blir lycklig av att resa runt i världen o träffa vänner , att resa kostar pengar, alltså pengar = lycka !
Kan inte hålla med där.Det är inte Pengarna som gör dig glad, utan positiva upplevelser, med andra ord resa runt i världen och träffa vänner. Pengar är besvärligt, men nödvändigt.Dock inte för att vara lycklig.
utan pengar kan man inte resa.
om jag inte kan resa så blir jag inte lycklig

alltså pengar = lycka

Är du så beroende av resor att du mår dålig om du inte reser ?
Du kan inte resa om det inte finns något transportmedel att resa med.

Alltså transportmedel = lycka ?

Skywalker[TSG] · Post by **Skywalker[TSG]** » 2002-12-27 2:40:44

Att resa var bara ett exempel.

Mat kostar också pengar och gör mig lycklig
datorn gör mig lycklig men den är ju inte heller gratis

etc

benjamin · Post by **benjamin** » 2002-12-27 3:47:15

Skywalker har lätt skrivit det intiligenstaste inlägget i tråden, eller inte.

Nämen jag får faktiskt säga att som ni redan sagt att det vore bättre att dela upp det, tänk att 2700 skulle kunnat bli miljonärer ist för en mång miljadär.

nva · Post by **nva** » 2002-12-27 13:10:18

Skywalker[TSG] wrote:Att resa var bara ett exempel.

Mat kostar också pengar och gör mig lycklig
datorn gör mig lycklig men den är ju inte heller gratis

etc

Pengar kan ju vara en grund till olycka också:
- Man oroar sig för att man ska bli av med dom.
- Om man har riktigt mycket pengar så kommer man aldrig att få den där känslan av att man har jobbat och slitit för någonting och nu äntligen får lön för mödan.
- Man vet inte om ens vänner umgås med en för pengarnas skull eller för att dom tycker om en.
- Man riskerar att göra andra avundsjuka.
- osv...

Jag tror att man får offra ganska mycket till förmån för det materiella om man inte lyckas hantera sin rikedom på ett perfekt sätt.

Ville bara passa på att säga att alla ni som har sysslat med personangrepp i denna tråden verkligen har lyckats göra bort er, så här ser det ut för oss som har läst era inlägg utan att bry sig om vem som har rätt:
- Du är dum!
- Men du är dummare!
- Men du är ful också!
- Inte lika ful som dig!!
- Jooo, du är dummast och fulast i hela världen!!

Jag menar såklart _alla_ som kom med personangrepp.

gr0g · Post by **gr0g** » 2002-12-27 17:03:15

Skywalker[TSG] wrote:Att resa var bara ett exempel.

Mat kostar också pengar och gör mig lycklig
datorn gör mig lycklig men den är ju inte heller gratis

etc

Du glömmer antagligen massa skaer i livet som är gratis och gör dig lycklig.Men om du tror pengar är lycka får du göra det

StreamBag · Post by **StreamBag** » 2002-12-27 17:07:03

Jag förstår inte riktigt tjaffset i den här tråden. Som sagt, man kan se det från två sidor!

1. Som Veronica säger; det skulle vara trevligt om fler delade på vinsten. Och nej, hon sa aldrig "OMFG, det är sjukt, det måste nån ändra på", vilket Punisher ville få det till.

2. Hela idén med Lotto är ju att ta pengar från många och ge till ett fåtal (eller har jag fel?), och det är knappast några fattiga som har lurats på pengar i detta fallet. Dessutom skulle kanske inte den totala prissumman bli så stor om man bestämt att dela upp det på flera vinster?

Tycker man inte om idén med Lotto är det mycket enkelt att välja att inte spela. Det finns ingen anledning att gå in på personangrepp bara för att berätta på vilket sätt man själv ser det.

poller · Post by **poller** » 2002-12-27 17:09:33

Det var en kul tråd att läsa i alla fall. Det slank ur en del dumheter ur vissa och jag skulle vilja passa på att säga "två fel blir inte rätt".

Dom som var med och spelade kände till reglerna (annars får dom skylla sig själva) och den personen som vann hade lika stor chans som alla andra. Så varför hålla på och tjafsa om det? Är det så svårt att unna någon annan det? Är det för att det var så "mycket" pengar som personen inte "behöver"?

Jag tycker det är larvigt att hålla på och gnälla över det, det är bara att inse, någon hade tur.

scoby · Post by **scoby** » 2002-12-27 17:40:11

Jepp...håller med om att hela denna tråden egentligen är larvig, men jag uppskattar inte när någon hittar på en massa saker som jag inte sagt.
Jag "är" moderat, men hade ändå tyckt det vore trevligt om de hade delat
ut vinsten till fler, inget mer med det.
Sorgligt att det för vissa ska vara så konstigt.

Peter Wall · Post by **Peter Wall** » 2002-12-27 17:46:31

Jepp.. Det är sorgligt att debattera mot någon som kör med dubbelmoral. ^^

scoby · Post by **scoby** » 2002-12-27 17:59:30

Punisher:
Vad tyckte du var dubbelmoral i det hela?
Vore väldigt vänligt av dig om du citerar.

Peter Wall · Post by **Peter Wall** » 2002-12-27 18:17:30

veronica wrote:Punisher:
Vad tyckte du var dubbelmoral i det hela?
Vore väldigt vänligt av dig om du citerar.

Att du anser dig vara kapitalist/moderat men anser det vara fult att 1person äger pengar. Dessutom generaliserar du angående USA och kallar de för överdrivna.. ^^

edit: ska vi starta om allt igen eller vad säger du?

fisk · Post by **fisk** » 2002-12-27 19:22:20

Att vara kapitalist innebär inte nödvändigtvis att man är egoist Punisher. Att vara kapitalist och humanist kan mycket väl gå hand i hand, att många som har mycket pengar bidrar till t.ex. Cancerfonder, etc. är ett ganska tydligt exempel på detta. Detta gör de knappast till kommunister, men frågan är varför du nödvändigtvis måste sätta stämplar på allt?... Klarar du dig inte utan dem?

Peter Wall · Post by **Peter Wall** » 2002-12-27 19:31:19

fisk wrote:Att vara kapitalist innebär inte nödvändigtvis att man är egoist Punisher. Att vara kapitalist och humanist kan mycket väl gå hand i hand, att många som har mycket pengar bidrar till t.ex. Cancerfonder, etc. är ett ganska tydligt exempel på detta. Detta gör de knappast till kommunister, men frågan är varför du nödvändigtvis måste sätta stämplar på allt?... Klarar du dig inte utan dem?

Nja. Skillnad på att som privatperson dela på saker o ting.. Den här vinnaren t.ex åter-anställde 20personer som han hade fått ge sparken o gav 10% till sin lokala kyrka. Det är la inget fel i sig självt ..
Men här ville en moderat att NÅGON skulle "styra" företaget som hade hand om lotteriet till att dela på pengarna, vilket jag anser vara mycket märkligt om man har inställningen att vara kapitalist/moderat då man egentligen borde anse att direkt styrning av företag från staten är förkastliga.
Sätter man ett epitet på vad man är, så ska man inte använda dubbelmoral när det passar sig. Inte jag som kallade henne för moderat från början så. Om du vill börja kasta sand du med på mig så visst. ^^

fisk · Post by **fisk** » 2002-12-27 19:36:32

Kastar sand?... Vad?... När?... För att jag ställde några frågor?... Oj, känsligt.

Lantash · Post by **Lantash** » 2002-12-27 19:43:23

Kom igen nu. Lägg ner denna tråd. Har spårat ur lite!!!!!

poller · Post by **poller** » 2002-12-27 19:54:17

Oraklet wrote:Kom igen nu. Lägg ner denna tråd. Har spårat ur lite!!!!!

Varför det? Det är ju nu det börjar bli intressant.

scoby · Post by **scoby** » 2002-12-27 19:57:03

Punisher:
Kunde inte sagt det bättre än Fisk

Underligt är ju också hur du kan vara så "förälskad" i Usa (som det verkar) när du är så starkt emot dubbelmoral.

Peter Wall · Post by **Peter Wall** » 2002-12-27 22:47:53

veronica wrote:Punisher:
Kunde inte sagt det bättre än Fisk

Underligt är ju också hur du kan vara så "förälskad" i Usa (som det verkar) när du är så starkt emot dubbelmoral.

Och då borde du ha läst min förklaring. Vilket du fortfarande inte gör. Undrar varför...

Förälskad i USA? Nja.. Jag ser det som mitt andra hem då jag har många släktingar där och vet en del om det samhället.

scoby · Post by **scoby** » 2002-12-28 0:49:56

Punisher wrote:
Och då borde du ha läst min förklaring. Vilket du fortfarande inte gör. Undrar varför...

Förälskad i USA? Nja.. Jag ser det som mitt andra hem då jag har många släktingar där och vet en del om det samhället.

Citera Tack!

Som sagt så är det fortfarande underligt att du gillar landet så mycket
med tanke på att du är så starkt emot dubbemoral.

Maqe2 · Post by **Maqe2** » 2002-12-28 1:10:02

Punisher wrote:
Att du anser dig vara kapitalist/moderat men anser det vara fult att 1person äger pengar. Dessutom generaliserar du angående USA och kallar de för överdrivna.. ^^

edit: ska vi starta om allt igen eller vad säger du?

Måste man sätta pengar först före allt annat och kalla sig kapitalist bara för att man röstar på moderaterna?
Jag förstår inte dig riktigt...

Jag tycker att det är dåligt med lotterier.

gr0g · Post by **gr0g** » 2002-12-28 2:46:58

Det var ett jä*la tjat om dubbelmoral.Jag kan nästan satsa pengar på att majoriteten i detta forum har någon dubbelmoral.

Project2501 · Post by **Project2501** » 2002-12-28 2:53:18

ja det e humor

ps. tycker dom ska dela upp så stora vinster i fler

ballkula · Post by **ballkula** » 2002-12-28 12:50:35

Såna här trådar kan få en att tro att man hamnat på Lunarstorm, både argumentation och språkval är på pinsamt låg nivå. Eller är jag bara för gammal?