Köpråd: Raidkort

crossfire · Post by **crossfire** » 2003-11-02 23:10:06

Jag hade tänkt att köpa 2st 40gb till en server och sedan köra raid0. Någon som har ett bra/prisvärt raidkort att rekomendera?

Hårddiskarna som ska sitta i är 2st Seagate 7200.7.

Hade tänkt mig typ runt 500 men kom med förslag.

crossfire · Post by **crossfire** » 2003-11-03 14:59:05

En fråga jag har angående raid0. Hur kommer det bli, kommer man se två hårdiskar med samma innehåll eller blir det som en?

Om båda gör samma sak, när vet man om en skulle gå sönder?

Funkar det med linux? Redhat ska in.

Hur arbetar diskarna, är det en som fungerar som master och den andra bara härmar den, eller är båda master? Ska man jumpra en master och en slave?

Jag antar att man installerar drivers och låter den "sätta ihop" dom innan install med os.

Någon som kan svara på någon fråga?

Edit: Menar raid1 inte raid0.

Ghlargh · Post by **Ghlargh** » 2003-11-03 15:16:37

RAID0, striping, är mycket instabilt, särskilt på IDE. Det rekomenderas endast om man ska ha snabb läsning av ickekritiska saker, tillexempel videoinspelning eller liknande, IDE RAID0 är absolut inte rekomenderat till lagring då många har varit med om att ett stripeset på IDE rasar av sig själv inom ett år.
RAID0 ger dig en enhet som är dubbelt så stor som var och en av dom 2 diskarna du använder.

RAID1 är spegling, alltså att man har exakt samma sak på båda diskarna, dör ena disken så händer inget med informationen.

Edit: Mitt RocketRAID 404 har funkat klanderfritt, kör ett flertal diskar i RAID1, jag tycket det är värt förlusten i lagringskapacitet att få nästan helt säker data.
Om man vill ha snabb och säker data kan man köra RAID01, RAID5 eller RAID10. RAID01 och 10 är i princip samma, det ena är en RAID0 skapad av 2 RAID1-set, det andra är en RAID1 skapad av 2 RAID0-set. RAID5 bygger på att man har flera diskar och bygger checksums för dessa, ta exemplet 3 diskar, summan av block 1 på disk 1 och disk 2 lagras på block 1 på disk 3 osv.

Mer info här: http://www.acnc.com/04_01_00.html

crossfire · Post by **crossfire** » 2003-11-03 15:54:35

Ghlargh wrote:RAID0, striping, är mycket instabilt, särskilt på IDE. Det rekomenderas endast om man ska ha snabb läsning av ickekritiska saker, tillexempel videoinspelning eller liknande, IDE RAID0 är absolut inte rekomenderat till lagring då många har varit med om att ett stripeset på IDE rasar av sig själv inom ett år.
RAID0 ger dig en enhet som är dubbelt så stor som var och en av dom 2 diskarna du använder.

RAID1 är spegling, alltså att man har exakt samma sak på båda diskarna, dör ena disken så händer inget med informationen.

Edit: Mitt RocketRAID 404 har funkat klanderfritt, kör ett flertal diskar i RAID1, jag tycket det är värt förlusten i lagringskapacitet att få nästan helt säker data.
Om man vill ha snabb och säker data kan man köra RAID01, RAID5 eller RAID10. RAID01 och 10 är i princip samma, det ena är en RAID0 skapad av 2 RAID1-set, det andra är en RAID1 skapad av 2 RAID0-set. RAID5 bygger på att man har flera diskar och bygger checksums för dessa, ta exemplet 3 diskar, summan av block 1 på disk 1 och disk 2 lagras på block 1 på disk 3 osv.

Mer info här: http://www.acnc.com/04_01_00.html

Oj, ursäkta.. det var RAID1 jag menade.

Hur kan du se om en nu skulle gå "sönder"?

Ska läsa lite där, tackar.

Edit: Duger denna typ(näst billigast på komplett): http://www.komplett.se/k/ki.asp?action= ... pID=7&s=pl

Camridge · Post by **Camridge** » 2003-11-03 16:44:43

Jag har själv använt 2,st Ibm 60Gxp diskar i en array 0 i över 3,år nu jag. Och dom står på dygnet runt och jag har faktiskt inte upplevt något med ostabilitet själv. Det enda jag har funderat på att använda istället för stripe 0 är 0+1 som jag är väldigt intesserad av, (rekommenderas bra raid-kort som är bra optimerat för det också)

Jag använder själv i alla fall ett raid kort ifrån Iwill Ultra ATA 100.
kan använda stripe 0, 1, och 0+1 m.m ... Blir kanske 2,st till 60gxp diskar längre fram eller uppgradering. Annars väntar jag och ersätter helt o hållet med Sata diskar istället i en raid.

Edit: Här har du ett test mellan olika raid-kort inkl iwill kortet självklart.

http://www.storagereview.com/articles/2 ... 00A_1.html

crossfire · Post by **crossfire** » 2003-11-04 0:45:36

Camridge wrote:Edit: Här har du ett test mellan olika raid-kort inkl iwill kortet självklart.

http://www.storagereview.com/articles/2 ... 00A_1.html

Okej tackar. Men jag undrar fortfarande hur man ser om en disk har gått sönder, om de nu blir som en volym? Ghlargh?

Ghlargh · Post by **Ghlargh** » 2003-11-04 3:40:24

Iallafall RocketRAID 404 har en beeper på kortet som ska börja skrika om nåt går fel.

Dom flesta RAIDkort har dessutom mjukvara som varnar om nån disk rasar.

crossfire · Post by **crossfire** » 2003-11-04 16:07:40

Ghlargh wrote:Iallafall RocketRAID 404 har en beeper på kortet som ska börja skrika om nåt går fel.

Dom flesta RAIDkort har dessutom mjukvara som varnar om nån disk rasar.

Okej va bra.

J_Hells · Post by **J_Hells** » 2003-11-05 14:10:31

Jag har använt en del RAIDkort på sistonde. Jag kan säga direkt att RAID0 är väldigt temporär lagring. 2ggr inom loppet av ett år har en stripe rasat för mig. Först på en PDC276 (Promise TX2000 ungefär) och senare på en ITE-RAIDkontroller. Ska man köra RAID ska det vara på en riktig kontroller och helst RAID5. Åtminstonde om man har något viktigt att spara.

Min RAID5 Array överlevde en diskkrash för inte så längesedan, var bara att köra på med litet sämre prestanda tills jag fick min nya disk.

/J

Camridge · Post by **Camridge** » 2003-11-05 14:24:09

J_Hells

Det är väl därför man ska ha ordentliga raid kort

Skaffa ett från Iwill vettja med Highpoint chipset

Men det verkar vara mycket problem med många andra raid chipset så att säga.

Men Stripe 0 är snabbt o det vet ju alla men alla vet också risken om en disk skulle gå sönder. Men annars kan man ju använda Stripe 1 för att spegla. Men kombinera både hög hastighet och spegling så finns ju 0+1.
Allt övre anser jag är mer för företag och det kostar mer också.

J_Hells · Post by **J_Hells** » 2003-11-05 14:59:45

Camridge wrote:J_Hells

Det är väl därför man ska ha ordentliga raid kort
Skaffa ett från Iwill vettja med Highpoint chipset

Men det verkar vara mycket problem med många andra raid chipset så att säga.

Men Stripe 0 är snabbt o det vet ju alla men alla vet också risken om en disk skulle gå sönder. Men annars kan man ju använda Stripe 1 för att spegla. Men kombinera både hög hastighet och spegling så finns ju 0+1.
Allt övre anser jag är mer för företag och det kostar mer också.

Jodå, jag har lärt min läxa

. Använder numera ett Promise Fasttrakk SX4000 med XOR engine och 256MB cache, i RAID5. Kortet kostar under 2000kr vilket jag tycker är billigt. (Den finns även i S-ATA version)

RAID 0+1 är precis som en speglad RAID0 stripe, vilket innebär att 50% av alla data används till säkerhet. Med RAID5 å andra sidan används endast 1/x av hårddiskarna till paritet. I mitt fall 25% eftersom jag har 4st hårddiskar. Jag tycker att RAID5 är mycket mer kostnadseffektivt alternativ.
Det finns också en kontroller ifrån Highpoint Tech som har RAID5, RocketRaid 1540 (om jag minns rätt) med 4 S-ATA kanaler och S-ATA till P-ATA konverterare. Den kostar ungefär 1500kr(!).

crossfire · Post by **crossfire** » 2003-11-05 17:20:01

Till en server vad är då bäst, raid1 eller raid0 +1 ?

Är raid 0 +1 lika snabbt som raid0 med stabiliteten från raid1?

Därför jag tänkte köpa raidkort är för att datan ska vara säker ifall om en går sönder, men om raid0 +1 är samma sak som raid1 fast snabbare så är det ju värt att satsa på.

Edit: Sedan undrar jag om det kommer bli någe problem att köra med ett raidkort och boota med diskarna(ska bara vara 2st diskar). Vet att man kan installera raiddrivers i en win2k install men funkar det lika bra i redhat linux?

J_Hells · Post by **J_Hells** » 2003-11-05 17:27:33

crossfire wrote:Till en server vad är då bäst, raid1 eller raid0 +1 ?

Är raid 0 +1 lika snabbt som raid0 med stabiliteten från raid1?

Därför jag tänkte köpa raidkort är för att datan ska vara säker ifall om en går sönder, men om raid0 +1 är samma sak som raid1 fast snabbare så är det ju värt att satsa på.

Du behöver minst 4st hårddiskar för RAID 0+1, 3st för RAID5. RAID 0+1 lär vara den snabbaste, men personligen använder jag den inte (se ovanstående inlägg).

crossfire · Post by **crossfire** » 2003-11-05 17:30:10

J_Hells wrote:Du behöver minst 4st hårddiskar för RAID 0+1, 3st för RAID5. RAID 0+1 lär vara den snabbaste, men personligen använder jag den inte (se ovanstående inlägg).

Jaha.. då är det raid1 som gäller då om jag vill använda spegling. Men som jag skrev ovan, han inte skriva till det innan du svarade.

Sedan undrar jag om det kommer bli någe problem att köra med ett raidkort och boota med diskarna(ska bara vara 2st diskar). Vet att man kan installera raiddrivers i en win2k install men funkar det lika bra i redhat linux?

J_Hells · Post by **J_Hells** » 2003-11-05 20:10:04

RAIDkortet måste kunna välja en Bootable Array/Stripe, vilket de flesta kan. Om de passar till Red Hat beror helt på om tillverkaren har skrivit drivrutiner till det. Kolla det innan du köper ett RAIDkort. Kontrollera också om det finns en Compability-List för moderkort, blir säkrare om just ditt moderkort finns listat där.

www.promise.com
www.highpoint-tech.com

Det finns en del andra tillverkare. Själv föredrar jag Promise. Dels för att de har en väldigt bra support. Man får svar inom 10minuter, ibland kan det dröja upp till 30min. Jag har inte testat Highpoint alls faktiskt, det är möjligt att de är bra också.

/J