Universum

Angus · Post by **Angus** » 2003-12-30 16:30:23

Min teori om Universum.

Det heter ju att det finns ett universum, jag får då problem med detta.
Varför skulle det vara så?

1 ”ett” av ngt. strider ju mot det mesta, finns det inte en möjlighet att när universum kom till så skapades det inte bara ett universum, utan flera?

Har funderat länge på det här?

En teori jag har är att det vid ”Big bang” formligen bubblade fram universum..
Alltså inte bara ett.

Men som sagt det är bara en teori jag har.

Alltid varit intresserad av rymden och att spåna i det okända!

xX · Post by xX » 2003-12-30 16:35:27

Finns många som tänkt dessa tankar, är du intresserad av ämnet kan jag varmt rekommendera boken "Ett utsökt universum" av Brian Greene. Den handlar allra främst om supersträngteorin, men den tar även upp en del om det du nämner och kan på så vis vara intressant

Personligen har jag lite svårt att föreställa mig mer än ett unversium, men å andra sidan anser jag mig inte vara tillräckligt kunnig för att kunna avgöra om det är rimligt eller ej med flera universum

Angus · Post by **Angus** » 2003-12-30 16:38:26

Tack för tipsett!

Jag fick så bra respons på min fråga om "fotonen" här!
så därav ännu en av mina konstiga ideer..

Ramza · Post by **Ramza** » 2003-12-30 16:51:08

Dimensioner finns ju också. There is too much.. :/

tookish · Post by **tookish** » 2003-12-30 16:54:24

jag blir helt snurrig i huvudet av att tänka på universum och såna skumma saker

hehe

Aelrik · Post by **Aelrik** » 2003-12-30 17:00:07

Angus wrote:
1 ”ett” av ngt. strider ju mot det mesta

T.ex. vad?

Angus · Post by **Angus** » 2003-12-30 17:20:08

Ja.. lite larvigt ett äppelträd har ju inte bara ett äpple efter blommningen..
menar bara att 1 är ett så begränsat alternativ, eller vad man nu ska säga

Aelrik · Post by **Aelrik** » 2003-12-30 17:26:15

Angus wrote:Ja.. lite larvigt ett äppelträd har ju inte bara ett äpple efter blommningen..
menar bara att 1 är ett så begränsat alternativ, eller vad man nu ska säga

Okej. Men om man anser att universum är det stora rummet där allt äger rum är det väl inte så konstigt att det bara finns ett?

(om vi nu bortser från frågor som "vad finns utanför det då?"...)

Angus · Post by **Angus** » 2003-12-30 17:30:29

Aelrik wrote:Okej. Men om man anser att universum är det stora rummet där allt äger rum är det väl inte så konstigt att det bara finns ett?

(om vi nu bortser från frågor som "vad finns utanför det då?"...)

Ja du dom tankarna har jag bollat me ska du veta..

Phobic · Post by **Phobic** » 2003-12-30 17:42:03

Det är väl nästan lite som att "kan universum ta slut?" Vad är det då som säger när det tar slut och hur stort är det? Träffar man helt plötsligt på en stor glasvägg .. eller kommer man till andra sidan. Om så är fallet är vi ju instängda

Tänk på det.

Jag har också bollat en hel del med tankar om universum. Man blir ju dock inte särskilt mycket klokare.

Angus · Post by **Angus** » 2003-12-30 17:48:50

Phobic wrote:Det är väl nästan lite som att "kan universum ta slut?" Vad är det då som säger när det tar slut och hur stort är det? Träffar man helt plötsligt på en stor glasvägg .. eller kommer man till andra sidan. Om så är fallet är vi ju instängda Tänk på det.

Jag har också bollat en hel del med tankar om universum. Man blir ju dock inte särskilt mycket klokare.

Nää mycke klokare lär man inte

bli men intressant o höra hur andra har bollat frågan.

Ola · Post by **Ola** » 2003-12-30 18:18:31

Det jag tycker är märkligt är: Det sägs att universum fortfarande utvidgas - vilket ska vara ett bevis för att Universum skapades genom Big Bang, samtidigt sägs det att att Universum är oändligt. Men om någonting är onändligt så kan det ju inte finnas något annat än det som är oändligt eftersom det oändliga tar upp all plats (basic LGTG filosofi). Hur kan då Universum utvidga sig om det inte finns något att udvidga sig mot??

Big_Bird · Post by **Big_Bird** » 2003-12-30 18:29:07

Det oändliga kan fortfarande expandera. Det enda som krävs av oändligheten är att den tar upp all plats. Inget säger dock att det inte kan bli mer plats.

slaüman · Post by **slaüman** » 2003-12-30 19:14:03

det expanderar alltså inte relativt mot någonting, utan det blir bara större.
fast relativt så blir det ju större i förhållande till planeter.

Men om det expanderar bör det väl "fyllas på" med något? Eller blir det ännu mer vakum? Fast det kan det ju inte bli?

Gnuet · Post by **Gnuet** » 2003-12-30 19:51:30

Jag anser att vi bör införa Vidgandevyervortex für alles

Angus · Post by **Angus** » 2003-12-30 19:59:48

Gnuet wrote:Jag anser att vi bör införa Vidgandevyervortex für alles

Hehe!

Big_Bird · Post by **Big_Bird** » 2003-12-30 20:09:16

slaüman wrote:det expanderar alltså inte relativt mot någonting, utan det blir bara större.
fast relativt så blir det ju större i förhållande till planeter.

Men om det expanderar bör det väl "fyllas på" med något? Eller blir det ännu mer vakum? Fast det kan det ju inte bli?

Som jag har förstått det så påverkas förhållandet materia/tomhet. Det vill säga att den materia som finns späs ut och mängden "vakum" ökar.
Detta får också effekten att universum kallnar, då en finit mängd energi blandas ut med en allt större mängd tomhet.

Arny · Post by **Arny** » 2003-12-31 16:09:03

Läs senaste nummret av Illustrerad Vetenskap. Där finns en artikel om olika dimensioner av universum.

lither · Post by **lither** » 2003-12-31 16:11:49

Någon som har en karta på de galaxer (så stor del av universum som möjligt) som människan hittills har funnit?

SAuna · Post by **SAuna** » 2003-12-31 17:06:21

Arny wrote:Läs senaste nummret av Illustrerad Vetenskap. Där finns en artikel om olika dimensioner av universum.

Illustrerad Vetenskap är inte någon seriös tidning, läs hellre Forskning & Framsteg (tror jag den hette).

aiwass · Post by **aiwass** » 2004-01-01 4:27:48

lither wrote:Någon som har en karta på de galaxer (så stor del av universum som möjligt) som människan hittills har funnit?

Man känner till tusentals, förmodligen miljontals, galaxer. Att försöka pressa in allihopa på en enda karta är inte särkilt praktiskt...

IcePic · Post by **IcePic** » 2004-01-01 10:44:44

aiwass wrote:Man känner till tusentals, förmodligen miljontals, galaxer. Att försöka pressa in allihopa på en enda karta är inte särkilt praktiskt...

Frontier - Elite 2 kunde ,-)

flaeskflaesk · Post by **flaeskflaesk** » 2004-01-01 13:19:37

SAuna wrote:Illustrerad Vetenskap är inte någon seriös tidning

Och vad grundar du det på?

Big_Bird · Post by **Big_Bird** » 2004-01-01 15:40:38

IcePic wrote:
aiwass wrote:Man känner till tusentals, förmodligen miljontals, galaxer. Att försöka pressa in allihopa på en enda karta är inte särkilt praktiskt...
Frontier - Elite 2 kunde ,-)

Så var det helt bizarrt ospelbart på Amiga också

Den för tiden groteskt höga detaljrikedomen kombinerat med med försöket att skapa ett så realistiskt system som möjligt för kroppars rörelsemassa och tröghet gjorde att varje rymdstrid jag deltog i slutade med att jag låg i omloppsbana runt närmsta sol och inte hade nog med bränsle för att bryta den.
Elite 1 var rymdopera, Elite 2 var simulator.
Gissa vilket jag föredrog.

Kame_boy · Post by **Kame_boy** » 2004-01-01 16:11:45

jag har ett ganska praktiskt mått på universums storlek

men det förutsätter att det finns X antal atomer, eller en bestämd mängd materia, i hela universum. Och att vi får räkna med att gravitationskraft når oändligt långt bort.

Då måste vi ta hela universums massa omvandlat till energi, för att kunna åka bort från den. Då tar man med sig hela universum vart man än går i tomheten, och då har man stängt in sig rejält.
Tar man däremot all materia förutom en atom, och drar iväg, så borde man få radien på universums storlek (om vi förutsätter att atomen sitter kvar och inte dras mot skeppet medans den åker iväg). När bränslet, som man använt för att dra sig ifrån denna ensamma atom, tar slut (räkna med ganska många miljarder år

). Då har vi nått den allra yttersta delen av universum.

Sen tror jag att övriga dimensioner och "andra universum" kan finnas i vår nuvarande universum i form av, nån slags bubbla. Det betyder att de som finns i bubblan inte kan komma ut, eftersom dom i sin tur skulle behöva ta hela deras materia omvandlat till energi för att komma ut ur bubblan.

Det är ungefär så jag ser på det

Universum

Universum

Re: Universum

T.ex. vad?

Re: T.ex. vad?

Re: T.ex. vad?

Re: T.ex. vad?

Re: T.ex. vad?