varför välja ATI?

Arnold · Post by **Arnold** » 2003-12-31 21:23:51

med denna tråd vill jag visa varför man inte ens bör fundera över valet mellan Nvidia och ATI vid en gfx-korts uppgradering idagsläget

förr när man uppgraderade sitt grafikkort så ville man bara att spelen skulle flyta bättre med all grafik satt på MAX inne i spelen, de var på gf2, gf3 samt r8500 :ornas tid. När Geforce4 och Radeons 9 serie släpptes blev det helt plötsligt möjligt att även spela med dom extra effektverktygen AA och Aniso

dock till begränsade upplösningar :/
idagsläget så klarar både ATIs och NVIDIAs senaste serie av kort (förutom budgetkorten fx5200, r9200) av att köra dagens spel med MAX inställningarna på inne i spelet men detta är gammalt och långt ifrån lika snyggt som det blir när man sätter på effektverktygen :/
några av framtidens DX9 spel har redan anlänt

dessvärre så visar det sig att NVIDIAS senaste serie inte klarar av att köra spelen med effektverktygen på

e man en FPS gamer så spelar man inte med effektverktyget AA på eftersom siktet också jämnas ut isamband med resten av grafiken vilket gör att det ser konstigt ut, vad man däremot kör med är Aniso som flyttar fram grafiken och gör spelet kristallklart

http://www.tomshardware.com/graphic/200 ... ts-15.html

här ser ni hur stor skillnad det är mellan ATIs och NVIDIAS kort i ett DX9 spel med effektverktygen PÅ

man väljer därför ATI helt klart utan tvekan

borz · Post by **borz** » 2003-12-31 21:54:06

Bry? Själv kör ATI just nu, har tidigare kört nVidia. Mitt nästa grafikkort kommer att var...vad som helst. Jag ska läsa massa recensioner, omdömmen osv. Efter det bestämmer jag mig för vilket grafikkort jag ska ha. Försök att inte låsa dig in på hur bra ATI är...

Arnold · Post by **Arnold** » 2004-01-01 10:25:44

bry? det är rätt många som undrar vilket grafikkort dom skall handla

senast för nån vecka var det någon som absolut skulle ha nvidia bara för att han köpt det tidigare, men han blev tillrättavisad och bytte hastigt åsikt när han fick se lite bevis

Alen · Post by **Alen** » 2004-01-01 11:45:17

BRY???
javisst, tycker att tråden var bra. Ska själv beställa ett 9600XT i veckan o det tog ett tag innan jag kunde bestömma mig. Förstår att folk kan vara kluvna om de ska ha ATI eller nVIDIA.
Tack Festis!

borz · Post by **borz** » 2004-01-01 15:45:08

Ni missuppfattade mig rätt! Grejen är att jag inte bryr mig om det är nVidia eller ATi som är bäst, jag kommer ändå att välja det som ger mig mest grafikkort för pengarna. Att nVidia är "sämre" än ATi struntar jag i.

De flesta som frågar efter tips på grafikkort menar att de vill ha tips på bäst grafikkort, inte bäst tillverkare.

peking · Post by **peking** » 2004-01-01 17:23:14

Festis: tycker du är för ATi lite för mycket. Visst är nVidia's nya kort kanske inte dom bästa i DX9 spel och så men dom gör ändå jäkligt bra kort.

Arnold · Post by **Arnold** » 2004-01-01 18:39:45

"gör ändå jäkligt bra kort" ?

för att dra en metafor då...
om ni fick reda på att det i framtiden skulle regna varenda dag och ni vet att ATIs bilar klarar av detta utan att rosta vilket NVIDIAs bilar inte gör skulle ni ens fundera över vilket märke ni skulle handla av då ?

t.ex du får ett "Radeon 9700pro" eller om du väljer ett "Radeon 9800" för ca 2500-2600 kronor, båda dessa kort klarar framtiden och är grymt snabba, skulle du då välja ett kort som har liknande prestanda i gamla spel fast inte klarar framtiden och som därtill kostar som billigast mellan 3900-4000 kronor dvs "GeForce FX 5950 U" ? knappast skulle jag säga

lite historia om FX serien

först kom fx5800 som man hade HÖGA förväntningar om det kortet sket sig med STORA bokstäver, sen bytte dom ut 8:an mot en 9:a när dom lanserade en lite förbättrad version av detta kort som inte kräve flytande kväve som kylning

och som också presterade lite bättre (fortfarande bara i gamla dx8 spel) när dom märke att dom fortfarande inte hade lyckats så bytte dom ut 0:an också och satte dit en 5:a (5950) som om det vore nåt slags ALPHA-BETA projekt som når handeln alldeles för tidigt

bottom line så har dom fortfarande inte tagit fram något kort för framtida spel

peking · Post by **peking** » 2004-01-01 19:36:22

men om man nu vill ha ett kort som fungerar bra med dom halvgamla spel man spelar då och inte bryr sig om framtidens spel?

MapE · Post by **MapE** » 2004-01-01 19:42:11

-festis- och du utgår självklart att ALLA kör med Windows ? ....

borz · Post by **borz** » 2004-01-01 20:26:45

NVidia är lika framtidssäker som ATi. ATi gör inte ens drivrutiner till linux vilket NVidia gör. Om man tänker som du och antar att alla ska gå över till linux så kan man ju anta att köpa ATi är bortkastade pengar...

EDIT: MapE, du hnn före...

Arnold · Post by **Arnold** » 2004-01-01 21:02:57

borz wrote:ATi gör inte ens drivrutiner till linux vilket NVidia gör.

jo du verkar ju insatt

anotherusername · Post by **anotherusername** » 2004-01-01 21:34:36

Ati gör drivrutiner till Linux.

borz · Post by **borz** » 2004-01-01 22:35:28

Vad trevligt! Vad jag försöker säga är att man inte ska ha förutfattade meningar samt att man inte får överföra sina förutfattade meningar på andra.

Sen snacket "nvidia är sämre, ati är bättre" eller "ati är framtidsäkrare än nvidia" är rena fördommar. Ingen kan säga hur framtiden kommer att te sig, det får framtiden utvisa...

Niklas Berggren · Post by **Niklas Berggren** » 2004-01-02 0:14:48

ondhacker wrote:Ati gör drivrutiner till Linux.

Hmmm... nåja, de GÖR det visst men ska vi titta lite djupare på det då?

Jag tänkte på sensommaren köpa mig ett nytt grafikkort och har bara haft goda erfarenheter av nVIDIA. ATI hade ett gott namn även de så jag undersökte lite hur ett radeon skulle göra sig nyttigt i min burk.

XFree 4.3.0 var på den tiden släppt sedan länge, men ATI hade då inte släppt drivrutiner för radeon-serien då. Vad som fanns och länge var det enda alternativet om man ville dra nytta av kortet var fireGL-drivrutiner.
Jag vet inte när det hände men till slut släppte ATI drivrutiner för 4.3.0, många månader efter när de borde ha släppts.
nVIDIA däremot hade tidigt vettiga drivrutiner i farten som fungerade utan minsta problem för egen del. Utöver linux gör de även drivrutiner för FreeBSD. Enda felet med dem är att de är propriertära.

Vad händer när nästa version av XFree kommer? Ska ATI-ägare tvingas använda anpassade drivrutiner igen, eller ska de rentutav tvingas stanna med en gammal version av XFree och vänta i månader igen? Jag tar inte risken.

Phobic · Post by **Phobic** » 2004-01-02 0:18:18

ATI har blivit så mycket större och mognat som företag så jag tvivlar på att det upprepas igen. Faktiskt

snigel · Post by **snigel** » 2004-01-02 3:33:56

festis är inte särskilt insatt om fx5800-serien förstår jag, du verkar knappast ha sett, hört eller kännt på något. Kan som ägare av kortet säga att jag kör med oteskylning på 7v. Tidigare har jag hela tiden kört passivt på grafikkort och jag är i största allmänhet ljudkänslig. Kan säga att kortet är fullständigt stabilt och överklockningsvänligt. Det låter knappast mer än min 7v titan till cpu:n eller min 120mm chassifläkt på 5v. Det enda som är varmt på kortet är minnet som är ddr2 1ghz, sådana minnen hittar du inte på något annat grafikkort.

Att ati äger!!!11 är inte riktigt så simpelt. Sen att köra AA och aniso är knappast något du kommer kunna göra i 4x på spelen om ett år. get real. 2x är det som gäller snart om du inte ska uppgradera grafikkort igen.

Ta dig en titt på Doom3 benchar så länge och sluta frossa i atihysteri. För du sprutar verkligen ut fanatik långa vägar, det känns bara inte troligt att lyssna på en person som tappat objektiviteten i sina inlägg.

Arnold · Post by **Arnold** » 2004-01-02 9:39:21

jisses va du hetsar upp dig över att man hjälper folk som sitter i köpes tankar bara för att ditt kort inte råkade behöva flytande kväve kylning, du kanske inte såg att det satt en --->

<--- bakom när jag skrev det?

och du kanske inte borde använda ordet "insatt" eftersom det jag skrev om fx5800 var

, när du direkt efter det skriver att det inte finns fler kort som använder DDR2 minne !!! då är det du som knappast e påläst nåt alls :/

radeon 9800pro 256mb, geforce fx5700 är bara några utav de kort som använder just sånt minne serru

rokk · Post by **rokk** » 2004-01-02 9:52:51

Detta var ännu en intressant tråd :)
Jag har kört Nvidia en längre tid, men jag har även kört ATi förr i tiden.
Jag har haft dålig erfarenhet av ATi's drivrutiner i alla tider faktiskt, Visst fixar ATi problemen rätt fort när de uppstår men det känns inte riktigt ordentligt om jag ska vara ärlig, men det är väl likaså en smaksak :)
ATi's kort verkar i regel vara snabbare med FSAA etc aktiverat och även med tung belastning av pixelshaders v.2. Men mycket sånt kan snabbas upp med drivrutiner, på båda sidor. Att sedan jag föredrar ett kort med drivrutiner jag trivs mer med än ett snabbare kort med enligt mig 'sämre' drivrutiner är en sak. Ångrar inte mitt köp att ett GF FX 5900 än iaf, en upphottning från mitt GF4Ti 4200 i både prestanda och bildkvalite.
Skulle dock rekommendera ett 9600XT om ekonomin tryter och du vill ta chanserna med drivrutinerna, samma som med chanserna om nvidias prestanda i pixelshaders samt FSAA etc. ;) men båda sakerna hänger mer eller mindre på drivrutinerna just nu, visst sätter kortens hårdvara gränserna men drivrutinerna kan snabba upp saker nog för att göra skillnad.

snigel · Post by **snigel** » 2004-01-02 17:28:47

jag skrev därför ddr2 1ghz, för det kör inget annat kort med.

Snart kommer du väl säga att det kommer ett kort som gör det om en månad. Men i dagsläget gör inget annat kort det.

Kan inte påstå att du hjälper någon mer än ATI:s pr-avdelning genom att göra en tråd där du visar ATI som ett självklart val. Riktigt så lätt är det ju trots allt inte. Jag menar i ett av benchmarken kör de med 4xAA 8xaniso tror du själv det är något realistiskt läge att spela i om ett år med samma grafikkort?

Vidare så kan man inte bara ha en teoretisk bench på AA/Aniso, man vill gärna se med bildkvalité vad som händer med. För så länge korten inte utför det på samma sätt och det kan se olika ut räcker knappast fps.

Jag menar jag köpte mitt fx5800 för 1800kr (nytt från butik), då kostade ett 9600xt runt 1600-1700kr det tar ett 9600xt i nästan alla test jag hittar på den länken.

Fenix · Post by **Fenix** » 2004-01-02 17:44:16

Det känns som FX-korten är experimentplattor.. GF4-korten var ju riktigt bra, men det känns som om de inte har fast mark under fötterna med FX-serien.

Men visst.. lövblåsaren ser tuff ut

snigel · Post by **snigel** » 2004-01-02 18:10:44

fx5800 känns lite experiment men tycker du det om 5900 med?
Snyggt är det iaf tycker jag

http://www.nordichardware.com/reviews/g ... 0/cool.jpg

mattoys · Post by **mattoys** » 2004-01-02 21:41:19

liten fråga:
skiter ati fortfarande i drivrutiner till linux?

benjamin · Post by **benjamin** » 2004-01-03 4:04:50

festiz, som snigel säger så kan man inte mäta AA för deras AA är inte samma - värt att notera. Känns som många antyder som du är en ingrodd ati-fanboy, känns faktiskt rent av väldigt löjligt att skapa en sådan här tråd.

Edit; se gärna över särskrivningarna i dina inlägg.

Persk · Post by **Persk** » 2004-01-04 21:01:12

ATI är ju jättedåliga på OpenGL. Så därför går ATI bort.

mkk · Post by **mkk** » 2004-01-04 21:49:28

Persk wrote:ATI är ju jättedåliga på OpenGL. Så därför går ATI bort.

Med tanke på risken att någon skulle kunna tro på det:
http://www.tomshardware.com/graphic/200 ... ts-15.html
(väljer att undvika trådens övriga innehåll)