Right. Problemet är ju att vi inte har samma syn på moral, rätt och fel osv, vilket gör det här till en ganska så 'svår' diskussion. Jag förstod att någon skulle säga "Men snälla lillis, är inte det ganska självklart varför nem säger det?", och, jo, det är ganska så självklart, men jag ville ändå veta, för jag var inte säker. Jag har fortfarande inte tagit ståndpunkt "för" eller "emot" dpinto's beteende, och det tänker jag inte heller.lither wrote:Att behandla vad som är rätt och vad som är fel kan vara ytterst komplicerat, men de saker som man kan kolla närmare på är hur moralen tas vara på:
Om nem påstår: "Fullkomligt vidrigt beteende."
och får till svar: "Nej då. Dom är svin,då är ja lite svinig tillbaks."
Om de behandlar dig som svin så finns det bättre sätt att "hämnas"; låta dem vara. Att skita ner och ändå njuta av deras varor är för mig en ny version av QuizPro.
Det spelar inte roll om det handlar om en eller om det handlar om flera affärer - brott är ett brott. Däremot har jag aldrig gjort det illegala steget då man kopierar någonting köpt och sedan fortsätter att dela med mig. Enligt lag är det denna del som är olaglig, inte att tanka från andra. Självklart har jag stått bakom situationer då det handlar om att inte ha några cd-key, men det är inte det vi diskuterar egentligen, eller hur?
Jag tyckte att det minst sagt var en retorisk fråga gällande "varför var det vidrigt?". Tänk efter före.
Som du sa pratar vi inte om dina eller andras wärschvanor, men..
"Enligt lag är det denna del som är olaglig, inte att tanka från andra. " <- var det inte du som precis sa att man skulle ta vara på moralen, eller tolkade jag det du skrev fel? Jag vet vad som är "rätt" och "fel" av det jag gör i mitt liv. Jag står för det, men jag försöker inte på något sätt rättfärdiga det.