Fundera på denna
Fundera på denna
Titta på bilden (båda länkarna har samma bild, utifall att..) och fundera över frågorna. Ni som kommer på det eller kan det sen tidigare behöver ju inte skriva in svaret här på en gång, så andra får en chans att fundera också. Jag kommer nog att tillämpa mina modereringsrättigheter för att hålla svaret borta tills alla löst den på egen hand...
Ni som har fler "gåtor" i den här formen får gärna posta sådana också.
http://home.comcast.net/~simonkong/brainstrain2.jpg
http://www.home.no/tkh/bilder/brainstrain2.jpg
Lycka till
Ni som har fler "gåtor" i den här formen får gärna posta sådana också.
http://home.comcast.net/~simonkong/brainstrain2.jpg
http://www.home.no/tkh/bilder/brainstrain2.jpg
Lycka till
"Just because you are unique does not mean you are useful."
Ah, en gammal godbit i repris. En av dem som jag listat ut svaret själv på.
1. Nigger guy, two words which by themselves are harmless, but when combined they form a verbal missile of hate.
2. Vivaldi
3. Buffalos ...
2. Vivaldi
3. Buffalos ...
- N. Alfinson
- Hedersbit
- Posts: 3051
- Joined: 2002-02-17 0:03:22
- Location: Göteborg/Stockholm
- Contact:
- Niklas Berggren
- Hedersbit
- Posts: 3524
- Joined: 2002-03-08 17:53:04
- Location: Göteborg (Skövde)
- Contact:
-
- Posts: 1027
- Joined: 2002-03-15 20:07:32
En lösning där en av dem ganska snabbt kan komma fram till sin färg med fullständig säkerhet kom man på i vart fall. Förmodligen den frågeställaren hade tänkt sig dessutom...
Gold for the mistress, silver for the maid
Copper for the craftsman, cunning at his trade
Good said the baron, sitting in his hall
But iron, cold iron, is master of them all
Copper for the craftsman, cunning at his trade
Good said the baron, sitting in his hall
But iron, cold iron, is master of them all
Nu har nog de flesta läst det, och många har nog löst det hela också. Så jag tar och skriver ned svaret.
Vi kan börja med att konstatera två saker.
1. A ser inget, och kan inget veta.
2. B ser inget, och kan heller inget veta.
D vet att B är vit och C är svart, alltså kan hans hatt vara antingen vit eller svart, men andra ord kan han inget säga.
C märker att D inte sagt något, alltså kan han förutsätta att han och B inte har samma färg. Hade de haft det så hade ju naturligtvis D vetat vilken färg han hade och därigenom sagt det. C ser också att B är vit, och vet därför att han har svart.
Så enkelt är det faktiskt
Vi kan börja med att konstatera två saker.
1. A ser inget, och kan inget veta.
2. B ser inget, och kan heller inget veta.
D vet att B är vit och C är svart, alltså kan hans hatt vara antingen vit eller svart, men andra ord kan han inget säga.
C märker att D inte sagt något, alltså kan han förutsätta att han och B inte har samma färg. Hade de haft det så hade ju naturligtvis D vetat vilken färg han hade och därigenom sagt det. C ser också att B är vit, och vet därför att han har svart.
Så enkelt är det faktiskt
"Just because you are unique does not mean you are useful."
Jag tänkte också så, sen kom jag på att C inte vet att D är bakom honom. D kan lika gärna vara på andra sidan muren, och eftersom de inte får kommunicera finns det ingen lösning på problemet.tkh wrote:Nu har nog de flesta läst det, och många har nog löst det hela också. Så jag tar och skriver ned svaret.
Vi kan börja med att konstatera två saker.
1. A ser inget, och kan inget veta.
2. B ser inget, och kan heller inget veta.
D vet att B är vit och C är svart, alltså kan hans hatt vara antingen vit eller svart, men andra ord kan han inget säga.
C märker att D inte sagt något, alltså kan han förutsätta att han och B inte har samma färg. Hade de haft det så hade ju naturligtvis D vetat vilken färg han hade och därigenom sagt det. C ser också att B är vit, och vet därför att han har svart.
Så enkelt är det faktiskt
Intressant synvinkel. Han borde dock ha hört att de grävde ned någon bakom honom.Dissident wrote:Jag tänkte också så, sen kom jag på att C inte vet att D är bakom honom. D kan lika gärna vara på andra sidan muren, och eftersom de inte får kommunicera finns det ingen lösning på problemet.
Hur som helst så var det nog värt att förutsätta att det var någon bakom, för hade D varit på andra sidan så hade det inte funnits någon lösning - och alla hade dött ändå (då alla gissningar hade varit fel).
"Just because you are unique does not mean you are useful."
A ser ingenting. Har har bara en mur framför sig.tkh wrote:Jag vill veta hur du resonerade, och hur du kom fram till just 66%Big_Bird wrote:Hm... kommer inte upp i 100% säkerhet, men en oväntad kandidat visade sig ha 66% chans i alla fall. klurigt.
B ser ingenting. Han har bara en mur framför sig.
D ser en vit och en svart hatt. Därför vet han att han har 50% chans att gissa rätt.
C däremot ser en vit hatt. (jag kollade inte färgerna på bilden utan jobbar från minnet. logiken är dock applicerbar oberoende på faktisk färg). Därför vet han att två tredjedelar av de kvarvarande hattarna är svarta. Om han gissar på att hans hatt är svart har han alltså 66% chans att gissa rätt. Allt enligt samma logik som den gamla svängen med dörrarna som vi har haft uppe här nån gång tidigare.
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.
Ja, såklart. Orkade inte ens tänka efter när det ändå var fel svar (om vi nu godtar det svar som jag postade)Big_Bird wrote:Därför vet han att två tredjedelar av de kvarvarande hattarna är svarta. Om han gissar på att hans hatt är svart har han alltså 66% chans att gissa rätt. Allt enligt samma logik som den gamla svängen med dörrarna som vi har haft uppe här nån gång tidigare.
"Just because you are unique does not mean you are useful."
Det var rätt svar... han var bara inte hundraprocentigt säker. Men om det var någon som skulle göra en gissning så var det han, oavsett om han kunnat göra slutledningar från bakomvarande persons tystnad eller ej.
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.