Har planer på att köpa en ny processor..men jag inte vilken jag ska välja?
Så vilken tycker ni jag ska välja?
Vilken Processor ska man välja?
Vilken Processor ska man välja?
Dator 1: Intel Celeron 2,4Ghz | Geforce FX 5600 | 512 Mb minne | Samsung 120 GB hårddisk | Hitachi 160 GB Hårddisk|
Dator 2: Intel P4 2,8 Ghz | Geforce FX 5600 | 265 Mb minne | Samsung 80 GB Hårddisk|
Dator 2: Intel P4 2,8 Ghz | Geforce FX 5600 | 265 Mb minne | Samsung 80 GB Hårddisk|
- Peter Wall
- Hedersbit
- Posts: 7026
- Joined: 2002-03-08 0:52:56
- Location: Stockholm
- Contact:
http://www.64bits.se/forum/viewtopic.php?t=31150
http://www.64bits.se/forum/viewtopic.php?t=31050
Bara genom att bläddra lite nedåt. Du kan säkert hitta mer om du letar lite längre ned
http://www.64bits.se/forum/viewtopic.php?t=31050
Bara genom att bläddra lite nedåt. Du kan säkert hitta mer om du letar lite längre ned
Diplomerad webbutvecklare
Microsoft Certified Professional Windows 2003
Microsoft Certified Technology Specialist Windows Vista
"Did you know kidneys and applesauce are a delicacy in Sweden? I'm gonna get my applesauce back!"
Microsoft Certified Professional Windows 2003
Microsoft Certified Technology Specialist Windows Vista
"Did you know kidneys and applesauce are a delicacy in Sweden? I'm gonna get my applesauce back!"
Verkar vettigt, ja.Granli wrote:Jag spelar ganska mycket så jag ska satsa på AMD Athlon 64 ?
Fredrik Bränström. Blogg + portfolio, så småningom.
Skulle tagit 3200+ framför 3000+ för att den har mer i cache
MB4.1 / 13.3 / 2.13 / 4GB / 500GB / 9400
A8N-SLI / 4800+ / 2GB / 1TB / X1600Pro
A8N-VM / 3500+ / 2GB / 8TB / 6150
Stop the big brother state. // "Hellre en binär etta än en digital nolla."
A8N-SLI / 4800+ / 2GB / 1TB / X1600Pro
A8N-VM / 3500+ / 2GB / 8TB / 6150
Stop the big brother state. // "Hellre en binär etta än en digital nolla."
Cachen gör inte så stor skillnad som man tror. Nya kärnan, newcastle, har ju tom alla versioner 512kb av den.
Kan se testen tex mellan AMD64 3000+(512kb) vs AMD 3200+(1mb). Skillnaden mellan dem är bara någon %, har för mig 6% i den test de skiljde mest men oftast är det bara 2-3% skillnad.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... -3000.html
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... -3200.html
Kan se testen tex mellan AMD64 3000+(512kb) vs AMD 3200+(1mb). Skillnaden mellan dem är bara någon %, har för mig 6% i den test de skiljde mest men oftast är det bara 2-3% skillnad.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... -3000.html
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... -3200.html
¤AMD64 3000+¤TT Venus12¤MSI K8N NEO Platinum¤1024mb Kingston KHX3500 HyperX¤PNY6800GT 256mb Accelero X-1¤320GB Samsung SpinPoint T166 + 200GB+160GB Maxtor¤Soundblaster 5.1¤Tagan Easycon 530watt¤Razer Diamondback Plasma¤Asus MW221U¤Thermaltake Mozart TX
Aaa ok...mer kött på benen, tack för att du rättade mig
I teorin rent klockmässigt så tycker jag i mina ögon sett tagit 3200+ med större cache för att jag tror att man kan klocka den mer än en med mindre cache - jag tycker det låter ganska troligt eller har jag fel där också???
Tack för svar...
I teorin rent klockmässigt så tycker jag i mina ögon sett tagit 3200+ med större cache för att jag tror att man kan klocka den mer än en med mindre cache - jag tycker det låter ganska troligt eller har jag fel där också???
Tack för svar...
MB4.1 / 13.3 / 2.13 / 4GB / 500GB / 9400
A8N-SLI / 4800+ / 2GB / 1TB / X1600Pro
A8N-VM / 3500+ / 2GB / 8TB / 6150
Stop the big brother state. // "Hellre en binär etta än en digital nolla."
A8N-SLI / 4800+ / 2GB / 1TB / X1600Pro
A8N-VM / 3500+ / 2GB / 8TB / 6150
Stop the big brother state. // "Hellre en binär etta än en digital nolla."
Pumping_iron wrote:Aaa ok...mer kött på benen, tack för att du rättade mig
I teorin rent klockmässigt så tycker jag i mina ögon sett tagit 3200+ med större cache för att jag tror att man kan klocka den mer än en med mindre cache - jag tycker det låter ganska troligt eller har jag fel där också???
Tack för svar...
Om du har två processorer som är lika i allt utom att den ena har mer L2 cache och du sen överklockar båda genom att höja multiplern, istället för att som vanligt med överklockning sen Pentium II tiden höja FSB. Då kommer den med mer cache att få mer extra prestanda av överklockningen än den med mindre cache. Så på det viset är det bättre med mer cache vid multipel överklockning. Däremot finns det, så vitt jag vet, inget som säger att en processor med mer L2 cache skulle klara att köras i högre klockfrekvens än en som har mindre.
Tvärtom så borde en processor med samma L1 cache men helt utan L2 cache, alternativt att L2 cachen går att stänga av och man gör det, att gå att klocka till högre klockfrekvens. Ju mindre som kan strula detso bättre Sen är det inte säkert att prestandan du vinner på överklockningen uppväger prestandaförlusten du får av att vara helt utan L2 cache.
Men om det bara är att boota upp Windows och visa klockfrekvensen med något program och ha högst procentuell överklockning, kommer du ligga bra till utan L2 cache och med flytande kväve för att kyla processorn