Grafikkort: 128Mb vs 256Mb?

[stormfrog]

Hur stor är skillnaden i prestanda? Skillnaden i pris är ju ofta nästa dubbla. T.ex.
Radeon 9800 PRO 128MB - 1975
Radeon 9800 PRO 256MB - 3045
(källa: http://buggy.no-ip.com/#Grafikkort)

Sitter med ett nVidia 5200 och en hög nya spel. Det går bara inte - MÅSTE HA NYTT GFX! Jag kan tänka mig att lägga ut 1975kr på ett grafikkort. 3045kr är väldigt mycket mer, är skillnaden i pris värd den prestandan? Dvs, presterar ett kort med 256Mb grafikminne ~50% bättre?

Min följdfråga är då naturligtvis, för att strula till det ytterliggare precis när jag tror att jag kanske hittat en värdig kandidat; Hur står sig Geforce FX 5900XT 128MB mot Radeon 9800 PRO 128MB?

Vore mycket tacksam för lite klarhet i dessa frågor.

[doodeley]

Hur stor är skillnaden i prestanda? Skillnaden i pris är ju ofta nästa dubbla. T.ex.
Radeon 9800 PRO 128MB - 1975
Radeon 9800 PRO 256MB - 3045
(källa: http://buggy.no-ip.com/#Grafikkort)

Sitter med ett nVidia 5200 och en hög nya spel. Det går bara inte - MÅSTE HA NYTT GFX! Jag kan tänka mig att lägga ut 1975kr på ett grafikkort. 3045kr är väldigt mycket mer, är skillnaden i pris värd den prestandan? Dvs, presterar ett kort med 256Mb grafikminne ~50% bättre?

Min följdfråga är då naturligtvis, för att strula till det ytterliggare precis när jag tror att jag kanske hittat en värdig kandidat; Hur står sig Geforce FX 5900XT 128MB mot Radeon 9800 PRO 128MB?

Vore mycket tacksam för lite klarhet i dessa frågor.

Nej det ar nog knappast 50 procent battre prestanda, lite battre ar det men knappast vart pengarna.

Har kollat pa samma graffe som du har och jag har beslutat iaf att ta ett Nvidia 5900 (non XT) tycker det verkar battre plus billigare , med orginal frekvenser ar det inte battre men jag vet att jag kan garanterat klocka/flasha det jag bestallt till samma frekvenser som ett 5950 Ultra.

Sen ar det lite jobbigt att alla har 9800 Pro

[nissse]

Ska du köpa 5900XT så bör du läsa en hel del recensioner på kort från olika tillverkare, de överklockar väldigt olika.

Tex mitt gainward 5900 ultra/1100 (400/700mhz) tuffar på fint i 450/935mhz
medans tex creatives 5900xt brukar lägga av vid runt 800mhz minneshastighet.
Ett vanligt 5900 brukar dock kunna köra 5950U hastighet om du stoppar in en 5950U bios.

Läs forumet på www.guru3d.com så ser du rätt så snabbt vilka XT-kort som överklockar bra.

[rokk]

I min mening så är ett 9800 pro 128 trevligaste köpet i dagens läge. Ger solid DX-prestanda och okej prestanda i övrigt till ett 'lågt' pris..
Ser inte 5900XT som ett alternativ då 9800-korten har sjunkit så mycket..

[lord_vasagos]

om det är ett sapphire som är billigt skulle jag passa mig för det finns snik versioner av 9800pro som inte är nå vidare
men det finns riktiga med ett tips bara

[rokk]

om det är ett sapphire som är billigt skulle jag passa mig för det finns snik versioner av 9800pro som inte är nå vidare
men det finns riktiga med :) ett tips bara

Lite-versioner som inte de förbenade datorföretagen bryr sig om att märka redigt som väl eg inte ens ska säljas här :(

[doodeley]

Tycker egentligen inte att 9800 pro ar det basta kortet for pengarna da det kostar 200-300 kr mera (billigaste 9800pro) an ett nvidia 5900.

Prestanda skillnaden och prisskillnaden pa dom 2 korten ar ju exakt samma sak som att man skulle saga att man ska kopa ett X800 pro for det ger mest for pengarna da det nastan har dubbla prestandan an ett 9800 pro och dubbla priset.

Hoppas ni fattade vad jag mena

[rokk]

Tycker egentligen inte att 9800 pro ar det basta kortet for pengarna da det kostar 200-300 kr mera (billigaste 9800pro) an ett nvidia 5900.

Prestanda skillnaden och prisskillnaden pa dom 2 korten ar ju exakt samma sak som att man skulle saga att man ska kopa ett X800 pro for det ger mest for pengarna da det nastan har dubbla prestandan an ett 9800 pro och dubbla priset.

Hoppas ni fattade vad jag mena ;D

Sen är det ju det att Nvidia lekte lite för mycket med kortets konstruktion som gör att jag inte alls skulle villja äga ett av de snabbare Nvidia-korten... Visst är de bättre nu med drivarna, men att rekommendera ett kort som inte följer standard, har sämre FSAA, är overall långsammare för 200KR mindre känns inte så värt i mina ögon tyvärr. Skulle kortet kosta runt en 1300KR vore det ju en annan sak, då vore det mer värt :)

[stormfrog]

Tack för alla svar. Var mest 128 resp 256 som jag var intresserad av. Men jag är nog rätt inne på att handla ett 9800 pro 128 nu.

Jag har läst ett par recensioner mellan korten, dom kan ju vara vinklade men så verkade iaf inte fallet (men vad vet man?). I vilket fall så tydde samtliga på att även om marginalerna ibland var små så krossar 9800PRO 5900FX på alla sätt och vis. Även 5900 ultra som var med i ett av testerna fick spö ibland. Fast nVidia kortet är ju dock lite billigare. Sen får man räkna med att tillverkana fortsätter att spotta ur sig drivare som är tokbra/toksuger om vart annat. Verkar ju vara en riktlinje bland alla "seriösa" grafikkortstillverkare

En intressant sak jag läste var att nVidia tydligen kör någon shaderteknik i 32-bit med directx. Och som verkligheten ser ut för FX korten så är de enigt källan inte anpassade till att göra det, tekniken är alltså ännu för klen. (Det märker jag inte minst på mitt FX5200 kort, som försöker använda tekniker den inte har en sportsmössa att klara, vilket resulterar i att mitt gammla GeForce2 PRO kort i många fall är långt snabbare än FX5200). Radeon kör i vilket fall tydligen samma teknik i 24-bitar. Skillnaden i prestanda ska enligt utsaga vara marginell - såpass att man tydligen inte ens kan urskilja den med mänskliga ögat. Men 9800pro klara av det snabbare / effektivare. http://www.neoseeker.com/forums/index.p ... d&t=388162

Tydligen kan man flasha om 9800pro till ett XT om man har rätt chipset, och därigenom höja prestandan ytterliggare. Och kortet blir inte blir avsevärt varmare. Fast jag är öht inte intresserad av att köpa ett kort och ök:a det, inte ännu iaf. I slutändan tror jag skillnaden är marginell, det verkar ju helt enkelt bero på vilka drivare företagen precis lanserat. Och förutom det så är det kanske mest en smaksak. Själv är jag rätt trött på nVidia och alla problem med att skriva drivare som är anpassade för kortet jag har nu.

Två ytterliggare faktorer jag kommit överfund med kommer nog dock att avgöra vilket kort det blir:

9800pro kräver ett 350+W kragg. Kommer mitt kragg som är 360W fixa att köra ett 9800PRO eller måste jag isåfall handla ett 400W kragg? Då blir ju priset genast mycket högre.

Har hört att FX5900 kortet tar upp PCI kortplatsen under agp porten? (Iof kanske inte det är något problem i en Chieftech Dragon låda/MSI 865G moderbord. Brukar inte använda alla PCI portarna i vilket fall.)

[nissse]

Inget av mina fx5900-kort tar upp en extra pci-plats, däremot gör min kompis 9800pro det
(dvs det beror mer på hur tillverkaren av kortet valt att lösa kylningen än om det är nVidia eller ATi chip på kortet.)

Angående nätagget: 360w av hyffsad kvalite orkar med ett 9800pro om du inte har alltförmycket inkopplat. Om du läser på det och tittar efter hur mycket ström det kan ge på +12V så har du en bättre referens än just "360W".

[stormfrog]

Inget av mina fx5900-kort tar upp en extra pci-plats, däremot gör min kompis 9800pro det
(dvs det beror mer på hur tillverkaren av kortet valt att lösa kylningen än om det är nVidia eller ATi chip på kortet.)

Angående nätagget: 360w av hyffsad kvalite orkar med ett 9800pro om du inte har alltförmycket inkopplat. Om du läser på det och tittar efter hur mycket ström det kan ge på +12V så har du en bättre referens än just "360W".

12V+, 17A, 204W, duger det tror du?

[nissse]

Yup, det borde räcka alldeles utmärkt, såvidare du inte har en massa hårddiskar/optiska enheter påkopplade.

Dator #2 i min signatur kör på ett 350w agg som orkar med 17A på +12v, det agget orkade dock inte med Dator #1.

[Flip_Chip]

Bara för att det är 256 mb minne på ett kort så behöver det inte vara snabbare än 128 mb, detta beror på att det brukar sitta långsammare minnen på 256 mb varianten och att det är samma minnesbandbredd. Största fördelen med 256 mb är nog om det är stora banor som ska laddas in.

[elvenman]

Dvs, presterar ett kort med 256Mb grafikminne ~50% bättre?

Generellt inte, av samma anledning att en 80GB disk är väl inte snabbare än en 40GB bara för att det är dubbelt så mycket som den andra. Beror helt på vad det är härd hårdvara det rör sig om.