UEFA EURO 2004™ tråden

Branstrom · Post by **Branstrom** » 2004-06-22 22:31:47

AAAAARGH vilken match! KOM IGEN nu! Känns som danskarna har mutat domarna. :(

EDIT: JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ADiS · Post by **ADiS** » 2004-06-22 22:37:57

adis wrote:Sverige - Danmark
2 - 2

FAN VAD JAG KAN

Hein · Post by **Hein** » 2004-06-22 22:40:21

HAHAHHA, såå jeävla skönt, italien kommwer whina sönder :DDDDDDDDD

Kalimac · Post by **Kalimac** » 2004-06-22 22:40:24

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!

Nu lär det bli konspirationsteorier från Italien så det ryker om det.

lither · Post by **lither** » 2004-06-22 22:56:55

Mer rysare kan det inte bli!!! FAN VA GÔTT!!!!

Njut! Det är en order!

Xerbee · Post by **Xerbee** » 2004-06-22 23:00:46

Många caps idag

Det här va skönt, puh vilken rysar match då....
Måste kolla aftonbladet eller något om vad italienarna säger nu
*kollar* Fan står inget uttalande från italiens sida.....
Men som nawid sa, vilka teorier italienarna kommer ha

oj oj oj asso

Branstrom · Post by **Branstrom** » 2004-06-22 23:16:35

Det sägs överallt och jag får väl säga det här jag med; italienarna kan knappast ha något att säga till om vad gäller denna match. De kan fälla sina tårar, men det kändes och syntes att vi båda kämpade hårt hela matchen.

Undantaget möjligtvis sista minuten... ^_^

lither · Post by **lither** » 2004-06-22 23:36:53

Roligast var ändå:

95 min Cassano varnas när han firar målet.

chrono · Post by **chrono** » 2004-06-22 23:47:23

Jäklar vilken himla tur vi hade, IGEN!

Även om jag givetvis glädjs åt resultatet så måste man se allvarligt och realistiskt på Sveriges kvartsfinal. Den här matchen dominerade i princip Danmark Sverige. Men hallå - skulle det inte bli tvärt om, eller?

Det var stundtals rena hönshuset på mitten för svenskarna och Danmark fick göra lite som man ville... tur att milanproffset Tomasson inte gjorde just mer än två mål. Förhoppningsvis får vi mer ordning på mitten när Linderoth kommer tillbaks. Källström och Andersson verkade helt borttappade... dessutom tycker jag Kim är lite överskattad.

In med Anders Svensson.

Markoolios EM-låt beskriver verkligen Sveriges deltagande i EM, inte så himla mycket spel (undantaget andra halvlek mot Bulgarien) ... men nog har det varit mkt av "in med bollen i mål"-sekvenser. Hoppas turen håller i sig, samt att de skärper till sig till kvarten... då kan det gå långt!

Pinto · Post by **Pinto** » 2004-06-22 23:52:05

YES FAN VA GÖTT!!!!

Hela lisseberg lyfte åter igen!

Btw så såg jag gummiboll hehe.

lither · Post by **lither** » 2004-06-22 23:53:09

Sverige spelade stundtals bra mot Danmark, skapade chanser, likadant mot Italien, men det är som du säger, inga fulla halvlekar som har varit riktigt bra och underhållande spel, mer än mot Bulgarien. Till Sveriges fördel såklart.

lither · Post by **lither** » 2004-06-22 23:54:24

dpinto wrote:YES FAN VA GÖTT!!!!

Hela lisseberg lyfte åter igen!

Btw så såg jag gummiboll hehe.

Lyckans ost x2!

Pinto · Post by **Pinto** » 2004-06-22 23:57:08

lither wrote:
dpinto wrote:YES FAN VA GÖTT!!!!

Hela lisseberg lyfte åter igen!

Btw så såg jag gummiboll hehe.

Lyckans ost x2!

Vågade inte gå fram och säga hej dpinto ifrån forumet hehe hon hade en massa andra tjejor med sig.

lither · Post by **lither** » 2004-06-23 0:05:19

dpinto wrote:Vågade inte gå fram och säga hej dpinto ifrån forumet hehe hon hade en massa andra tjejor med sig.

(med risk att gå för mycket OT.) Gör som jag: få totalchock i Slottskogen och ropa "Kajsa?!".

stealth · Post by **stealth** » 2004-06-23 0:22:55

lither wrote:(med risk att gå för mycket OT.) Gör som jag: få totalchock i Slottskogen och ropa "Kajsa?!".

Ja , OT, sluta.

fisk · Post by **fisk** » 2004-06-23 1:38:44

Vad var oddset på 2-2?

chrono · Post by **chrono** » 2004-06-23 1:44:51

fisk wrote:Vad var oddset på 2-2?

Rätt dåligt för att vara just 2-2, vet inte exakt, men tror det låg kring 4-5 gånger pengarna på de flesta spelbyråerna.

borz · Post by **borz** » 2004-06-23 6:19:01

Var det bara jag som satt och garvade den sista minuten?

Trogdor · Post by **Trogdor** » 2004-06-23 7:13:13

Jag vet inte om jag har dålig koll på reglerna eller om jag bara är trög för jag förstår fortfarande inte varför just 2-2 skulle vara ett så magiskt resultat som skulle omöjliggöra det för Italien att gå vidare.

Eftersom det blev 2-2 vart tabellen följande, Sverige kom etta med 5poäng, 8-3 i mållskillnad, d.v.s. +5.
Danmark kom tvåa med 5poäng, 4-2 i målskillnad, d.v.s. +2

Ponera då att Italien skulle ha vunnit över Bulgarien med 3-0, således borde dom fått följande: 5poäng, 4-1 i målskillnad, d.v.s +3. Då har dom lika många poäng som Danmark, lika många gjorda mål, färre insläppta mål och således bättre målskillnad. Borde inte Italien blivit tvåa efter Sverige då ?

Eller är jag helt ute och cyklar..?

Pinto · Post by **Pinto** » 2004-06-23 7:36:29

borz wrote:Var det bara jag som satt och garvade den sista minuten?

Nopp, jag och mina kompisar satt och skrattade hehe, danskarna jagar inte ens bollen och svenskarna bara kör lite fint passnings spel. hehe

GUNNAR44 · Post by **GUNNAR44** » 2004-06-23 9:50:06

chrono wrote:
fisk wrote:Vad var oddset på 2-2?
Rätt dåligt för att vara just 2-2, vet inte exakt, men tror det låg kring 4-5 gånger pengarna på de flesta spelbyråerna.

Svenska Spel gav 6.69 på Oddset Matchen ....

Jag hade 20 kr på 2-2 och 20 kr på 2-1 ...

kajs · Post by **kajs** » 2004-06-23 12:27:15

dpinto wrote:YES FAN VA GÖTT!!!!

Hela lisseberg lyfte åter igen!

Btw så såg jag gummiboll hehe.

fast vi åkte hem och såg andra halvleken. så enda jublet vi fick var danskarnas:S

hade du sverigetröja och en svart kepsmössa?

edit: så ska jag berätta en liten hemlighet; tjejer bits bara om man retar elelr nuddar dem

lyckegard · Post by **lyckegard** » 2004-06-23 12:42:40

Nu har jag också tittat.

Såg matchen mellan Italien och sverige uppe i norge. 40 svenskar, 1 norrman med italiensk matchtröja och lite annat slumpvisa människor på en tv. Låtsades vara jättekunnig, sedan kom någon radioreporter och interjuade mig. Och jag hade inte så mycket att säga.
Sedan såg jag matchen mellan Sverige Danmark och var jättetagen hela matchen.
Min första match jag såg i mitt liv var mellan Italien och Sverige. Känner mig redan frälst av fotbollen.

EZA · Post by **EZA** » 2004-06-23 12:51:16

Dahmer wrote:Jag vet inte om jag har dålig koll på reglerna eller om jag bara är trög för jag förstår fortfarande inte varför just 2-2 skulle vara ett så magiskt resultat som skulle omöjliggöra det för Italien att gå vidare.

Eftersom det blev 2-2 vart tabellen följande, Sverige kom etta med 5poäng, 8-3 i mållskillnad, d.v.s. +5.
Danmark kom tvåa med 5poäng, 4-2 i målskillnad, d.v.s. +2

Ponera då att Italien skulle ha vunnit över Bulgarien med 3-0, således borde dom fått följande: 5poäng, 4-1 i målskillnad, d.v.s +3. Då har dom lika många poäng som Danmark, lika många gjorda mål, färre insläppta mål och således bättre målskillnad. Borde inte Italien blivit tvåa efter Sverige då ?

Eller är jag helt ute och cyklar..?

Har oxå fudnerat på varför det hat tjatats om 2-2 lär ju va samma som 1-1, 3-3 är nog bara ett media påhitt ett försök att få fotboll verka intressant och spännande.
Sen har dom fått smaskiga repiliker från italenare som dom gottat sig i sen hur mycket dom vräkt på själva vet man ju inte, fast största intresset hos svenska folket vertkar j8u vara vad kommer italerna säga......patetiska vi är i sverige

kajs · Post by **kajs** » 2004-06-23 13:01:37

dEZA wrote:
Dahmer wrote:Jag vet inte om jag har dålig koll på reglerna eller om jag bara är trög för jag förstår fortfarande inte varför just 2-2 skulle vara ett så magiskt resultat som skulle omöjliggöra det för Italien att gå vidare.

Eftersom det blev 2-2 vart tabellen följande, Sverige kom etta med 5poäng, 8-3 i mållskillnad, d.v.s. +5.
Danmark kom tvåa med 5poäng, 4-2 i målskillnad, d.v.s. +2

Ponera då att Italien skulle ha vunnit över Bulgarien med 3-0, således borde dom fått följande: 5poäng, 4-1 i målskillnad, d.v.s +3. Då har dom lika många poäng som Danmark, lika många gjorda mål, färre insläppta mål och således bättre målskillnad. Borde inte Italien blivit tvåa efter Sverige då ?

Eller är jag helt ute och cyklar..?
Har oxå fudnerat på varför det hat tjatats om 2-2 lär ju va samma som 1-1, 3-3 är nog bara ett media påhitt ett försök att få fotboll verka intressant och spännande

nu ska vi se om jag kan förklara.
när italien vann och det blev oavgjort mellan sverige och danmark så har alla de lagen 5p. för att då särskilja lagen så går man på matcherna mellan dem, vilka alla blev oavgjorda. då handlar det om flest lagda mål i de matcherna. hur många mål som gjordes på bulgarien är helt ovesäntligt.
sverige - italien 1-1
danmark- italien 0-0
sverige - danmark 2-2
sverige har lagt 3 mål
danmark har lagt 2 mål
italien har lagt 1 mål

så länge det blev oavgjort mellan sverige och danmark var sverige vidare, eftersom de hade fler lagda mål än danmark. om det blivit 0-0 hade danmark haft noll gjorda mål och italien gått vidare. 1-1 hade innebarit att danmark och italien hade lika många lagda mål, varpå jag har för mig att totala målskillnaden skulle avgöra. danmark skulle då inte vara säkra på att gå vidare utan det skulle italien-bulgarien matchen avgöra.
3.3 skulle innebära det samma som 2-2, men 2-2 är rimligare än 3-3, alltså var det det folk hakade upp sig på. om det vore uppgjort skulle det vara svårare att spela på 3-3 eftersom man då skulle få till 6 mål istället för 4 som inte ska verka uppgjorda.

lite virrigt kanske. men men