TV-pejlaren, en myt?

Mind · Post by **Mind** » 2004-08-26 22:10:38

problemet är ju att SVT sänder program för väldigt tråkiga pensionärer dagarna i enda.

en sådan "peijlare" kan endast bevisa att du har en TV genom att se det från Gatan, dom får inte gå in på din tomt och kolla genom fönstret, har hört rykten att det räcker att dom ser lite flimrande ljus som det ofta blir av TVn mot väggen.

själv hade jag tokförnekat om dom frågat mig om jag hade en TV, köper jag mig en TV ska jag verkligen inte skriva mitt namn och adress.

tror jag ska maila svt och gnälla lite över deras utbud.

lither · Post by **lither** » 2004-08-26 22:10:40

Mind wrote:problemet är ju att SVT sänder program för väldigt tråkiga pensionärer dagarna i enda.

Inkluderar du sport, barnprogramen, nöjessändningar och filmkvällarna i det där också?

En del som verkar vara vilse inom tv-licenssnackat, kan ju ta och läsa följande PDF-fil.

egar · Post by **egar** » 2004-08-26 22:49:37

Så länge SVT fortsätter sända de fina HBO-serierna så som "Six Feet Under", "Sopranos", "West Wing" och "American Angels" så kommer jag att betala min tv-licens när jag flyttar hemifrån. Sportsändningarna är fina också.

Mind · Post by **Mind** » 2004-08-26 22:50:15

där står det ju att dom har särskild pejlingsutrustning, förstår inte hur en antenn kan känna av magnetfält? av en TV, kan ju inte tänka mig att dom kan mäta något annat.

fisk · Post by **fisk** » 2004-08-26 23:02:42

Klart att de säger att de pejlar, det är ju den enda taktiken de KAN använda överhuvudtaget.

stealth · Post by **stealth** » 2004-08-26 23:29:32

Hypotetiskt, ifall de haft en sådanhär "pejlare" tror jag inte den skulle räckt som bevis för att de ska få gå in i lägenheten utan tillåtelse.

GuessWho · Post by **GuessWho** » 2004-08-27 0:14:48

Mind wrote:där står det ju att dom har särskild pejlingsutrustning, förstår inte hur en antenn kan känna av magnetfält? av en TV, kan ju inte tänka mig att dom kan mäta något annat.

stealth wrote:Hypotetiskt, ifall de haft en sådanhär "pejlare" tror jag inte den skulle räckt som bevis för att de ska få gå in i lägenheten utan tillåtelse.

Om de nu skulle kunna ha någon utrustning för att pejla efter magnetfält, skulle det inte lika gärna kunna vara en CRT skärm som ger utslag i så fall? De kan ju inte kräva att man betalar TV licens bara för att man har dator och antingen har gammla skärmar eller föredrar CRT framför TFT. Borde i så fall kunna bara säga att man inte har någon TV men erkänna att man har dator och inte tillåta dem att stiga in.

En annan fundering, kabelmodem. De kör ju över kabel-TV näten och har någon slags antenn mottagare/sändare. Är det meningen att de som har kabelmodem ska betala TV licens även om de inte har någon TV?

fisk · Post by **fisk** » 2004-08-27 1:21:42

Jag har en känsla av att dylik "pejlingutrustning" är ett brott mot en serie lagar.

Mind · Post by **Mind** » 2004-08-27 1:27:51

men om nu den utrustningen funkar, vad går den efter ? någon som sitter på pålitlig fakta ?
min är ju bara gissning, ett proppskåp borde ju kunna ge utslag på en sådan.

Big_Bird · Post by **Big_Bird** » 2004-08-27 4:34:03

Hade jag jobb skulle jag betala TV-licensen.

übermensch · Post by **übermensch** » 2004-08-27 7:29:55

GuessWho wrote: En annan fundering, kabelmodem. De kör ju över kabel-TV näten och har någon slags antenn mottagare/sändare. Är det meningen att de som har kabelmodem ska betala TV licens även om de inte har någon TV?

Det står om det här:
http://www.svt.se/svtinfo/publicservice ... avgift.pdf

4 §
Skyldigheten att betala TV-avgift omfattar inte sådana
TV- mottagare som på grund av sin konstruktion
inte kan användas för att ta emot markbundna
sändningar. Lag (1997:1164)

Det gäller bara TV-mottagare, inte alla typer av signalmottagare. Isåfall skulle även mobiltelefoner, trådlösa hemtelefoner, fjärrkontrollen till stereon osv osv räknas, vilket de inte gör.

ballkula · Post by **ballkula** » 2004-08-27 7:57:10

Mind wrote:där står det ju att dom har särskild pejlingsutrustning, förstår inte hur en antenn kan känna av magnetfält? av en TV, kan ju inte tänka mig att dom kan mäta något annat.

Tja, en bekant jobbade ett tag som s.k "pejlare", något som han ansåg var så pass förnedrande att han snabbt slutade (annars hade han nog tappat alla vänner

- han såg dock aldrig röken av någon "pejlingsutrustning" och ingen talade heller om någon. Däremot så gjordes det väl försök under tidigt 80-tal med sådan utrustning, vilken man snabbt insåg var rätt verkningslös.

Pejlarnas effektivaste vapen är människors rädsla och okunskap. Det finns gott om människor i detta land som verkar tro att en pejlare har större befogenheter än en polis.

Minns att det t.o.m finns klantarslen som vid besök av en pejlare inte bara erkänner innehav, de haspar även ur sig t.ex "jag har haft den i 5 år" och åker på feta retroaktiva avgifter + bötesbelopp..!

Ghlargh · Post by **Ghlargh** » 2004-08-27 8:13:16

Den enda funktion jag skulle kunna tänka mig att en pejl-utrustning skulle kunna ha är att den kan känna av den horisontella uppdateringsfrekvensen hos en TV, som för alla gamla apparater var exakt lika, men nu finns det ju LCDTV och projektorer som inte har den frekvensen alls samt 100Hz-apparater med helt fel frekvens, dessutom kan man se på TV på en dator som antingen har TFT eller en CRT med helt andra frekvenser.

dekagon · Post by **dekagon** » 2004-08-27 9:22:46

Är det detta som kallas för "snillen spekulerar"?

borz · Post by **borz** » 2004-08-27 11:10:57

Ni som säger att SVT är bara för gamla gubbar och tanter, kan ni svära vid allt som är heligt för er att ni under senare år ALDRIG tittat eller lyssnat på SVTs resp SRs utbud?

stealth · Post by **stealth** » 2004-08-27 12:25:40

borz wrote:Ni som säger att SVT är bara för gamla gubbar och tanter, kan ni svära vid allt som är heligt för er att ni under senare år ALDRIG tittat eller lyssnat på SVTs resp SRs utbud?

Inte på 1-2 år. Har självklart bläddrat förbi det när jag kanalsurfar men inget mer.

fisk · Post by **fisk** » 2004-08-27 14:12:11

Jag kan med lätthet säga att jag inte sett på SVT, eftersom de gånger jag överhuvudtaget sett skymten av vad som går på TV är då min flickvän kikar på något from time to time (då hon är mycket uttråkad).

Men det är klart, man äger ju en TV-apparat, den agerar dock mottagare för TV-outkortet

borz · Post by **borz** » 2004-08-27 14:38:37

fisk, jag antar att din flickvän betalar licensen...

fisk · Post by **fisk** » 2004-08-27 15:10:18

Licensen?

borz · Post by **borz** » 2004-08-27 18:36:34

fisk wrote:Licensen?

Du förstår mycket väl vad jag pratar om fisk.

En annan sak som jag blir irriterad på är att många som inte betalar är så jäkla stolta över det. Är det så kul att smita undan skatter? Att radiotjänsten saknar skattemyndighetens befogenheter innebär inte att man inte behöver betala.

GuessWho · Post by **GuessWho** » 2004-08-27 21:13:11

übermensch wrote:
GuessWho wrote: En annan fundering, kabelmodem. De kör ju över kabel-TV näten och har någon slags antenn mottagare/sändare. Är det meningen att de som har kabelmodem ska betala TV licens även om de inte har någon TV?
Det står om det här:
http://www.svt.se/svtinfo/publicservice ... avgift.pdf

4 §
Skyldigheten att betala TV-avgift omfattar inte sådana
TV- mottagare som på grund av sin konstruktion
inte kan användas för att ta emot markbundna
sändningar. Lag (1997:1164)
Det gäller bara TV-mottagare, inte alla typer av signalmottagare. Isåfall skulle även mobiltelefoner, trådlösa hemtelefoner, fjärrkontrollen till stereon osv osv räknas, vilket de inte gör.

Det är klart att det inte gäller alla signalmottagare. Men du kan väl inte påstå att du inte ser större likheter mellan antenn-motagaren/sändaren i ett kabelmodem och antenmottagaren i en vanlig TV, än mellan en trådlös hemtelefon eller fjärrkontroll och antennmottagaren i en TV?

Största skillnaden är att den i kabelmodemen är sändare också. Antar att den även filtrerar frekvenserna för att bara ta emot och sända på det frekvensband som används för datatrafik. Ungefär som att man använder telenätet för ADSL, även om man inte har någon telefon och än så länge fortfarande behöver ha ett telefonabonnemang för att ha ADSL. Men självklart behöver du inte ha ett telefonabonnemang för att överhuvudtaget ha något som kan kommunicera med något annat heller...
Jag tror du förstår vad jag menar om du vill förstå vad jag menar.

Hursomhelst så svarade du på frågan...

Om man kan löda så skulle man kunna löda bort antennmottagaren i TV'n och du avanmäla TV innehav eller fortsätta strunta i att betala, beroende på vilket alternativ man kör nu. Om man har separat DVD spelare och/eller TV-spel och/eller andra saker som man kan koppla till scart och andra ingångar på TV'n som man vill fortsätta använda.
Men har man kvar garanti så lär den väl ryka. Men eftersom de ändå inte kan kolla det, så kan man se det som att det har med om man tittar på TV eller inte, även fast det egentligen inte har med det att göra. Sen så betalar man licens om man tittar på TV och strunta i att betala om man bara använder sin TV till andra saker. Då slipper man göra saker som får garantin att upphöra.

IcePic · Post by **IcePic** » 2004-08-27 21:35:39

ballkula wrote:Det som stör mig är att en statsmakt skapar lagar som tvingar folk att betala för SVT, oavsett om de ser på SVT eller inte. Det stör mig. SVT är en dyr, tråkig jättekoloss som kostar enorma pengar per år. Dessa pengar kan gott gå till nåt vettigare...

Tja, jag tror att SVT är en konstig företeelse som folk väljer att klaga på för
att det är synligt på nåt vis. Om man bara hade tv3,4,5 och mtv så hade det
varit sämre imho. Men det är inte det viktiga i sammanhanget, det viktiga är
att det finns en majoritet som är för att TV-skatten tas ut, och såsom reglerna
ser ut precis idag så beskattas man för innehavet av en tv-mottagare, inte för
tittande eller tyckande runt SVT. Finns tusen andra sätt att välja vilka man
ska beskatta, men så är det valt och det funkar för 99% av befolkningen som
faktiskt har sin tv för att titta på den.

Ibis · Post by **Ibis** » 2004-08-28 0:49:04

Mind wrote:problemet är ju att SVT sänder program för väldigt tråkiga pensionärer dagarna i enda.

Mm, precis så tycker jag med! Bara massa mossiga pensionärsprogram hela tiden, som idag, "Pitch Black" med Vin Diesel på SVT1, ypperligt exempel på pensionärsfilm

Moahahaha, jag är ond

Hyfsat ny och som jag förstått det hyfsat bra film, utan reklamavbrott öht. Så skönt

Koukou · Post by **Koukou** » 2004-08-28 0:51:12

Om ni är fattiga... bo hemma så kan era föräldrar betala licensen.

Om ni är fattiga och envisa och tjuriga, betala iallafall, skryt inte över att ni skippar på internet.

fisk · Post by **fisk** » 2004-08-28 2:33:45

Vi gör precis vad vi vill, bäste Keit-san. Lika väl som du får ösa ditt skitprat här, får vi ösa vårt.

Vem fan är Keit-san förresten?