Grafikort-gämför

elvis_presley · Post by **elvis_presley** » 2004-09-18 19:13:26

hej

viket kort utav nVidias kort motsvarar ungefär radeon 9800 pro??

AphX · Post by **AphX** » 2004-09-18 19:25:59

FX5900XT

snigel · Post by **snigel** » 2004-09-18 20:00:53

AphX wrote:FX5900XT

5900XT är nvidias långsammaste 5900

Såhär är det

5900xt
5900
5900 ultra
5950

Så gissningsvis är ett 9800pro någonstans som 5900.

Stal · Post by **Stal** » 2004-09-18 20:19:51

Beror på i vad du menar men tar man tex i Dx9 spel så är 9800Pro bättre än alla FX-kort. FX5900motsvarar tippar jag minst ett FX5900Ultra i de mesta och ett FX5950Ultra i mycket.

rokk · Post by **rokk** » 2004-09-19 17:03:47

Skulle säga 5900 overall då dessa dessutom har samma minnes-mängd :)
Men ett 6600 vore nog bättre att jämföra mot.

Stal · Post by **Stal** » 2004-09-19 20:08:37

Iofs så spelar minnesmängden inte in så mycket på 9800 korten eller FX5900/5950 korten eftersom GPU´n är för svag för att kunna utnytta mera minne än 128mb på ett vettigt sätt.
Krävs X800 eller 6800 korten för att 256mb ska ge bättre prestanda.

peking · Post by **peking** » 2004-09-19 20:56:42

Stal wrote:Iofs så spelar minnesmängden inte in så mycket på 9800 korten eller FX5900/5950 korten eftersom GPU´n är för svag för att kunna utnytta mera minne än 128mb på ett vettigt sätt.
Krävs X800 eller 6800 korten för att 256mb ska ge bättre prestanda.

Det är inte GPU'n som gör att inte minnet gör så stor skillnad, det är hastigheten på minnena. 128mb minnena är snabbare än dom som har 256mb.

snigel · Post by **snigel** » 2004-09-19 22:48:53

Stal wrote:Beror på i vad du menar men tar man tex i Dx9 spel så är 9800Pro bättre än alla FX-kort. FX5900motsvarar tippar jag minst ett FX5900Ultra i de mesta och ett FX5950Ultra i mycket.

Det beror ju på vilket spel, det är just shaderprestandan som radeonkorten är bättre på. Inte directx9 öht.

Stal · Post by **Stal** » 2004-09-20 8:08:32

Är snarare en kombination av GPU som orkar fylla minnena tillräckligt snabbt, minnets snabbhet, fyllnadshastigheten, spelets texturer och inställningar.
För att 256mb ska göra någon nytta så måste man:
- Maxxa inställningarna i spelet och helst använda mycket hög upplösning.
- Maxxa aniso och fsaa.
- Köra nyare spel med mycket stora texturer.
Försök göra det med ett 9800 eller 5900/5950 kort så är hela kortet för svagt. Alltså är det totalt onödigt i dem flesta fallen med det. Läser man tester på nätet så ser man att i alla tester jag läst så har de skiljt ca 2% oftast i prestanda.

Angående Dx9 prestanda och varför FX är kass i det så håller jag med

Var bara lite för kortfattad i mitt inlägg före.

rokk · Post by **rokk** » 2004-09-20 12:05:39

peking wrote:
Stal wrote:Iofs så spelar minnesmängden inte in så mycket på 9800 korten eller FX5900/5950 korten eftersom GPU´n är för svag för att kunna utnytta mera minne än 128mb på ett vettigt sätt.
Krävs X800 eller 6800 korten för att 256mb ska ge bättre prestanda.
Det är inte GPU'n som gör att inte minnet gör så stor skillnad, det är hastigheten på minnena. 128mb minnena är snabbare än dom som har 256mb.

Minnet på Radeon 9800Pro 256MB högre klockat än 128MB varianterna men det kör DDR2 istället.. Så det är väl hugget som stucket, motsvarigheten till 9800Pro 256 skulle jag säga var 5900U, då det i princip är ett 5900 med 256MB minne :)

Stal wrote:Iofs så spelar minnesmängden inte in så mycket på 9800 korten eller FX5900/5950 korten eftersom GPU´n är för svag för att kunna utnytta mera minne än 128mb på ett vettigt sätt.
Krävs X800 eller 6800 korten för att 256mb ska ge bättre prestanda.

Har inte sagt något annat heller, men det är väl det närmaste man kommer 9800Pro 128 om man ska disskutera 'motsvarighet' :)

Stal · Post by **Stal** » 2004-09-20 14:04:50

rokk såg det sen men det är inte lätt när man är för trött för att förstå

Ska bättra mig och lägga av med min dyslexi

rokk · Post by **rokk** » 2004-09-20 14:06:20

Stal wrote:rokk såg det sen men det är inte lätt när man är för trött för att förstå Ska bättra mig och lägga av med min dyslexi

lugnt

Ville bara klargöra så vi inte hamnar på ännu en konstig missuppfattnings-diskussion

Eklund · Post by **Eklund** » 2004-09-20 20:22:18

Så vad är då rent mer prisvärt, att köpa radeon 9800pro med 128 mb eller med 256mb?

Edit, med tanke på hur många olika kort som finns från olika tillverkare... Vem av dem är bäst? Det finns juh så många att välja mellan och jag som är relatvit ny inom hårdvara så har jag inte en blekaste aning...

<skalman> · Post by **<skalman>** » 2004-09-20 20:39:51

Eklund wrote:Så vad är då rent mer prisvärt, att köpa radeon 9800pro med 128 mb eller med 256mb?

Edit, med tanke på hur många olika kort som finns från olika tillverkare... Vem av dem är bäst? Det finns juh så många att välja mellan och jag som är relatvit ny inom hårdvara så har jag inte en blekaste aning...

128mb saphire e ett ra köp

Eklund · Post by **Eklund** » 2004-09-20 20:46:40

Vad är det för skillnad på 9800pro 128 och 256 mb förutom priset och minnet? Är de några övriga skillnader?