Vilket graffe-kort ska man ha?

Boffe · Post by **Boffe** » 2005-02-23 13:37:03

Jag ska köpa ett nytt grafikkort, jag vill kunna spela Far Cry , Doom 3 och andra krävande spel, vilket grafikkort är bäst av de här två?

--> http://www.komplett.se/k/ki.asp?sku=123738&cks=PRL

--> http://www.komplett.se/k/ki.asp?sku=305562&cks=PRL

Freezard · Post by **Freezard** » 2005-02-23 14:08:41

6600 no doubt.

Detonater · Post by **Detonater** » 2005-02-23 15:03:07

lägg till 200 kr och köp en 6600GT istället

Boffe · Post by **Boffe** » 2005-02-23 17:57:03

Jo, men jag vill ha 256 meg......

bupp2 · Post by **bupp2** » 2005-02-23 18:11:51

Boffe wrote:Jo, men jag vill ha 256 meg......

Varför det? Ett GT är ändå snabbare. De 256 MB kommer du bara att utnyttja vid väldigt höga upplösningar eller om du spelar med hög AA. Och det kan du knappast göra med kort i den prisklassen i Far Cry. Då ska du nog sikta på ett 6800 eller liknande.

Kort och gott; rekommenderar ett 6600GT.

GuessWho · Post by **GuessWho** » 2005-02-23 18:21:18

Boffe wrote:Jo, men jag vill ha 256 meg......

Varför ?

Med tanke på hur liten skillnad 128 vs 256MB gör på ett Radeon 9800 kort så är det tveksamt om du någonsin kommer märka prestandaskillnad mellan 128 eller 256MB på ett Radeon 9600 kort, oavsett PRO, XT, Super Duper Mega eller vad för variant det är (jo jag vet att det inte finns någon som heter just "Super Duper Mega").

Nu vet jag visserligen inte vad du ska använda det till, kanske kör just du något som behöver massvis med grafikminne men som klarar sig bra på en klen GPU.

Att ha mycket grafikminne på inte så kraftfulla grafikkort är mest ett marknadsföringsknep för att sälja grafikkort till folk som tycker det låter häftigt med att det är si och så många MB på kortet. Om de sedan får någon nytta av det kan ju kvitta, bara de köper.

Nu menar jag inte att ingen någonsin kommer att behöva mer än 128MB grafikminne, men på ett Radeon 9600 kort så gör det inte mycket nytta.
Åtminstånde inte för någon genomsnitts avnändare. Om det sen finns specialtillämpningar där man har nytta av mycket grafikminne utan en kraftfull GPU, det ska jag låta vara osagt.

elvenman · Post by **elvenman** » 2005-02-23 19:21:05

Boffe wrote:Jag ska köpa ett nytt grafikkort

Och då flyttar jag denna tråden till köpråd.

Sendaor · Post by **Sendaor** » 2005-02-23 19:27:45

GuessWho wrote:Att ha mycket grafikminne på inte så kraftfulla grafikkort är mest ett marknadsföringsknep för att sälja grafikkort till folk som tycker det låter häftigt med att det är si och så många MB på kortet. Om de sedan får någon nytta av det kan ju kvitta, bara de köper..

Haha, så sant så sant!

Jag kollade i El-gigantens utskicksblad (var det inte El-gig så var det någon annan liknande pissbutik) och dom har ju olika prisklasser på sina datorer. På alla som kostade typ över 10000 kronor stod det "256mb separat Geforce-grafik". Det är vad jag kallar beskrivande!

Och till trådskaparen kan jag ju bidra med denna bild som visar ett testresultat från Far Cry:

Ser du ditt 9600xt i botten där som du vill ha?

(Ifall inte bilden fungerar, kolla då här

Detonater · Post by **Detonater** » 2005-02-23 19:52:32

och i vissa tester så är vinner en 128 över en 256 av samma typ.

rokk · Post by **rokk** » 2005-02-23 20:17:42

Detonater wrote:och i vissa tester så är vinner en 128 över en 256 av samma typ.

Beror oftast på olika minnestyper, slumpen eller helt enkelt hastigheten på minnet... men ett 6600GT på 128MB är nog att föredra över något annat kort i prisklassen med 256MB förutom ett 6600GT/6800 med 256... =)

rixxard · Post by **rixxard** » 2005-02-23 22:55:17

Så, glatt folk! Vad ska man införskaffa sig då???
Jag har en dator, som är över ett år gammal, AMD2400+ med 512 i RAM och ett MSI 128 meg kort.
Nu trillar strax BattleField 2 in i affärerna, och då j*vlar, ska det bli till att spela. Jag förmodar att jag kanske kan behöva en 256 till i RAM.
Men, ett graffekort är säkert behövligt, även om mitt Äger som fan alltså!

Det är ett:

MSI GeForce FX 5200 128MB DDR AGP, FX5200-T128,Tv-Out, DDR, Retail
Installerat videominne 128 MB / 128 MB (max)
Teknik DDR SDRAM
Minne för klockfrekvens 400 MHz

(knappa 800:- gav jag för det)

och det är alltså jekla bra än så länge, det pallade inte med DOOM3, men HL2 klarade det med bravur, riktigt snyggt.
Men, nu inför BF2, så antar jag att ett nytt kort är att föredra.
Jag vill lägga ifrån 900 - kanske MAX 1500, men det är tveksamt.

Jag har iställingen att efter en viss summa så betalar man mest för massa bokstavs kombinationer och lull lull =)

Nej, men alltså, kan någon komma med bra tips? Om vad man ska välja, gärna något ifrån Kompletts hemsida eller så.

rokk · Post by **rokk** » 2005-02-23 23:04:53

rixxard wrote: och det är alltså jekla bra än så länge, det pallade inte med DOOM3, men HL2 klarade det med bravur, riktigt snyggt.
Men, nu inför BF2, så antar jag att ett nytt kort är att föredra.
Jag vill lägga ifrån 900 - kanske MAX 1500, men det är tveksamt.

Inget FX-kort klarar HL2 med bravur eg... FX-korten körs i DX8 läge istället för DX9 läge då korten inte är snabba nog i DX9 läge för att det ska vara spelbart.

6600GT är värt att spara upp sig sig till, alternativt ett beg 9800Pro/6600GT vore en okej deal... att lägga pengarna på kort långsammare än så är ingen ide om du har visioner om att spela morgondagens spel

Sendaor · Post by **Sendaor** » 2005-02-23 23:05:00

Alltså det kort du ska ha är ett 6600gt, mer prisvärt kort finns inte. Och det kostar runt 1500 kronor. Mycket mer värt än att köpa ett kort för typ 900 kronor eftersom du får så ruskigt mycket mer prestanda.

rokk · Post by **rokk** » 2005-02-23 23:06:15

Sendaor wrote:Alltså det kort du ska ha är ett 6600gt, mer prisvärt kort finns inte. Och det kostar runt 1500 kronor. Mycket mer värt än att köpa ett kort för typ 900 kronor eftersom du får så ruskigt mycket mer prestanda.

Make that 1700-1800 snarare.. =)

Sendaor · Post by **Sendaor** » 2005-02-23 23:39:22

1543 kronor

rokk · Post by **rokk** » 2005-02-23 23:43:05

Sendaor wrote:1543 kronor :)

AGP...

Sendaor · Post by **Sendaor** » 2005-02-24 5:18:17

vad tror du han ska ha då? Han ska ju inte köpa en ny dator, så han har ju knappast pci-e

ballkula · Post by **ballkula** » 2005-02-24 7:58:42

GuessWho wrote:Varför ?

Med tanke på hur liten skillnad 128 vs 256MB gör på ett Radeon 9800 kort så är det tveksamt om du någonsin kommer märka prestandaskillnad mellan 128 eller 256MB på ett Radeon 9600 kort, oavsett PRO, XT, Super Duper Mega eller vad för variant det är (jo jag vet att det inte finns någon som heter just "Super Duper Mega").

Nu vet jag visserligen inte vad du ska använda det till, kanske kör just du något som behöver massvis med grafikminne men som klarar sig bra på en klen GPU.

Att ha mycket grafikminne på inte så kraftfulla grafikkort är mest ett marknadsföringsknep för att sälja grafikkort till folk som tycker det låter häftigt med att det är si och så många MB på kortet. Om de sedan får någon nytta av det kan ju kvitta, bara de köper.

Nu menar jag inte att ingen någonsin kommer att behöva mer än 128MB grafikminne, men på ett Radeon 9600 kort så gör det inte mycket nytta.
Åtminstånde inte för någon genomsnitts avnändare. Om det sen finns specialtillämpningar där man har nytta av mycket grafikminne utan en kraftfull GPU, det ska jag låta vara osagt.

Denna diskussion har varit uppe tidigare, och det du skriver stämmer inte alltid. Visst, 256MB hjälper inte upp prestandan så länge ett spel INTE använder mer än 128MB - vilket lätt inses. Använder spelet mer än 128MB så kommer 256MB att ge en rejäl prestandasskillnad. Detta har jag verkligen testat med t.ex Doom3 som kan använda upp till 512MB grafikminne med maxsettings.

OM grafikkortet är för klent för att köra med hög kvalitet i spelet, så kommer minnesanvändningen också att minska, vilket reducerar behovet av mycket minne, så där har du rätt - men ett 6600GT klarar att köra det mesta i hög kvalitet, om än inte i så feta upplösningar.

Boffe · Post by **Boffe** » 2005-02-24 10:30:44

Känns som jag ska satsa på Geforce 6600gt istället för Sapphire Radeon

.
En kille ska köpa min gamla Celeron snart, så jag får vänta lite med att köpa graffe-kortet. Har inte pengar nu.

Sendaor · Post by **Sendaor** » 2005-02-24 13:22:37

Boffe wrote:Känns som jag ska satsa på Geforce 6600 istället för Sapphire Radeon .
En kille ska köpa min gamla Celeron snart, så jag får vänta lite med att köpa graffe-kortet. Har inte pengar nu.

Inte 6600gt alltså? Du kommer bli besviken..

Boffe · Post by **Boffe** » 2005-02-24 13:41:37

Känns som jag ska satsa på Geforce 6600gt --->>>ISTÄLLET<<<--- för Sapphire Radeon

rixxard · Post by **rixxard** » 2005-02-24 15:42:27

Okej!
Så, det får blir ett 6600gt då antar jag, när ni tipar om det.
Men det blir att köpa det tills att BF2 har kommit ut, det verkar bara
vara för coolt spel. Så man vill spela det bra.

btw, mitt kort klarade lätt av HL2 finfint till och med galant, men inte Super. Det är lite skillnad, så det var lätt prisvärt.

men tills att BF2 har kommit ut, då har kanske 6600gt trillat ner någon krona i pris? Eller ska man ta att välja något annat kort då?

Ps. jag har bara AGP, inge PCIe, när detta inte är så kompatibelt idag som jag förstår genom artiklar här på 64bits (kika på hemsidan här)

Sendaor · Post by **Sendaor** » 2005-02-24 16:17:05

Boffe wrote:Känns som jag ska satsa på Geforce 6600gt --->>>ISTÄLLET<<<--- för Sapphire Radeon

Det stód inte så från början!

GuessWho · Post by **GuessWho** » 2005-02-24 18:53:15

ballkula wrote:OM grafikkortet är för klent för att köra med hög kvalitet i spelet, så kommer minnesanvändningen också att minska, vilket reducerar behovet av mycket minne, så där har du rätt

Minnesanvändningen borde väl inte minska i sig för att man har en klenare GPU. Men om skillnaden mellan att ha 128 eller 256MB gör att man får 13fps istället för 10fps så kan det ju nästan kvitta, för det blir tråkigt och ospelbart ändå. Om man nu inte är väldigt okräsen, men då kan man ju lika gärna sänka upplösning, AA, mm för att få bättre framerate istället. Gör man det så kan man mycket väl komma under gränsen att det behövs mindre än 128MB grafikminne och då har man återigen inte nytta av att ha 256MB.

Det var mest det jag menade, om GPUn ändå inte hänger med så gör det ingen större nytta att trycka dit mer grafikminne.

rixxard · Post by **rixxard** » 2005-02-25 9:57:48

Hejhopp!

Funderar, vilket 6800gt-kort ska man ha, om man söker på
"Geforce 6600gt" på komplett så finns det massor att välja på, vissa med 125mb och vissa med 256mb.... Så vilet ska man ha? Någon som kan ge en Direkt länk?
Annars är det så att jag nog kan komma över detta
"Asus V9570 GeForce FX5700 256MB" rätt så billigt, är det något bra alternativ till 6800gt kortet?

Hoppas på ett snabbt svar...
Svara gärna på båda... =)

Vilket graffe-kort ska man ha?

Vilket graffe-kort ska man ha?

Re: Vilket graffe-kort ska man ha?