FP's uttalande om bla utvisning.

Camridge · Post by **Camridge** » 2005-03-07 15:58:14

Jag tror vi anser olika saker här och jag vet inte i vilken värld du flyger omkring i just nu.

Men jag kan själv inte se vart jag antytt det du skriver. Det enda jag gjorde var att fråga dig en enkel sak och helt öppet. Det var inget ont i det jag skrev utan jag undrade bara och jag hade inga baktankar om det.

staretsen · Post by **staretsen** » 2005-03-07 16:02:32

Camridge wrote:TinyTeeth
Är du en sådan person som gillar kriminella och vill hellre att dom ska få änglalik behandling än ett straff när dom gjort något riktigt dumt? Om jag inte frågar får jag inget veta.

Du får ursäkta mig, men tydligare kan jag inte göra det.

Camridge · Post by **Camridge** » 2005-03-07 16:03:39

TinyTeeth

Börjar bli roligt detta

Du måste vara en sådan där person som skojjar till det på tråkiga lektioner

staretsen · Post by **staretsen** » 2005-03-07 16:04:15

Ja, visst blir det? Jag förstår inte hur du ens kan säga att du inte antytt att jag är emot bestraffning av brottslingar, det är för fan svart på vitt.

Allt jag ber dig om är att hitta något jag sagt som styrker ditt påstående.

Camridge · Post by **Camridge** » 2005-03-07 16:07:36

TinyTeeth

två olika saker är en fråga och en antydning. Jag frågade dig en sak eftersom jag inte antydde en sak. Förstår du skillnaden i det?

1."Är du" "en sådan person" som gillar kriminella "och vill hellre" att dom ska få änglalik behandling än ett straff när dom gjort något riktigt dumt? Om jag inte frågar får jag inget veta.

2. "Så du" "är en person" som gillar kriminella och "är imot" riktiga bestraffningar och hellre ser att dom får änglalik behandling på kåken, är det så om jag förstått det rätt?

staretsen · Post by **staretsen** » 2005-03-07 16:09:21

Ah, jag får ursäkta. Jag får ofta frågor riktade mot mig som påståenden, så jag antar att jag vant mig. För att svara på din fråga, nej.

Men för att överhuvudtaget få en sån fråga måste det väl finnas nåt man sagt som pekar på det?

Camridge · Post by **Camridge** » 2005-03-07 16:13:00

TinyTeeth

Ursäkten godtages, men jag hoppas att du slappnar av lite nu för att istället vänta på att du ska bli attackerad av ord/meningar

Men angående det andra så vet jag inte riktigt, jag är lite mysko jag så jag frågade bara eftersom jag kände för det. Hade inte direkt läst tråden något efter mitt första inlägg i den förutom på slutet lite då du fanns med i en livlig debatt.

staretsen · Post by **staretsen** » 2005-03-07 16:18:46

Jag ber om ursäkt igen, men ibland blir jag lite hetsig när jag försökt poängtera något upprepade gånger genom hela tråden och någon skriver något som jag uppfattade som ett påstående om att jag skulle tycka någonting helt annat.

Ungefär som när jag bara säger att jag står åt vänster, och får "Är du en sån där kommunistjävel som hatar demokrati och vill att Sverige ska bli som Nordkorea? Va? Va?! VA?!" upp i ansiktet. =)

Nu säger jag inte att det var så i det här fallet, men just därför reagerar jag lite på frågor som jag tolkar som påståenden/ledande frågor.

exzrael · Post by **exzrael** » 2005-03-07 18:59:36

Låter som ett bra förslag i mina öron. Enbart de som begår brott riskerar ju att åka ut över gränsen.

nem · Post by **nem** » 2005-03-07 19:07:00

VA? VILL DU ATT SVERIGE SKA BLI SOM NORDKOREA!!!??

[/sarkasm]

Phobic · Post by **Phobic** » 2005-03-07 21:28:04

I Nordkorea får folk bara saft och riskaka som mat och de piskas till arbete 23 timmar om dygnet!!!!

Hipshot · Post by **Hipshot** » 2005-03-08 11:37:02

nem wrote:VA? VILL DU ATT SVERIGE SKA BLI SOM NORDKOREA!!!??

[/sarkasm]

Du glömde öppna taggen.

Nordkorea, där väggen av hjälplöshet är din bästa vän!

Pinto · Post by **Pinto** » 2005-03-08 13:10:12

fisk · Post by **fisk** » 2005-03-08 15:51:39

Jag hävdar att Tinyteeth har en god poäng.

ziimzallabiim · Post by **ziimzallabiim** » 2005-03-08 17:02:04

fisk wrote:Jag hävdar att Tinyteeth har en god poäng.

I second that!

Dissident · Post by **Dissident** » 2005-03-08 17:36:51

fisk wrote:Jag hävdar att Tinyteeth har en god poäng.

Kanske från början, men den har sedan länge drunknat i bokstäver.

Big_Bird · Post by **Big_Bird** » 2005-03-08 17:40:52

Dissident wrote:
fisk wrote:Jag hävdar att Tinyteeth har en god poäng.
Kanske från början, men den har sedan länge drunknat i bokstäver.

Frågan är om det är hans eller andras bokstäver som dränkt den.

pync · Post by **pync** » 2005-03-08 18:45:10

Big_Bird wrote:
Dissident wrote:
fisk wrote:Jag hävdar att Tinyteeth har en god poäng.
Kanske från början, men den har sedan länge drunknat i bokstäver.
Frågan är om det är hans eller andras bokstäver som dränkt den.

Han borde make it wiff en bold sammanfattning slash bold kolon.

nem · Post by **nem** » 2005-03-08 20:05:26

Jag hävdar att Dissident har en god poäng.

Tiny, försök reda ut begreppen. Nu känns det som både du och andra har missuppfattat varandra och blandat ihop olika argument och benämningar.

wille · Post by **wille** » 2005-03-08 22:41:17

Låt dom hållas kort.

Cappuccino · Post by **Cappuccino** » 2005-03-09 0:23:38

TinyTeeth wrote:Angående att utländska medborgare kommer hit för att leva på bidrag, läs vad jag och dpinto skrivit.

Ge mig ett ekonomiskt argument mot invandring för Sverige 2005 då.

Svenska medborgare som begår brott är inte utländska brottslingar, sluta blanda ihop begreppen.

Min poäng var att det inte spelade någon roll om huruvida invandrare kom till Sverige för att leva på bidrag eller inte. Deras väl och ve är fortfarande inte vår sak. Att du sedan förkastar tanken på att det finns folk runt om i världen som ser ett svenskt socialbidrag, och levnadsstandarden därav, som någonting åtråvärt visar bara att du saknar perspektiv.

Apropå ekonomiska argument mot invandring: Du är medveten om att invandringen till Sverige, räknat trettio år tillbaka i tiden, inte har varit någon lönsam affär för skattebetalarna? Du är medveten om att Sverige inte har haft någon arbetskraftsinvandring, bortsett färre punktåtgärder, på lika lång tid? Om du jämför hur stor del som gruppen "invandrare" tar i anspråk av de offentliga medlen i förhållande till vad dessa betalar i skatt så kommer du snart inse att det är en ren förlustaffär. Den offentliga debatten handlar om hur mycket invandrare och invandringen kostar, inte om den gör det. Siffrorna som debatterats har varit alltifrån 30 miljarder kronor per år till 230 miljarder per år. Du har bevisligen inte intresserat dig för ämnet tidigare, vilket gör en debatt i frågan meningslös. Det är inte ens PK längre att hävda att invandringen är lönsam eftersom det är så uppenbart fel, å det genanta. Men förmodligen menar du, precis som tidigare, hur det skulle kunna vara, hur det borde vara, och inte hur det faktiskt är.

Utlänningskap och medborgarskap är två skilda saker. Du försöker desperat förgripa dig på begreppen för att slippa hantera verkligheten.

Sen kan vi komma överens om att inte vara överens, för nu känns det som om jag bara upprepar mig själv (som ni begåvade anmärkt på).

staretsen · Post by **staretsen** » 2005-03-09 16:59:07

Kan du visa mig siffror på hur mycket invandringen kostar då? För på de uppgifter jag har sett har man inte ens räknat med vad invandrarna betalar i skatt.

wille · Post by **wille** » 2005-03-09 17:08:37

TinyTeeth wrote:Kan du visa mig siffror på hur mycket invandringen kostar då? För på de uppgifter jag har sett har man inte ens räknat med vad invandrarna betalar i skatt.

Vadå? betalar såna skatt?

ballkula · Post by **ballkula** » 2005-03-10 5:07:42

TinyTeeth wrote:Kan du visa mig siffror på hur mycket invandringen kostar då? För på de uppgifter jag har sett har man inte ens räknat med vad invandrarna betalar i skatt.

Statsmakterna har varit mycket duktiga på att undvika att ta fram denna typ av statistik, frågan är vad de är rädda för? Skulle kostnaderna vara ringa, är jag fullständigt övertygad om att vi hade sett siffror för länge sedan. De siffror som brukar presenteras är grova uppskattningar.

Någon som såg "Debatt", som handlade om just FP:s utspel? En klart vidrig debatt, där invandrare som förespråkade hårdare tag anklagades för att vara marionetter som används för att legitimera förslaget - det om något är väl att kränka en grupp människor? Att de skulle vara så korkade så att de skulle framföra åsikter som gick stick i stäv med deras egna intressen.

ziimzallabiim · Post by **ziimzallabiim** » 2005-03-10 10:45:17

ballkula wrote:Att de skulle vara så korkade så att de skulle framföra åsikter som gick stick i stäv med deras egna intressen.

Becouse that would be a first! Känns som att indirekt gör de flesta människor dagliga beslut som går stick i stäv med deras egna intressen, de vet bara inte om det!