*hålla med*ballkula wrote:Jag rekommenderar Asus moderkort, stabila och med allt lull-lull man kan önska.
AMD vs Intel skillnad?
Fråga smart "Den som spar han har, men inte roligt"
Praxidike: Q9550/8GB/5180GB/DVD±RW/GTX760/24"TFT
Io: P-M 1,73/2GB/1000GB/DVD±RW/15"TFT
U32U: E-450 1,65/8GB/64GB SSD/HD6320/13,3"TFT
Kale: E6550/4GB/640GB/46"LED
Praxidike: Q9550/8GB/5180GB/DVD±RW/GTX760/24"TFT
Io: P-M 1,73/2GB/1000GB/DVD±RW/15"TFT
U32U: E-450 1,65/8GB/64GB SSD/HD6320/13,3"TFT
Kale: E6550/4GB/640GB/46"LED
Än så har de väl inte led:s på baksidan av mobot (såsom tex Abit på vissa modeller)?ballkula wrote: Jag rekommenderar Asus moderkort, stabila och med allt lull-lull man kan önska.
Btw hatar sånt med led:s på mobot, jag rekommenderar också moderkort från Asus, de "andas" kvalié och prestanda.
“../ But it is hard to stay mad when there is so much beauty in the world. /..”
Tack så mycke, så länge de är socket 775 så kan man köra med Dual Core eller?ballkula wrote:Intel vinner aldrig "lätt" över AMD, skillnaderna är små. Du kan välja både AMD och Intel, och vara säker på att du får bra prestanda._JesteR_ wrote:Hoppas du har rätt.
Kan någon annan bekräfta detta? (No offense, ja vill va 100% säker)
PS. Om jag köper Inteln, vilket moderkort är det som passar isåfall?
Jag rekommenderar Asus moderkort, stabila och med allt lull-lull man kan önska.
Men herregud. Köper man ett moderkort bara för det finns LEDs på den eller köper man för funktion och prestanda?
http://www.buildlog.eu - Din egna bygglogg på nätet
LGA775 CPU?! Jag hoppas att du har en bra kylningslösning till den CPUn för den blir hiskeligt varm och throttlar innan du vet ordet av det. Vattenkylning att rekommendera för att hålla den på "normala" temperaturer.
AMD Athlon XP 3000+ | 2xSeagate Barracuda | HIS Excalibur X800 Pro 256 Mb ICE-Q II | ND-2500A | Corsair 2x512
”Jag använder sunt förnuft när jag slår på "köra som en idiot"-läge.” - borz
”Jag använder sunt förnuft när jag slår på "köra som en idiot"-läge.” - borz
Saxat från Intel.com_JesteR_ wrote:Tack så mycke, så länge de är socket 775 så kan man köra med Dual Core eller?ballkula wrote:Intel vinner aldrig "lätt" över AMD, skillnaderna är små. Du kan välja både AMD och Intel, och vara säker på att du får bra prestanda._JesteR_ wrote:Hoppas du har rätt.
Kan någon annan bekräfta detta? (No offense, ja vill va 100% säker)
PS. Om jag köper Inteln, vilket moderkort är det som passar isåfall?
Jag rekommenderar Asus moderkort, stabila och med allt lull-lull man kan önska.
Intel® Pentium® D Processor
Processor Number: 840, 830, 820
Socket: LGA775
Chipset:
Intel® 955X Express chipset
Intel® 945P Express chipset
Intel® 945G Express chipset
Om jag inte är helt ute och cycklar så måste du ha något av 955 eller 945 chipset:ena. Av vad jag hört så ska det inte fungera med 915 och 925 chipset moderkort.
(Det kanske finns andra än Intel som har chipset för Pentium D ?)
I övrigt kan jag instämma med ballkula och elvenman om att Asus moderkorten brukar vara bra.
Detta bör vara en förhållandevis prisvärd Dualcore lösning:
Moderkort: Asus P5LD2, I945P, Socket-775, ATX GbLAN, SATAII, Ljud, DDR2, PCI-Ex16
Processor: Intel Pentium D 830 3.0GHz Socket LGA775, 2MB, EM64T, BOXED m/fläkt
Det finns även en Deluxe version av P5LD2 moderkortet, men det kostar lite drygt 400kr extra.
Att även en billig dualcore lösning inte är så billig beror mest på att det är så pass nytt och ovanligt ännu. Att köpa det nyaste på marknaden är sällan billigt.
Dom där priserna verkar ehemmm....lite småbilliga *not*. Sånt man får ta antagligen.GuessWho wrote:Saxat från Intel.com
Intel® Pentium® D Processor
Processor Number: 840, 830, 820
Socket: LGA775
Chipset:
Intel® 955X Express chipset
Intel® 945P Express chipset
Intel® 945G Express chipset
Om jag inte är helt ute och cycklar så måste du ha något av 955 eller 945 chipset:ena. Av vad jag hört så ska det inte fungera med 915 och 925 chipset moderkort.
(Det kanske finns andra än Intel som har chipset för Pentium D ?)
I övrigt kan jag instämma med ballkula och elvenman om att Asus moderkorten brukar vara bra.
Detta bör vara en förhållandevis prisvärd Dualcore lösning:
Moderkort: Asus P5LD2, I945P, Socket-775, ATX GbLAN, SATAII, Ljud, DDR2, PCI-Ex16
Processor: Intel Pentium D 830 3.0GHz Socket LGA775, 2MB, EM64T, BOXED m/fläkt
Det finns även en Deluxe version av P5LD2 moderkortet, men det kostar lite drygt 400kr extra.
Att även en billig dualcore lösning inte är så billig beror mest på att det är så pass nytt och ovanligt ännu. Att köpa det nyaste på marknaden är sällan billigt.
Då kommer min nästa fråga:
Som ja nämnde tidigare så blir det nästan ett komplett system. Förrutom åvanstående blir det en ny GPU, och mer RAM-minne.
GPUn blir en Hightech Excalibur ATI Radeon X850XT 256Mb DDR3 TV-out DVI RETAIL PCI Express som kostar 4295 SEK på Datorbutiken och RAM-minnet blir Kingston KVR533D2N4/1G 1024Mb DDR2 PC4200 533MHz som kostar 1095 SEK på Datorbutiken
Vad säger ni? Blir det bra eller bör jag ändra något?
Vill man ha en KALL och SNABB cpu köper man Intel Pentium M
Vill man ha en SPEL cpu köper man AMD 64.
Vill man ha en ALLROUND cpu köper man Intel P4 Gärna med ETM64.
Mottevering:
Pentium M har ruskigt bra IPC, bättre än AMD och är utvecklar en sissådär 21w lite beroende på modell.
AMD som speldator är ju ett självklart val. Duger gött till det mesta andra också.
Intel P4. Tja HT är en jäkligt mysig detalj. spec om man som du skall köra renderingsprogram som ja DEFENETIVT är multi-trådade och kanske samtidigt bill ha lite andra bollar i luften utan att behöva få en dator som stannar till lite onödigt mycket.
Vill man ha en SPEL cpu köper man AMD 64.
Vill man ha en ALLROUND cpu köper man Intel P4 Gärna med ETM64.
Mottevering:
Pentium M har ruskigt bra IPC, bättre än AMD och är utvecklar en sissådär 21w lite beroende på modell.
AMD som speldator är ju ett självklart val. Duger gött till det mesta andra också.
Intel P4. Tja HT är en jäkligt mysig detalj. spec om man som du skall köra renderingsprogram som ja DEFENETIVT är multi-trådade och kanske samtidigt bill ha lite andra bollar i luften utan att behöva få en dator som stannar till lite onödigt mycket.
Äh, Athlon 64 x2 ;Ptriton242 wrote:Vill man ha en KALL och SNABB cpu köper man Intel Pentium M
Vill man ha en SPEL cpu köper man AMD 64.
Vill man ha en ALLROUND cpu köper man Intel P4 Gärna med ETM64.
Mottevering:
Pentium M har ruskigt bra IPC, bättre än AMD och är utvecklar en sissådär 21w lite beroende på modell.
AMD som speldator är ju ett självklart val. Duger gött till det mesta andra också.
Intel P4. Tja HT är en jäkligt mysig detalj. spec om man som du skall köra renderingsprogram som ja DEFENETIVT är multi-trådade och kanske samtidigt bill ha lite andra bollar i luften utan att behöva få en dator som stannar till lite onödigt mycket.
EDIT: EMT64: Intels version av AMDs x86-64-instruktioner, 64bits stöd alltså. Dock är vad jag vet AMDs A64 ett bättre val om du vill ha en snabb 64bitare.
Big_Bird wrote:Ibis, om jag inte vore så jävla hetrosexuell skulle jag kyssa dig dirket på munnen. Men det säger jag bara för att det är nyårsafton och jag är full som ett dretsvin.
Intel har ju precis nyligen lanserad 64bits processor.
http://www.buildlog.eu - Din egna bygglogg på nätet
Det stämmer bra att Pentium D har EM64T, alltså Intels motsvarighet till AMDs x86-64 (även kallat AMD64). Intels Pentium 4 600 serie har också EM64T. Skillnaden är att Pentium 4 D har högre klockfrekvens och Hyperthreading, medans Pentium D har Dualcore.
HyperThreading innebär att man har två virtuella kärnor, men att de flesta resurser i processorn är delade mellan de två virtuella kärnorna. Jag kommer inte ihåg alla de tekniska detaljerna, men jag har för mig att det var två saker som var duplicerade jämförst med en Pentium 4 utan Hyperthreading. Dels var det något register och någon enhet till. Men fortfarande så är de mesta resurserna delade mellan de två virtuella kärnorna. Resultatet är att prestandan mellan en Pentium 4 med eller utan Hyperthreading är ganska likvärdig. I vissa fall får man t.o.m. sämre prestanda med Hyperthreading än utan, även om det är vanligare med en mindre prestanda vinst.
Poängen med Hyperthreading är inte att öka beräkningskapaciteten, utan att bättre utnytja den kapacitet som finns.
Med Dualcore så har man två fysiska kärnor som fungerar liknande som om man har en dator med två separata processorer. Fördelen är att förutom att kunna köra två trådar samtidigt så har man faktiskt mer beräkningskapacitet.
Vid multitasking är Hyperthreading ofta okej, när det handlar om program som vardera inte kräver så mycket processortid, men om man kör två eller flera program som vardera kräver mycket processorkraft så är multicore en bättre lösning.
Skulle man jämnföra en Pentium 4 HT 3.2GHz med mot en Pentium D 3.2GHz så skulle Pentium D vara lika snabb eller snabbare i allt. Men single core Pentium 4:orna finns i högre klockfrekvenser. Vilket som är snabbast av att ha två kärnor eller en lite snabbare kärna beror på vad man kör.
AMD har också 64bitars dualcore processorer, Athlon 64 X2 heter de. Nackdelen med dem är att de än så länge är ganska dyra. Kanske inte så konstigt med tanke på att de introducerades på marknaden den 1:a Juni 2005.
Intels Pentium D 800 serie har ett betydligt lägre introduktionspris.
HyperThreading innebär att man har två virtuella kärnor, men att de flesta resurser i processorn är delade mellan de två virtuella kärnorna. Jag kommer inte ihåg alla de tekniska detaljerna, men jag har för mig att det var två saker som var duplicerade jämförst med en Pentium 4 utan Hyperthreading. Dels var det något register och någon enhet till. Men fortfarande så är de mesta resurserna delade mellan de två virtuella kärnorna. Resultatet är att prestandan mellan en Pentium 4 med eller utan Hyperthreading är ganska likvärdig. I vissa fall får man t.o.m. sämre prestanda med Hyperthreading än utan, även om det är vanligare med en mindre prestanda vinst.
Poängen med Hyperthreading är inte att öka beräkningskapaciteten, utan att bättre utnytja den kapacitet som finns.
Med Dualcore så har man två fysiska kärnor som fungerar liknande som om man har en dator med två separata processorer. Fördelen är att förutom att kunna köra två trådar samtidigt så har man faktiskt mer beräkningskapacitet.
Vid multitasking är Hyperthreading ofta okej, när det handlar om program som vardera inte kräver så mycket processortid, men om man kör två eller flera program som vardera kräver mycket processorkraft så är multicore en bättre lösning.
Skulle man jämnföra en Pentium 4 HT 3.2GHz med mot en Pentium D 3.2GHz så skulle Pentium D vara lika snabb eller snabbare i allt. Men single core Pentium 4:orna finns i högre klockfrekvenser. Vilket som är snabbast av att ha två kärnor eller en lite snabbare kärna beror på vad man kör.
AMD har också 64bitars dualcore processorer, Athlon 64 X2 heter de. Nackdelen med dem är att de än så länge är ganska dyra. Kanske inte så konstigt med tanke på att de introducerades på marknaden den 1:a Juni 2005.
Intels Pentium D 800 serie har ett betydligt lägre introduktionspris.
Än en gång, tack för infon.
Btw. Ja va nämligen nere på Tricom idag och frågade dom just angående processorer. Dom sa att ska man ha en allround dator så är AMD 64 att föredra, med tanke på prestandan och priset. Ska man upp ett snäpp så är det Dual Core som gäller. Enligt dom så ska även AMD vara bättre där, fast då är de priset som sänker. Dom sa även att inom en 2-3 månaders peroid så kommer priset på de "lägre" serierna av AMD Dual Core att gå ner, vilket passar rätt bra med tanke på att de blir ungefär då ja ska uppgradera burken
Btw. Ja va nämligen nere på Tricom idag och frågade dom just angående processorer. Dom sa att ska man ha en allround dator så är AMD 64 att föredra, med tanke på prestandan och priset. Ska man upp ett snäpp så är det Dual Core som gäller. Enligt dom så ska även AMD vara bättre där, fast då är de priset som sänker. Dom sa även att inom en 2-3 månaders peroid så kommer priset på de "lägre" serierna av AMD Dual Core att gå ner, vilket passar rätt bra med tanke på att de blir ungefär då ja ska uppgradera burken
det finns två små leds på abits NF7 serie och dom märks inte såvida man inte har ett jävla fönster på Chassit.Exige wrote:Än så har de väl inte led:s på baksidan av mobot (såsom tex Abit på vissa modeller)?ballkula wrote: Jag rekommenderar Asus moderkort, stabila och med allt lull-lull man kan önska.
Btw hatar sånt med led:s på mobot, jag rekommenderar också moderkort från Asus, de "andas" kvalié och prestanda.
He he jag överdrev där märker jag, inget ont om Abit heller de gör bra moderkort, och klockar bra gör dom med.Mephisto wrote:det finns två små leds på abits NF7 serie och dom märks inte såvida man inte har ett jävla fönster på Chassit.
“../ But it is hard to stay mad when there is so much beauty in the world. /..”
Alltså om jag inte fått helt fel bild så kännetecknar väl tex Abit "överklockningsvänliga" moderkort, och de har väl flera värsting-modeller för entusiaster. (?)Invoker wrote:Sen när då?Exige wrote:inget ont om Abit heller de gör bra moderkort, och klockar bra gör dom med.
“../ But it is hard to stay mad when there is so much beauty in the world. /..”
Söndagsexemplar finns överallt Mars. Tillsåvida du inte kan påvisa att samma fel hänt med minst 4kort ser jag på det om orellevant.
Själv håller jag med Exige, Abit är bland de bättre märkena där ute.
Själv håller jag med Exige, Abit är bland de bättre märkena där ute.
"Broadcom and Apple are the antithesis of free disclosure of information." - Theo de Raadt
"Unconditional love costs extra." - Sun Microsystems
"Unconditional love costs extra." - Sun Microsystems
