extremaste komprimeringsformatet?

[snigel]

Trodde det var ace 2.0 med 4096kb ända tills jag tittade närmare på uharc 0.4 men nu har jag sett 7zip och det skall tydligen vara ännu kraftfullare. Någon som har erfarenhet?

[snigel]

Letade vidare och hittade att ppmonstr är den kraftigaste komprimeringen. Fast nu hittade jag ppmn som är ännu bättre. Humm.

Men vad jag ser verkar det inte som man kan använda ppmonstr eller ppmn till att komprimera många filer. så alltså bör jag skapa en stor bin fil eller något av dem först. hur gör jag detta är nu frågan.

[aiwass]

Bara langa ihop hela klabbet till ett .zip arkiv el.dyl. först, och sedan komprimera detta?

[snigel]

testade att komprimera lite aceat med 7zip och det blev sämre resultat...

[snigel]

Hittade en AVP mapp på datorn min. Den använder jag som test.

1. 166 MB (174 726 598 bytes)
2. 157 MB (164 750 128 bytes) (size on disk blir väl några bytes större)
3. 129 MB (135 645 593 bytes)
4. 117 MB (123 633 434 bytes)
5. 114 MB (119 874 473 bytes)
6. 108 MB (113 602 399 bytes)

1. Okomprimerat
2. NTFS med normal komprimering
3. ZIP, maximum
4. RAR, maximum, solid, multimedia compression 1024kb dictionary.
5. ACE, maximum, solid, alla 2.0 optimizations, 4096 dictionary
6. 7zip, maximum, solid

[IcePic]

Trodde det var ace 2.0 med 4096kb ända tills jag tittade närmare på uharc 0.4 men nu har jag sett 7zip och det skall tydligen vara ännu kraftfullare. Någon som har erfarenhet?

Prova bzip2 om du hittar en sån för windows, den packar rätt bra på stora datamängder.
Annars finns det ingen generell rutin som är bättre än nån annan, de är bara anpassade till
olika input, det är det som skiljer dem åt.

[snigel]

bzip2 skulle inte vara bättre än de andra i de test jag såg... Fast ppmonstr och ppmn stödde inte subdirectorys om jag inte förstod fel.