Var applicerar vi samhällspåverkan i detta? I miljö?nem wrote:Arv och miljö samspelar för att definiera manligt och kvinnligt. Exakt var skiljelinjen går kommer vi aldrig att få veta.
Kvinnligt och Manligt.
1. Nigger guy, two words which by themselves are harmless, but when combined they form a verbal missile of hate.
2. Vivaldi
3. Buffalos ...
2. Vivaldi
3. Buffalos ...
Ja, det var så jag tolkade det, ganska entydligt enligt mig och jag skulle bli allvarligt överaskad om det inte var det som nem medande.lither wrote:Var applicerar vi samhällspåverkan i detta? I miljö?nem wrote:Arv och miljö samspelar för att definiera manligt och kvinnligt. Exakt var skiljelinjen går kommer vi aldrig att få veta.
Men mitt intryck är snarare att Moonsky har ett omvänt Oidepus komplex, där han aldrig lyckats identifiera sig med sin mor och inte har varit förmögen att skingra sin avund för att "Pappa gillar mamma" utan på något sätt har detta fått stanna med honom och gjort att han anser sig vara starkt hotad av det fagrare könet . Detta har lett till att han måste försöka bekräfta sin egen självbild genom att hysa kontroversiella och blinda åsikter samt ett närmast tvångsmässigt behov av att yttra just dessa åsikter.
Men det kanske är lite väl mycket amatörpsykologi från min sida...
Ödmjuk är jag, det är inte mitt fel att ni har fel.
Jag kan väl förvisso hålla med om att "kvinnor" verkar ha ett något svalare intresse för matematik och fysik på högskolenivå men jag tror knappast det beror på att de har en lägre potential genetiskt baserat på kön.
"Broadcom and Apple are the antithesis of free disclosure of information." - Theo de Raadt
"Unconditional love costs extra." - Sun Microsystems
"Unconditional love costs extra." - Sun Microsystems
Det är snarare ett typexempel på social inverkan, eftersom man kan se att de kvinnor som intresserat sig för ämnena oftast klarar av att konkurrera på lika villkor med männen.HLC wrote:Jag kan väl förvisso hålla med om att "kvinnor" verkar ha ett något svalare intresse för matematik och fysik på högskolenivå men jag tror knappast det beror på att de har en lägre potential genetiskt baserat på kön.
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.
Illustrerad vetenskap? Är det den där tidningen som alla gnäller på är full med skit ända till de råkar få till en artikel om någon skit man stöjder?coin wrote:En del av det där stämmer in relativt bra på den senare tidens forskning som tagits fram och skrivits om i ’illvet’.Moonsky wrote:Kvinnor är inte dåliga. De är säkert jätte duktiga på att diska, städa, laga mat, massera, bädda sängen, etc.
Men när det kommer till beräkningen av matematiska formler och algoritmer, forskning, utveckling, etc då är männen överlägsna!
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.
Sant, men det är de som är ansvariga för researchen för vad som släpps in i tidningen.coin wrote:Jo, det är den. hehe... har själv irriterat mig på den och de har nästan alltid något fakta fel i verje tidning, men det är inte de som gjort forskningen.
Man brukar ändå få rätt fakta efter några nummer när insändare klagat och de rättar till vad som skrivits.
Journalisten hade en bra krönika om ett närbesläktat fenomen i dag:
http://www.journalisten.se/kronika.aspx?Article_Id=9794
Det är givetvis en miljon gånger vanligare i dagspress än i fackpress.
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.
Skrämande nog så är det väldigt många män som sitter ner och kissar, finns en tråd här nånstans på 64 som tar upp detta.Ghlargh wrote:Stå upp och kissa är väl det enda som är riktigt manligt fortfarande även om ett litet fåtal tjejer också kan
Tillbaka till känslor, ibland skulle jag vilja banka skiter ur nånting bara för att avreagera mig men det finns inget att banka på i vårat fina betongsamhälle.
för några hundra år sedan kunde man bara leta upp en björn och börja fajtas, vad gör man nu ? letar upp en lyktstolpe och vandaliserar ?
Vi män har svårt att visa våra känslor för att dom dominerande känslorna går inte att använda i vårat samhälle utan naturligt överlevnadsvåld.
Varför är det skrämmande? Jag ser ingen anledning till att stå om jag inte är i världens kris eller om det är slabbigt på kanten (vilket det blir för att vissa "måste" stå upp).Mind wrote:Skrämande nog så är det väldigt många män som sitter ner och kissar, finns en tråd här nånstans på 64 som tar upp detta.Ghlargh wrote:Stå upp och kissa är väl det enda som är riktigt manligt fortfarande även om ett litet fåtal tjejer också kan
1. Nigger guy, two words which by themselves are harmless, but when combined they form a verbal missile of hate.
2. Vivaldi
3. Buffalos ...
2. Vivaldi
3. Buffalos ...
Om du inte står upp när du kissar så är du inte en man. Du är något så mycket vedervärdigare och värdelösare, du är en kvinna med snopp.lither wrote:Varför är det skrämmande? Jag ser ingen anledning till att stå om jag inte är i världens kris eller om det är slabbigt på kanten (vilket det blir för att vissa "måste" stå upp).Mind wrote:Skrämande nog så är det väldigt många män som sitter ner och kissar, finns en tråd här nånstans på 64 som tar upp detta.Ghlargh wrote:Stå upp och kissa är väl det enda som är riktigt manligt fortfarande även om ett litet fåtal tjejer också kan
Eller så kan man bekymra sig om något viktigare här i världen och kissa som man själv finner bekvämast. Jag läser på toa, det är svårt att göra stående.
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.
Förstår inte meningen varför man ska skriva en tidning med meningslöst innehåll.
Återigen till topic:
Tycker att män är de som kan styra ett samhälle. Kvinnor vågar inte ta risker, allt ska löpa i en stabil uppgång.
Krig är något de kritiserar också men ser inte fördelarna med det. Krig är något bra där vi utvecklas och lär oss av våra misstag.
Återigen till topic:
Tycker att män är de som kan styra ett samhälle. Kvinnor vågar inte ta risker, allt ska löpa i en stabil uppgång.
Krig är något de kritiserar också men ser inte fördelarna med det. Krig är något bra där vi utvecklas och lär oss av våra misstag.
Och frågan är, tror du att det är genetiskt betingat eller tror du att det är socialt betingat?PilotPencil wrote: Återigen till topic:
Tycker att män är de som kan styra ett samhälle. Kvinnor vågar inte ta risker, allt ska löpa i en stabil uppgång.
Krig är något de kritiserar också men ser inte fördelarna med det. Krig är något bra där vi utvecklas och lär oss av våra misstag.
Följdfrågan lyder: tror du att, om det är genetiskt betingat, det är omöjligt att socialt påverka egenskapen på ett sådant sätt att den sätts ur spel?
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.
Jag sa bara att stå upp och kissa är en av dom få riktigt manliga sakerna, det betyder inte att män som sitter ner inte är manliga.Big_Bird wrote:Om du inte står upp när du kissar så är du inte en man. Du är något så mycket vedervärdigare och värdelösare, du är en kvinna med snopp. 8)lither wrote:Varför är det skrämmande? Jag ser ingen anledning till att stå om jag inte är i världens kris eller om det är slabbigt på kanten (vilket det blir för att vissa "måste" stå upp).Mind wrote:Skrämande nog så är det väldigt många män som sitter ner och kissar, finns en tråd här nånstans på 64 som tar upp detta.Ghlargh wrote:Stå upp och kissa är väl det enda som är riktigt manligt fortfarande även om ett litet fåtal tjejer också kan :D
Eller så kan man bekymra sig om något viktigare här i världen och kissa som man själv finner bekvämast. Jag läser på toa, det är svårt att göra stående.
Ghlargh ska inte hållas lagligen eller annars ansvarig om en 64bitare eller dennes utrustning dör eller skadas allvarligt efter att ha följt Ghlarghs tips, tipsen är avsedda endast som vägledning och inte som en exakt instruktion. Kan du inte, rör inte!
Jag reflekterade främst över Minds reaktion.Ghlargh wrote:Jag sa bara att stå upp och kissa är en av dom få riktigt manliga sakerna, det betyder inte att män som sitter ner inte är manliga.Big_Bird wrote:Om du inte står upp när du kissar så är du inte en man. Du är något så mycket vedervärdigare och värdelösare, du är en kvinna med snopp.lither wrote:Varför är det skrämmande? Jag ser ingen anledning till att stå om jag inte är i världens kris eller om det är slabbigt på kanten (vilket det blir för att vissa "måste" stå upp).Mind wrote:Skrämande nog så är det väldigt många män som sitter ner och kissar, finns en tråd här nånstans på 64 som tar upp detta.Ghlargh wrote:Stå upp och kissa är väl det enda som är riktigt manligt fortfarande även om ett litet fåtal tjejer också kan
Eller så kan man bekymra sig om något viktigare här i världen och kissa som man själv finner bekvämast. Jag läser på toa, det är svårt att göra stående.
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.
Jag skrev till hela bunten kommentanter (är det ett ord?), därmed det gigantiska citatet.Big_Bird wrote:Jag reflekterade främst över Minds reaktion.
Ghlargh ska inte hållas lagligen eller annars ansvarig om en 64bitare eller dennes utrustning dör eller skadas allvarligt efter att ha följt Ghlarghs tips, tipsen är avsedda endast som vägledning och inte som en exakt instruktion. Kan du inte, rör inte!
Kommentanter? Är det derivativt från Kombatanter? Man skulle ju gärna tro det här på 64 i alla fall.Ghlargh wrote:Jag skrev till hela bunten kommentanter (är det ett ord?), därmed det gigantiska citatet.Big_Bird wrote:Jag reflekterade främst över Minds reaktion.
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.
Man ska väl göra det man är bäst på, tex är min farsa bra på att meka med bilar och mamma på att tvätta.. Hur fan skulle det vara om de gjorde tvärtom?!
Det blir inge bra....
Det blir inge bra....
Gigabyte GA-P55A-UD4 ♦ Intel Core i5-750 ♦ Corsair XMS3 DDR3 1600MHz 2x2 Gb ♦ XFX Radeon HD 5850 Black Edition ♦ Samsung Spinpoint F3 1Tb ♦ Corsair TX Series 650W PSU ♦ Windows 7 Home Premium 64bit eng
Tror du att de skulle våga erkänna om det var tvärtom?AshTray wrote:Man ska väl göra det man är bäst på, tex är min farsa bra på att meka med bilar och mamma på att tvätta.. Hur fan skulle det vara om de gjorde tvärtom?!
Det blir inge bra....
There is a disease out there. Some of the symptoms include confrontation avoidance, approval addiction and disingenuous agreement. They call it mankind.
Givetvis ska man göra det man är bäst på, men det är inte nödvändigt vis så att tvättning är genetiskt betingat. Med tanke på att både tvättning och meka med bilar är relativ nya företeelser i människans historia så tror jag vi med allra största säkerhet kan säga att det snarare förhåller sig tvärt om.AshTray wrote:Man ska väl göra det man är bäst på, tex är min farsa bra på att meka med bilar och mamma på att tvätta.. Hur fan skulle det vara om de gjorde tvärtom?!
Det blir inge bra....
Och om det inte är genetiskt betingat så kan vi väl med ganska stor säkerhet säga att om din farsa ville skulle han kunna lära sig att tvätta. Jag vet att jag lärde mig det utan några större problem.
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.
Har hört nånstans(vet ej var) att kvinnor och mäns logiska intelligenser är normalfördelade över samma punkt, men att männen har en större spridning. Nån som vet var jag har fått det ifrån, vore intressant att läsa.
There are 2 kinds of people in the world: Those who understand hexadecimal, and those who don't.
I form av en ganska nyligen skriven svenskauppsats, här är min åsikt i ämnet:
KÖNSFRÅGOR ÄR ÖVERSKATTADE
INLEDNING
I denna uppsats vill jag främja likgiltigheten. Du kommer att förstå
inom kort, för jag vill ha det här gjort och därför skippar vi tramset
och går rakt på sak.
ÖVERDISKUSSION
Jag blev inte förvånad när jag klev in i svenskasalen och fick höra
att vi skulle diskutera könsfrågor. Det är inte första gången och
heller knappt den sista. Det är utan tvekan en mode-grej. Problemet
med sådana här grova mainstream-sus är att det ofta blir väldigt
omfattande missuppfattningar. Så stora missuppfattningar att jag inte
ens vågar uttala mig om att jag är en s.k. 'feminist' för det ordet är
ytterst missbrukat. Jag måste säga att jag är en 'ekvivalist' för att
folk ska förstå åtminstånde på ett ungefär, annars kan de tro nästan
vad som helst. För övrigt så undviker jag gärna debatten eftersom det
känns så himla meningslöst.
STEREOTYPER
Något som är ovanligt vanligt, inte bara inom feminism, är att
gruppera folk och sedan sätta värden på dem. Ironiskt nog, när
feminism handlar just om jämställdhet, så är det vanligt, som
feminist, att stå för motsatsen. ROKS f.d. ordförande är ett gott
exempel; 'Män är djur'. Efter ett sådant uttalande orkar jag inte ens
ödsla någon mer tid på dem.
Det här berömmet för kvinnor som gör mansjobb eller har 'manliga'
intressen (och vice versa) går mig på nerverna. Ur
jämställdhetsperspektiv så är ju detta inte rättvist! Det skulle ju
innebära att en flicka som kollar på fotboll skulle bli mer
respekterad än en pojke som kollar på fotboll. Observera att bägge
fallen här bara har EN skillnad, nämligen kön, och det är väl det som
det hela handlar om? Könens rättvisor?
Oavsett om man är en konservativ sexist eller motsatsen så har man
ofta en tendens av att gruppera, resonera och värdera. Det ogillar
jag starkt.
MIN SMAK AV JÄMSTÄLLDHET
Det är en självklarhet för mig att man respekterar varandra. Med den
enkla moralen så behövs inte en massa tjafs om varesig negrer eller
kvinnor. Så enkelt är det.
Miljö definieras som allt som inte är direkt genetiskt betingat, alltså allt från om din mamma lysnade på Mozart när hon var havande till om du som femåring fick veta att flickor inte ska leka med bilar.lither wrote:Var applicerar vi samhällspåverkan i detta? I miljö?nem wrote:Arv och miljö samspelar för att definiera manligt och kvinnligt. Exakt var skiljelinjen går kommer vi aldrig att få veta.
Eftersom att det inte går att utföra tillräckligt mycket isolerade experiment kan man inte dra några vetenskapliga slutsatser av vilken av de två först nämnda faktorerna som givit upphov till en viss förmåga. Endast i ett par mycket basala fall med tvillingstudier har man lyckats finna egenskaper som troligen inte är miljöpåverkade.
Diskussionen om manligt och kvinnligt är således ganska meningslös, ty vi vet inte hur mycket vårt samhälle dikterar och hur mycket som är genetiskt betingat. Personligen tror jag inte att så universella egenskaper som intelligens kan vara könsbetingade, båda könen borde haft nytta av denna egenskap i lika stor utsträckning genom evolutionen. Men man vet aldrig.
"Rightful liberty is unobstructed action according to our will within limits drawn around us by the equal rights of others."- Thomas Jefferson