Explosion i London
Explosion i London
Läste på aftonbladet om en explosion i london och vi har väl några/någon som bor i london här på forumet?
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/s ... 23,00.html
Brukar inte göra trådar och länka till aftonbadet bara men det här verkar ganska stort, speciellt om man bor runt london...
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/s ... 23,00.html
Brukar inte göra trådar och länka till aftonbadet bara men det här verkar ganska stort, speciellt om man bor runt london...
Life, loathe it or ignore it, you can't like it.
Aftonbladet äger på matte:
olycksområdet består av 20 bränsletankar med över 11 miljoner liter i varje.
20 * 11 = 16 :DI Buncefield förvaras 16 miljoner liter bensin, diesel, fotogen och flygbränsle.
Ghlargh ska inte hållas lagligen eller annars ansvarig om en 64bitare eller dennes utrustning dör eller skadas allvarligt efter att ha följt Ghlarghs tips, tipsen är avsedda endast som vägledning och inte som en exakt instruktion. Kan du inte, rör inte!
Resten är råolja och andra petrokemiska produkterGhlargh wrote:Aftonbladet äger på matte:olycksområdet består av 20 bränsletankar med över 11 miljoner liter i varje.20 * 11 = 16I Buncefield förvaras 16 miljoner liter bensin, diesel, fotogen och flygbränsle.
Man föredrar att tro på det man helst håller för sant.
- Bad_and_ugly
- Posts: 2295
- Joined: 2004-05-16 21:46:13
- Contact:
Är faktiskt inte speciellt nära "Norra London" som de försöker tillämpa. Det ligger 1h med tåg utanför London.
Grundare av webbyrån We made you look http://wemadeyoulook.at
-
- Avstängd
- Posts: 615
- Joined: 2005-10-11 19:18:38
- Location: Inte Göteborg
- Hattmakaren
- Posts: 186
- Joined: 2004-12-28 2:33:29
- KlosterKatten
- Posts: 440
- Joined: 2005-11-05 15:44:59
- Location: Sthlm
URL:en var rätt gullig den med.XitArS wrote:hmm aftonbladet skriver idag att depån som brinner har 273 miljarder liter olja i lager... låter mycket
En bild som liknar en sci-fi film:
1. Nigger guy, two words which by themselves are harmless, but when combined they form a verbal missile of hate.
2. Vivaldi
3. Buffalos ...
2. Vivaldi
3. Buffalos ...
På ett sätt önskar jag att du hade varit kvar i London (i på platsen i fråga) för att uppdatera oss med hur det egentligen är. Bilderna må vara snygga, men Aftonbladet uppger källan "Getty Images".stealth wrote:Helt sjukt snygga foton det där.
Om man jämför med Reuters så är det inte svårt att fundera på vilka som är manipulerade eller inte.
1. Nigger guy, two words which by themselves are harmless, but when combined they form a verbal missile of hate.
2. Vivaldi
3. Buffalos ...
2. Vivaldi
3. Buffalos ...
hur får man stopp på en sån brand igentligen? Det är ju en rätt rejäl kedjereaktion som har gått igång. någon som vet? Eller låter man det bara brinna ut, eller åtminstånde brinna tills man kan göra något åt det?
Tråkigt när sånthär händer. även om det allt är lite fräckt med stora bränder å explosioner å sånt...
Tråkigt när sånthär händer. även om det allt är lite fräckt med stora bränder å explosioner å sånt...
Det kan man inte. Enda sättet är att stänga en ventil som dom tydligen inte kommer på...
Att försöka släcka med flytade kväve skulle bara exloderna ännu mer, fan va ballt!
Att försöka släcka med flytade kväve skulle bara exloderna ännu mer, fan va ballt!
http://www.buildlog.eu - Din egna bygglogg på nätet
Ahaaaaaaa! Tobias ligger bakom branden!fisk wrote:Skulle nästan döda för högupplösta varianter på de där fotona.
1. Nigger guy, two words which by themselves are harmless, but when combined they form a verbal missile of hate.
2. Vivaldi
3. Buffalos ...
2. Vivaldi
3. Buffalos ...
Hur funkar det med att kväven får det att explodera mer ?ADiS wrote:Det kan man inte. Enda sättet är att stänga en ventil som dom tydligen inte kommer på...
Att försöka släcka med flytade kväve skulle bara exloderna ännu mer, fan va ballt!
Btw när halva irak eller iran vilket det nu var som brann för många år sedan så kom dom ju på flera olika sätt att släcka oljebranden, en var bla att sätta en typ av skorsten på fontänen av olja vilket resulterade i att branden blev för kall och fick för lite syre.
Och ett annat sätt var att blåsa ut flamman med en jetmotor på en pansarvagn.
Med tanke på hur husen rätt långt från branden såg ut är nog dom ventilerna rätt kassa just nu.ADiS wrote:Det kan man inte. Enda sättet är att stänga en ventil som dom tydligen inte kommer på... :)
Att försöka släcka med flytade kväve skulle bara exloderna ännu mer, fan va ballt! ;D
Ghlargh ska inte hållas lagligen eller annars ansvarig om en 64bitare eller dennes utrustning dör eller skadas allvarligt efter att ha följt Ghlarghs tips, tipsen är avsedda endast som vägledning och inte som en exakt instruktion. Kan du inte, rör inte!
Hur? En sådan kemisk reaktion=booom! Du kanske har sätt att det ryker och har sig från en burk med flytande kväve. Det är för att den kommer i kontakt med luften som är varmare (kondens). Tänk dig då alla den där bränslen som är jävligt varmt och så häller du på flytande kväve. Det blir som ett krig där...Mind wrote:Hur funkar det med att kväven får det att explodera mer ?
http://www.buildlog.eu - Din egna bygglogg på nätet
- marcus(91)
- Posts: 100
- Joined: 2005-01-29 19:40:55
- Bad_and_ugly
- Posts: 2295
- Joined: 2004-05-16 21:46:13
- Contact:
Finns även varianter där de spränger bort elden och pluggar oljeledningen, fast det lär vara svårare med ett raffinaderi där det mesta ligger ovan jord. Då blir det nog mer att det bara sprängs ännumer.Mind wrote:Hur funkar det med att kväven får det att explodera mer ?ADiS wrote:Det kan man inte. Enda sättet är att stänga en ventil som dom tydligen inte kommer på...
Att försöka släcka med flytade kväve skulle bara exloderna ännu mer, fan va ballt!
Btw när halva irak eller iran vilket det nu var som brann för många år sedan så kom dom ju på flera olika sätt att släcka oljebranden, en var bla att sätta en typ av skorsten på fontänen av olja vilket resulterade i att branden blev för kall och fick för lite syre.
Och ett annat sätt var att blåsa ut flamman med en jetmotor på en pansarvagn.
Kan inget om mycket