Jag håller med, mig stör det inte alls. Det mesta elekroniskt har ju ändå samlats in av FRA sedan länge så detta är ingen stor förändring. Skillnaden är att det blir lagligt at samla in det.stealth wrote:Jag bryr mig inte speciellt mycket, jag gör inga olagliga handlingar. Det gör väl inte ni heller?
EU säger ja till lagring
Sant faktisktP-NILZ wrote:"Bara den som döljer nått har lagen att frukta."
Grundare av webbyrån We made you look http://wemadeyoulook.at
Javisst, både på grund av det, och eftersom det nog är vi som använder internet mest. På samma sätt är säkert de flesta nakenbadare emot att man skall ha övervakningskameror på stränderna. Ok, löjligt exempel, men du förstår kanske liknelsen. Jag vill inte bli bevakad (lagrad) varken när jag är på stan, surfar på nätet eller i havet. Oavsett om jag gör något olagligt eller inte.carahr wrote:Okej fast ärligt talat så är det mest fildelare som är emot lagen
Även om man bör har rätt till sitt egna privatliv och att filening är ett brott som inte ska prioriteras.
Nuförtiden sker en STOR del av kommunikation mellan människor över nätet och mobiltelefon.
Nej många pirater döljer inte sitt fildelande sen så är det faktiskt som Bad_and_ugly säger det fria internet är på väg ut och 1984 är mycket närmare än vad vi tror.P-NILZ wrote:"Bara den som döljer nått har lagen att frukta."
Lagen gör att i princip att all anonym kommunikation blir olaglig.
Eller det måste bli det om lagen ska vara funktionell.
"Det är inte medborgarna som ska vara rädda för sina ledare, det är ledarna som ska vara rädda för sina medborgare."P-NILZ wrote:"Bara den som döljer nått har lagen att frukta."
Vi kan ha plattityd-SM tills korna kommer hem, men det ändrar inte det faktum att ett övervakningssamhälle är ett övervakningssamhälle. Som Tiny säger, om det högst lagliga du gör idag inte passar morgondagens styrelseskick så har du förlorat en hel del på att tillåta dig övervakas idag.
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.
Förlåt, men vem är det som är naiv? Tror du på fullkomligt allvar att staten vill lagra all nät- och telefontrafik av någon annan anledning än övervakning?P-NILZ wrote:Som jag sa i den andra tråden, var inte så naiva, även om det är lagligt eller inte så kommer staten att övervaka oss.
Life's a joke, yuk it up.
Det skulle bara kosta massa pengar i onödan.TinyTeeth wrote:Förlåt, men vem är det som är naiv? Tror du på fullkomligt allvar att staten vill lagra all nät- och telefontrafik av någon annan anledning än övervakning?
http://www.buildlog.eu - Din egna bygglogg på nätet
Bara som att stärka, gällande min kommentar i nyhetsforumet:
Mitt "jaha" var en kommentar på hur Aftonbladet valt att formulera sig. Jag blir inte upphetsad av deras skrifter längre, då jag inte vet hur jag ska tolka dem.
Mitt "jaha" var en kommentar på hur Aftonbladet valt att formulera sig. Jag blir inte upphetsad av deras skrifter längre, då jag inte vet hur jag ska tolka dem.
1. Nigger guy, two words which by themselves are harmless, but when combined they form a verbal missile of hate.
2. Vivaldi
3. Buffalos ...
2. Vivaldi
3. Buffalos ...
Får jag fråga vad fan det är med dig, blir du förvånad?TinyTeeth wrote:Skämtar ni med mig?ingressen wrote:Nu har EU beslutat lagra all tele- och internettrafik.
Det är klart att dom lägger ner pengar på det, men du kanske vill jobba gratis?
Btw, du frågar oss om vi inte fattar vad det handlar om... Berätta du för oss då.
http://www.buildlog.eu - Din egna bygglogg på nätet
Jag är helt allvarlig nu: VA?ADiS wrote:Får jag fråga vad fan det är med dig, blir du förvånad?
Det är klart att dom lägger ner pengar på det, men du kanske vill jobba gratis?
Btw, du frågar oss om vi inte fattar vad det handlar om... Berätta du för oss då.
Jag blev något förvirrad när ni påstod att den här lagen om övervakning inte handlar om övervakning. Det var ju precis därför jag frågade varför de betalade någonting om de inte skulle använda lagen till övervakning. Jag har ingen aning om vad du svamlar om. Vad jag kan säga är att den här lagen om övervakning troligen handlar om övervakning. Jag har förstått att du har en annan åsikt om det, så jag undrade om du kunde förklara dig.
Life's a joke, yuk it up.
Nej, det sa jag aldrig heller.TinyTeeth wrote:Förlåt, men vem är det som är naiv? Tror du på fullkomligt allvar att staten vill lagra all nät- och telefontrafik av någon annan anledning än övervakning?P-NILZ wrote:Som jag sa i den andra tråden, var inte så naiva, även om det är lagligt eller inte så kommer staten att övervaka oss.
"I USA bestämmer Nixon hur bilarna ska se ut" -Teknikens Värld #19 1972
Ultra'an: Ph2X4 965 BE \ 8GB \ 5250GB \ DVD±RW \ EVGA GTX295
Ultra'an: Ph2X4 965 BE \ 8GB \ 5250GB \ DVD±RW \ EVGA GTX295
Jag har inte läst allt. När jag läste dina inlägg så fattade jag det som att det rörde sig om något helt annat än övervakning. Varför tror du jag sa:
Det skulle bara kosta massa pengar i onödan.
Det skulle kosta massa pengar i onödan om man inte skulle använda det till annat än övervakning.
Så allt handlar om missförstånd här...
Det skulle bara kosta massa pengar i onödan.
Det skulle kosta massa pengar i onödan om man inte skulle använda det till annat än övervakning.
Så allt handlar om missförstånd här...
http://www.buildlog.eu - Din egna bygglogg på nätet