EU säger ja till lagring

maal · Post by **maal** » 2005-12-14 23:06:22

stealth wrote:Jag bryr mig inte speciellt mycket, jag gör inga olagliga handlingar. Det gör väl inte ni heller?

Jag håller med, mig stör det inte alls. Det mesta elekroniskt har ju ändå samlats in av FRA sedan länge så detta är ingen stor förändring. Skillnaden är att det blir lagligt at samla in det.

Andrej · Post by **Andrej** » 2005-12-15 4:49:24

Eruku wrote:Big brother kan titta bäst han vill, och vi lät det ske.

Ve och fasa! Appokalyspens närs av NASA!

staretsen · Post by **staretsen** » 2005-12-15 7:07:48

stealth wrote:Jag bryr mig inte speciellt mycket, jag gör inga olagliga handlingar. Det gör väl inte ni heller?

Det där är inget bra argument. Du ska se att thoughtcrime hamnar i lagboken till slut, om det fortsätter så här.

DeCaff · Post by **DeCaff** » 2005-12-15 7:57:06

"Bara den som döljer nått har lagen att frukta."

stealth · Post by **stealth** » 2005-12-15 10:15:36

P-NILZ wrote:"Bara den som döljer nått har lagen att frukta."

Sant faktiskt

carahr · Post by **carahr** » 2005-12-15 10:37:38

Okej fast ärligt talat så är det mest fildelare som är emot lagen

Även om man bör har rätt till sitt egna privatliv och att filening är ett brott som inte ska prioriteras.

Foolo · Post by **Foolo** » 2005-12-15 11:03:55

carahr wrote:Okej fast ärligt talat så är det mest fildelare som är emot lagen
Även om man bör har rätt till sitt egna privatliv och att filening är ett brott som inte ska prioriteras.

Javisst, både på grund av det, och eftersom det nog är vi som använder internet mest. På samma sätt är säkert de flesta nakenbadare emot att man skall ha övervakningskameror på stränderna. Ok, löjligt exempel, men du förstår kanske liknelsen. Jag vill inte bli bevakad (lagrad) varken när jag är på stan, surfar på nätet eller i havet. Oavsett om jag gör något olagligt eller inte.
Nuförtiden sker en STOR del av kommunikation mellan människor över nätet och mobiltelefon.

staretsen · Post by **staretsen** » 2005-12-15 11:40:55

P-NILZ wrote:"Bara den som döljer nått har lagen att frukta."

Det är bara det att lagen kan ändras. Hur tror du romarna hade sett på att sex med barn är förbjudet idag?

GUNNAR44 · Post by **GUNNAR44** » 2005-12-15 12:46:06

P-NILZ wrote:"Bara den som döljer nått har lagen att frukta."

Nothing in the world is more dangerous than sincere ignorance and conscientious stupidity.

carahr · Post by **carahr** » 2005-12-15 12:48:02

P-NILZ wrote:"Bara den som döljer nått har lagen att frukta."

Nej många pirater döljer inte sitt fildelande sen så är det faktiskt som Bad_and_ugly säger det fria internet är på väg ut och 1984 är mycket närmare än vad vi tror.

Lagen gör att i princip att all anonym kommunikation blir olaglig.
Eller det måste bli det om lagen ska vara funktionell.

Big_Bird · Post by **Big_Bird** » 2005-12-15 13:13:58

P-NILZ wrote:"Bara den som döljer nått har lagen att frukta."

"Det är inte medborgarna som ska vara rädda för sina ledare, det är ledarna som ska vara rädda för sina medborgare."

Vi kan ha plattityd-SM tills korna kommer hem, men det ändrar inte det faktum att ett övervakningssamhälle är ett övervakningssamhälle. Som Tiny säger, om det högst lagliga du gör idag inte passar morgondagens styrelseskick så har du förlorat en hel del på att tillåta dig övervakas idag.

DeCaff · Post by **DeCaff** » 2005-12-15 13:42:26

Som jag sa i den andra tråden, var inte så naiva, även om det är lagligt eller inte så kommer staten att övervaka oss.

staretsen · Post by **staretsen** » 2005-12-15 13:46:51

P-NILZ wrote:Som jag sa i den andra tråden, var inte så naiva, även om det är lagligt eller inte så kommer staten att övervaka oss.

Förlåt, men vem är det som är naiv? Tror du på fullkomligt allvar att staten vill lagra all nät- och telefontrafik av någon annan anledning än övervakning?

ADiS · Post by **ADiS** » 2005-12-15 13:52:53

TinyTeeth wrote:Förlåt, men vem är det som är naiv? Tror du på fullkomligt allvar att staten vill lagra all nät- och telefontrafik av någon annan anledning än övervakning?

Det skulle bara kosta massa pengar i onödan.

staretsen · Post by **staretsen** » 2005-12-15 13:58:52

ADiS wrote:Det skulle bara kosta massa pengar i onödan.

Har ni ens fattat vad det här handlar om? Menar ni på fullt allvar att de lägger pengar på ett lagförslag om övervakning som inte ska användas till övervakning?

_JesteR_ · Post by **_JesteR_** » 2005-12-15 14:15:06

TinyTeeth wrote:Har ni ens fattat vad det här handlar om? Menar ni på fullt allvar att de lägger pengar på ett lagförslag om övervakning som inte ska användas till övervakning?

Vem sa det egentligen?

staretsen · Post by **staretsen** » 2005-12-15 14:16:26

ingressen wrote:Nu har EU beslutat lagra all tele- och internettrafik.

Skämtar ni med mig?

lither · Post by **lither** » 2005-12-15 14:22:12

Bara som att stärka, gällande min kommentar i nyhetsforumet:

Mitt "jaha" var en kommentar på hur Aftonbladet valt att formulera sig. Jag blir inte upphetsad av deras skrifter längre, då jag inte vet hur jag ska tolka dem.

ADiS · Post by **ADiS** » 2005-12-15 14:28:39

TinyTeeth wrote:
ingressen wrote:Nu har EU beslutat lagra all tele- och internettrafik.
Skämtar ni med mig?

Får jag fråga vad fan det är med dig, blir du förvånad?

Det är klart att dom lägger ner pengar på det, men du kanske vill jobba gratis?

Btw, du frågar oss om vi inte fattar vad det handlar om... Berätta du för oss då.

_JesteR_ · Post by **_JesteR_** » 2005-12-15 14:30:29

ADiS wrote:Får jag fråga vad fan det är med dig, blir du förvånad?

Det är klart att dom lägger ner pengar på det, men du kanske vill jobba gratis?

Det kanske bygger på OpenSource?

staretsen · Post by **staretsen** » 2005-12-15 15:04:46

ADiS wrote:Får jag fråga vad fan det är med dig, blir du förvånad?

Det är klart att dom lägger ner pengar på det, men du kanske vill jobba gratis?

Btw, du frågar oss om vi inte fattar vad det handlar om... Berätta du för oss då.

Jag är helt allvarlig nu: VA?

Jag blev något förvirrad när ni påstod att den här lagen om övervakning inte handlar om övervakning. Det var ju precis därför jag frågade varför de betalade någonting om de inte skulle använda lagen till övervakning. Jag har ingen aning om vad du svamlar om. Vad jag kan säga är att den här lagen om övervakning troligen handlar om övervakning. Jag har förstått att du har en annan åsikt om det, så jag undrade om du kunde förklara dig.

DeCaff · Post by **DeCaff** » 2005-12-15 15:22:50

TinyTeeth wrote:
P-NILZ wrote:Som jag sa i den andra tråden, var inte så naiva, även om det är lagligt eller inte så kommer staten att övervaka oss.
Förlåt, men vem är det som är naiv? Tror du på fullkomligt allvar att staten vill lagra all nät- och telefontrafik av någon annan anledning än övervakning?

Nej, det sa jag aldrig heller.

ADiS · Post by **ADiS** » 2005-12-15 15:24:25

Jag har inte läst allt. När jag läste dina inlägg så fattade jag det som att det rörde sig om något helt annat än övervakning. Varför tror du jag sa:
Det skulle bara kosta massa pengar i onödan.

Det skulle kosta massa pengar i onödan om man inte skulle använda det till annat än övervakning.

Så allt handlar om missförstånd här...

Eruku · Post by **Eruku** » 2005-12-15 15:24:45

Andrej wrote:Ve och fasa! Appokalyspens närs av NASA!

IA! IA! CTHULHU FTHAGN!

staretsen · Post by **staretsen** » 2005-12-15 15:38:16

P-NILZ wrote:Nej, det sa jag aldrig heller.

Oj, jag placerade ditt inte på fel ställe när jag läste. Jag ber om ursäkt.