FF gluffsar minne?

DeCaff · Post by **DeCaff** » 2005-12-22 15:20:15

Halvarsson wrote:Jag ser inga problem att FX cachar mycket, tvärtom, har jag 1.25Gb ram i min laptop så vill jag gärna att det ska användas. Samma med mitt operativsystem, det SKA använda all mitt RAM.

Så sant, mac os reserverar ju allt ram, inte som windows och använder kanske hälften och cachar resten på hårddisken

XitArS · Post by **XitArS** » 2005-12-22 17:12:18

Firefox - inga tabbar - 28 MB
Firefox - 10 tabbar - 101 MB
Firefox - stänger alla tabbar - 74 MB

IE - inga extra fönster - 22 MB
IE - 10 fönster - 48 MB
IE - stänger 9 fönster - 32 MB

Så blev det för mig efter ett snabbt test.

TANDEMCYKELN · Post by **TANDEMCYKELN** » 2005-12-22 18:26:38

Vänner,

FF 1.5 har grova minnesproblem. Förra veckan slängde jag ut skiten och installerade 1.07.

Jag startade burken vid 18:00 på kvällen. Surfade med ca 15 tabbar till 22:00 och lät sedan burken stå på över natten. På morgonen kändes burken slö och jag kollade task manager. FF drog 850 MB. Det var droppen.

Grejen är att FF:s cachande drar minne från andra program, vilket i sin tur gör de slöa när man börjar använda dem, då de måste hämta minne från swappen.

FF 1.5 är TOTAL SKIT! Fy fan vilket jävla dåligt program!

mkk · Post by **mkk** » 2005-12-22 21:23:11

Avant Browser har visat sig vara minneseffektivt under surfning med många tabs, ifall någon råkar leta efter ett alternativ.

fisk · Post by **fisk** » 2005-12-22 22:07:00

Avantbrowser, om jag inte missminner mig, är lika med Internet Explorer. Fast med ett tabbtillägg.

elvenman · Post by **elvenman** » 2005-12-23 7:37:53

mkk wrote:Avant Browser har visat sig vara minneseffektivt under surfning med många tabs, ifall någon råkar leta efter ett alternativ.

Den körde jag för kanske ett eller två år sen, var juh bra till en början med jag uplevde då att den bråkade en del genom att krascha osv.

fisk wrote:Avantbrowser, om jag inte missminner mig, är lika med Internet Explorer. Fast med ett tabbtillägg.

Korrekt.

mhe · Post by **mhe** » 2005-12-23 20:29:29

Det låg den på nu när jag tittade, har sett uppåt 600MB förut dock.

Man tycker dom borde ta itu med det här problemet, byta versionenummer stup i kvarten och inte åtgärda såna här problem känns inte seriöst. Har båda opera, myie2 och firefox installerat.
Skulle egentligen föredra opera, men jag behöver verkligen adblock funktionen i FF.

rokk · Post by **rokk** » 2005-12-23 20:54:02

Mitt FF har dragit runt 1500MB en gång, had _GANSKA_ många tabs uppe.. ehrm... aja, mitt drar 120MB nu, har 7 tabs och 2 fönster, FF har varit öppet i ca 2 dagar.

Har inte haft problem med FF's minnes-användande under normala förhållanden, inte med versionerna innan 1.0 eller nuvarande 1.5.

MapE · Post by **MapE** » 2005-12-24 0:01:23

De som har problem med minnesläckor.. Har ni noterat att det kan ha med javascript att göra? Tydligen ska Firefox ha problem med dåligt skriven javascript.

Eneriz · Post by **Eneriz** » 2005-12-24 5:24:49

Mitt drar 75mb just nu. Då har jag ETT fönster och EN tab öppen. Detta är illa.

elvenman · Post by **elvenman** » 2005-12-27 13:54:21

Blir fan att stega tillbaka till 1.0.X, att den snattar 300MB minne när man vill surfa lite (ca 10 tabbar uppe) funkar inte.

stealth · Post by **stealth** » 2005-12-27 14:20:59

41 för mig, har 11 tabbar uppe. Har senaste FF.

elvenman · Post by **elvenman** » 2005-12-27 14:31:53

stealth wrote:41 för mig, har 11 tabbar uppe. Har senaste FF.

Har hade jag 12 tabbar uppe. Kul att photoshop drar mindre

edza · Post by **edza** » 2005-12-27 15:36:24

Brukar ligga på 200+(MB), men då har jag sällan färre än "fullt" med tabs, dvs ca 40. Använder sessionsaver på ff 1.5, tror inte dessa är en riktigt finslipad komnbination än

. Vid omstart (och 47tabs) hamnar det dock på 97Mb, så den är ganska glupsk på minne allt eftersom man surfar...
Sparar den alla sidor man varit inne på (delvis) i minnet (så att man ska kunna back etc) ??

Branstrom · Post by **Branstrom** » 2005-12-28 3:49:03

fisk wrote:Jag tycker att FF har blivit sämre med 1.5, det verkar som att de stressat ut releasen, alldeles för mycket krångel med externa pluggar (t.ex. video), mm. - jag har varit FF-lojalist fram tills nu, men jag vet inte riktigt varåt det barkar hädanefter.

Vad är det för videoplugin som krånglar? Du har nämnt det en gång förut tror jag...

Post by **linc** » 2005-12-28 21:04:23

mkk wrote:Avant Browser har visat sig vara minneseffektivt under surfning med många tabs, ifall någon råkar leta efter ett alternativ.

Dock använder Avant sig av mshtml (ie), och där är den största delen av motorn redan inladdad via andra processer så vitt jag vet. Mao, du kan inte jämföra minnesanvändningen mellan processerna firefox.exe och avant.exe om det ska vara rättvist.

Branstrom · Post by **Branstrom** » 2005-12-28 23:52:48

linc wrote:Dock använder Avant sig av mshtml (ie), och där är den största delen av motorn redan inladdad via andra processer så vitt jag vet. Mao, du kan inte jämföra minnesanvändningen mellan processerna firefox.exe och avant.exe om det ska vara rättvist.

Dessutom är det ju Internet Explorer, med alla dess för- och nackdelar. Mer av det senare om du frågar mig och några miljoner andra...

mkk · Post by **mkk** » 2005-12-29 1:19:43

linc wrote:Dock använder Avant sig av mshtml (ie), och där är den största delen av motorn redan inladdad via andra processer så vitt jag vet. Mao, du kan inte jämföra minnesanvändningen mellan processerna firefox.exe och avant.exe om det ska vara rättvist.

Alldeles riktigt. Dock sticker inte minnesanvändningen iväg hos någon annan process heller, så det är helt klart minneseffektivt. För de som nu kanske råkar söka just efter den egenskapen.

iddiJEWTEN · Post by **iddiJEWTEN** » 2005-12-30 13:01:49

ligger på ca. 15k atm.....

Stuggi · Post by **Stuggi** » 2005-12-30 15:08:29

jag har ca 8 tabbar uppe och skiten drar ca 60 mb

Men detta är ju inget jämnfört med bittornado, som drar upp till 128 Mb per instance, så om jag har uppe 8 nerladdningar samtidigt så kan den sluka upp till 1 GB ram. Det underliga är att µtorrent endast drar 16Mb oberoende hur många nerladdningar man har igång.

Andrej · Post by **Andrej** » 2005-12-30 15:41:36

Upplever också att senaste FF slukar minne som galet när man har tabbar uppe.

Jonas Lundh · Post by **Jonas Lundh** » 2005-12-30 16:20:01

Med 15 tabbar tar Opera 87 MB, prova den istället?

Branstrom · Post by **Branstrom** » 2005-12-30 19:14:34

Stuggi wrote:jag har ca 8 tabbar uppe och skiten drar ca 60 mb

Men detta är ju inget jämnfört med bittornado, som drar upp till 128 Mb per instance, så om jag har uppe 8 nerladdningar samtidigt så kan den sluka upp till 1 GB ram. Det underliga är att µtorrent endast drar 16Mb oberoende hur många nerladdningar man har igång.

http://forum.sweclockers.com/showthread ... ost6009185

XitArS · Post by **XitArS** » 2005-12-31 1:36:06

Stuggi wrote:jag har ca 8 tabbar uppe och skiten drar ca 60 mb

Men detta är ju inget jämnfört med bittornado, som drar upp till 128 Mb per instance, så om jag har uppe 8 nerladdningar samtidigt så kan den sluka upp till 1 GB ram. Det underliga är att µtorrent endast drar 16Mb oberoende hur många nerladdningar man har igång.

För mig drar µtorrent just nu under 3 MB (4 nedladdningar aktiva)

Branstrom · Post by **Branstrom** » 2005-12-31 14:02:56

XitArS wrote:För mig drar µtorrent just nu under 3 MB (4 nedladdningar aktiva)

Det är inte särskilt bra för disken. Minnet är till för att användas.