Anonym surfning à la åskguden

lither · Post by **lither** » 2006-01-07 16:35:07

En av våra inbitna medlemmar här på 64bits, Johan Folin, har i sin blogg skrivit en guide som för många kommer visa vara sig en underbar hjälp på vägen.

Via verktyget Tor kan du surfa, chatta och SSH:a helt anonymt. Johans guide visar helt enkelt hur du kommer igång med detta verktyg och hur du slutar med att få ett bedårande resultat om du till exempel går in på http://www.myip.dk.

Teknologin bakom detta kan du läsa mer om här.
"Så här kommer du igång med Tor" - Johan Folin

Fluffy · Post by **Fluffy** » 2006-01-07 17:13:45

Trevligt men tyvärr långsamt, påminner om 56k-modemtiden.

jfolin · Post by **jfolin** » 2006-01-07 18:07:57

Hey, grymt!
Apropå att det går långsamt: Ju fler som driver noder, desto snabbare kommer det att gå. Inom kort kommer jag ha en guide som beskriver hur man gör för att sätta upp en nod på *nix och Windows.

schon · Post by **schon** » 2006-01-07 19:46:17

Kör just nu Privoxy på min firewall/gateway, tycker bara det går långsamt går det mycket långsammare med TOR oxå. vill ju gärna köra med det annars.

Ajaj · Post by **Ajaj** » 2006-01-08 0:14:55

Fan va bra!

http://en.wikipedia.org/wiki/Privacy
http://en.wikipedia.org/wiki/Anonymity
http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_privacy
http://en.wikipedia.org/wiki/Anonymous_P2P
http://en.wikipedia.org/wiki/Data_privacy

http://www.ipchicken.com/

redhat · Post by **redhat** » 2006-01-08 0:31:42

Vad är skillnaden på Tor och I2P?

Inanimate · Post by **Inanimate** » 2006-01-09 20:11:32

O när kommer guiden med "noder?"

Dynamitsven · Post by **Dynamitsven** » 2006-01-09 20:58:15

"Åhh, nu kan jag porrsurfa utan att bli överraskad av några räkningar!"

Nej, men det verkar inte vara helt dumt.

enix · Post by **enix** » 2006-01-09 21:01:06

Trevlig guide

bra skrivet!
Om du skriver en guide hur man lägger upp en nod i Debian så ska jag nog sätta upp en på min nya server som jag ska installera i helgen

tjoff · Post by **tjoff** » 2006-01-10 0:03:15

redhat wrote:Vad är skillnaden på Tor och I2P?

http://www.i2p.net/how_networkcomparisons (scrolla ner lite)

Har använt Tor lite och tycker det är alltför långsamt. Inte bara påminner det om 56k tiden det är värre än det. Plus att man hålla på med proxy program och sånt gör det inte direkt till någon smidig lösning.

Visst, argumentet att om fler sätter upp noder så går det snabbare. Sant, men man måste ta det för vad det är. Det måste bli mycket större än idag för att kunna erbjuda någon kapacitet och man undrar ju lite hur mycket som är begränsningar i tekniken och inte pga. bandbredden. Det är ju (medvetet) inte särskilt effektivt, frågan är om det är för komplext för 'internet' (som det ser ut idag) att hantera i acceptabla hastigheter.

Har läst att I2P är snabbare men har inte testat det själv.

Skulle gärna se ett riktigt bra och fungerande anonymt nät men någonstans måste man dra gränsen. Sen så undrar jag lite vad internetleverantörerna kommer att säga, om detta slår igenom.

Det tar ju onekligen mycket bandbredd och internetleverantörerna lever ju på att folk inte utnyttjar hela sin bandbredd. Skulle alla göra det skulle priserna skjuta i taket.
Lite samma problem om torrents skulle bli allmännt accepterat för lagliga filer, skulle kunna skapa stora problem för internetleverantörerna.

IcePic · Post by **IcePic** » 2006-01-10 10:57:38

Det finns andra problem med Tor och liknande tekniker, och det är att de drar till sig elaka element
också. Man kan tycka att en viss frihet är ok och bra när man inte vill synas, men det blev rätt snabbt
känt bland barnpr0n-distributörer som med snabba fötter klev på den här typen av nätverk för
att just inte synas, vilket gör att admins inte är så benägna att skapa och underhålla noder när
man får reda på vad som far runt på dem.

Det är en fin tanke att stackars journalister ska kunna rapportera om övergrepp utan att bli torterade,
men i slutändan visade det sig att internets avskum var många fler än de hemliga journalisterna, så
därför kommer man inte få det genomslag som skulle behövas för att göra den här typen av nät
till en "commodity".

Alla har ju nån gräns för vart din rätt att vifta med armen slutar och vart mitt ansikte börjar, och
Tor och dyl. hamnade på "fel" sida för många, tyvärr.

jfolin · Post by **jfolin** » 2006-01-10 13:01:03

Inanimate wrote:O när kommer guiden med "noder?"

Den finns uppe nu, för Windows. *nix kommer. http://folin.nu/blog/2006/01/08/satt-upp-en-tor-server/

IcePic: Om allting som skulle kunna missbrukas förbjöds, skulle hederliga människors frihet begränsas, men elakingarna skulle fortsätta precis som tidigare. Vi har en vapenlag i Sverige, ändå begås rån och mord med skjutvapen.

Polisiära myndigheter måste utveckla bättre utredningsmetoder. Lagar stoppar bara hederliga människor.

IcePic · Post by **IcePic** » 2006-01-10 15:52:12

jfolin wrote: IcePic: Om allting som skulle kunna missbrukas förbjöds, skulle hederliga människors frihet begränsas, men elakingarna skulle fortsätta precis som tidigare. Vi har en vapenlag i Sverige, ändå begås rån och mord med skjutvapen.

Problemet är inte så mycket "om sak X skulle kunna missbrukas" utan att det relativt fort blev
missbrukat med en gång. Man kan tycka att det vore en vänlig gest att ha lösenordslösa ssh-konton
på sin dator som en vänlig gest, men om det bara är spammare som loggar in och distar sitt skräp
via din ssh-maskin så kommer du troligen stänga av den tjänsten relativt fort.

På samma sätt upplevde jag reaktionerna runt Tor. Det är en fin ide, tekniskt sett funkar det även
om hastigheten må vara lidande, men det har direkt lett till att saker som var bortom en del personers
ide om bra frihet klev på. Nånstans finns det ju en poäng i "freedom of speech does not give you
the right to cry 'FIRE' in a crowded cinema".

jfolin · Post by **jfolin** » 2006-01-10 16:58:55

IcePic wrote:Nånstans finns det ju en poäng i "freedom of speech does not give you
the right to cry 'FIRE' in a crowded cinema".

Jag håller med dig, men det går inte att stoppa i förväg. Du kan inte i förväg veta om någon kommer ropa "Det brinner!" när folk köper biljetter, och man kan inte heller tysta någon som kanske kommer ropa det heller. Det vet man först efteråt när brottet är begånget. Och då kan man straffa den som gör det.
Det är inte teknikens fel att det finns pedofiler. Problemets ursprung och lösning finns någon annanstans.

Jag tror inte att man kan utveckla en fri (som i öppen) kommunikationsinfrastruktur utan att få med tråkiga element också. Men det är inte ett tekniskt problem, utan ett samhälleligt.

Inanimate · Post by **Inanimate** » 2006-01-13 21:24:27

innebär det här i teorin att man ej kan bli spårad när man tankar saker man inte borde tanka?

*drar tåspetsen i gruset*

jfolin · Post by **jfolin** » 2006-01-13 22:41:31

Ja. Att det sen går långsamt är en annan sak.

whiz · Post by **whiz** » 2006-01-13 23:01:18

Man rekommenderas även att inte använda Tor för tung trafik, det finns inte tillräckligt med bandvidd för det.
http://wiki.noreply.org/noreply/TheOnio ... AQ#WhySlow

Inanimate · Post by **Inanimate** » 2006-01-14 15:37:40

men trots att vi kanske sätter upp "noder" som du pratat om, kommer det att öka farten till normal speed?

/D

jfolin · Post by **jfolin** » 2006-01-14 16:14:25

Läs på sidan som whiz länkar till, där står det som finns att veta.