Islam, media

hempton · Post by **hempton** » 2006-05-28 15:20:40

Tycker ni att islam framställs som självmordsbombare, konstig religion som stenar folk till döds? Får vi en fel bild av islam?

Själv anser jag att självmordsbombare är något sedan 11sep de framställts som.

Diskutera!

Andrej · Post by **Andrej** » 2006-05-28 15:27:53

Dom senaste åren så har media i min mening klart polariserats och börjat utmåla araber och muslimer som hotet mot den 'fria världen'.

enix · Post by **enix** » 2006-05-28 15:28:16

Har inte detta diskuterats redan?
Sök lite i forumet.

ADiS · Post by **ADiS** » 2006-05-28 15:32:17

Det talades om detta igår på eftermiddagen på 24... Någon som såg?

fisk · Post by **fisk** » 2006-05-28 15:50:40

Det är en ganska utnött debatt. De flesta aktiva på forumet vet redan var de flesta andra står.

CSM101 · Post by **CSM101** » 2006-05-28 16:00:34

fisk wrote:Det är en ganska utnött debatt. De flesta aktiva på forumet vet redan var de flesta andra står.

Håller med.

Och det är ju inte precis som att vi kommit fram till någon slutsats i de andra trådarna, man tröttnar bara till slut helt enkelt...

wille · Post by **wille** » 2006-05-28 18:22:53

Jag tror att media är en stor bidragande orsak till snedvridna åsikter om arabvärlden och det muslimska samhället. Det är lite som att man skulle påstå att alla svenskar var som prästen i knutby, hagamannen eller bobbys föräldrar.

Inte allt för charmerande bild man skulle få då..

Quark · Post by **Quark** » 2006-05-28 19:07:17

För att hålla det kort.
Det finns ca 1 miljard muslimer runt om i världen.
Antag att endast 1% av dessa var självmordsbombare. (ca 10 miljoner individer)

Hur många explosioner hade det rapporterats om per dag om detta var sant?

Mao, en människa med endast lite insikt och kunskap förstår rätt snart att självmordsbombning inte har nån direkt relation med religionen Islam, men medierna kan inte låta bli att påskina att en självmordsbombning har det.
Allt för att sälja fler ex... allt är kapitalismens fel

Ghlargh · Post by **Ghlargh** » 2006-05-28 19:16:39

hempton wrote:Tycker ni att islam framställs som självmordsbombare, konstig religion som stenar folk till döds? Får vi en fel bild av islam?

Argumentet brukar vara att alla muslimer inte är terrorister, men nästan alla teroorister är muslimer.

Genom denna argumentation kan jag komma fram till att alla människor omedelbart måste låsas in då alla rånare, mördare, svindlare och våldtäcktsförrättare är människor.

Angående din beskrivning av islam stämmer den mycket bra, om du samtidigt beskriver kristna som en grupp galningar som oprovocerat mörar alla som vägrar tro på deras gud.

Big_Bird · Post by **Big_Bird** » 2006-05-28 19:50:14

Ghlargh wrote: Argumentet brukar vara att alla muslimer inte är terrorister, men nästan alla teroorister är muslimer.

Vilket i sig är en rätt lustig premiss om man inte misstänker att IRA, ETA, RAF (som ju iofs lagts till handlignarna), Osynliga Partiet (som jobbar på bra mot en terroriststämpel), Sondero Lumioso, Tamilska Tigrarna (de kanske är muslimer inser jag nu, någon som vet?) och whatever den dagsfärska formen av brunhöger kallar sig är muslimer.

liger · Post by **liger** » 2006-05-28 22:14:04

Big_Bird wrote:
Ghlargh wrote: Argumentet brukar vara att alla muslimer inte är terrorister, men nästan alla teroorister är muslimer.
Vilket i sig är en rätt lustig premiss om man inte misstänker att IRA, ETA, RAF (som ju iofs lagts till handlignarna), Osynliga Partiet (som jobbar på bra mot en terroriststämpel), Sondero Lumioso, Tamilska Tigrarna (de kanske är muslimer inser jag nu, någon som vet?) och whatever den dagsfärska formen av brunhöger kallar sig är muslimer.

Det beror väl lite på hur man definierar ordet ''terrorist'' i detta sammanhang. Det finns vissa som tycker att Bush är en sådan terrorist, och därför stämmer inte den premissen riktigt ur deras synvinklar på detta.

Bad_and_ugly · Post by **Bad_and_ugly** » 2006-05-28 23:35:42

Medias syn på islam är ordentligt vriden eftersom den nästan enbart visar kravaller, flaggbrännare, terrorister och djupt religiösa människor som slavar för sin religion.

ADiS · Post by **ADiS** » 2006-05-28 23:40:18

Bad_and_ugly wrote:Medias syn på islam är ordentligt vriden eftersom den nästan enbart visar kravaller, flaggbrännare, terrorister och djupt religiösa människor som slavar för sin religion.

Precis, men har ingen tänkt på att media enbart visar hur fint det är i USA som är en väldigt liten del egentligen. Har en släktig där och han berättar att USA är så mycket värre än de som de visar på nyheterna att allt är perfekt...

Big_Bird · Post by **Big_Bird** » 2006-05-29 0:33:30

fruktfanatikern_bf wrote:
Big_Bird wrote:
Ghlargh wrote: Argumentet brukar vara att alla muslimer inte är terrorister, men nästan alla teroorister är muslimer.
Vilket i sig är en rätt lustig premiss om man inte misstänker att IRA, ETA, RAF (som ju iofs lagts till handlignarna), Osynliga Partiet (som jobbar på bra mot en terroriststämpel), Sondero Lumioso, Tamilska Tigrarna (de kanske är muslimer inser jag nu, någon som vet?) och whatever den dagsfärska formen av brunhöger kallar sig är muslimer.
Det beror väl lite på hur man definierar ordet ''terrorist'' i detta sammanhang. Det finns vissa som tycker att Bush är en sådan terrorist, och därför stämmer inte den premissen riktigt ur deras synvinklar på detta.

Det intressanta är ju just i hur extremt flexibelt ordet terrorist är. Om västvärlden gillar dig är du en frihetskämpe. Om du har riktig tur blir du en statsgrundare och landsfader. Men om din kamp inte gillas så blir du en terrorist.

cafer · Post by **cafer** » 2006-05-29 0:44:13

Big_Bird wrote:Det intressanta är ju just i hur extremt flexibelt ordet terrorist är. Om västvärlden gillar dig är du en frihetskämpe. Om du har riktig tur blir du en statsgrundare och landsfader. Men om din kamp inte gillas så blir du en terrorist.

Så gjorde också Storbritannien under något krig i Afrika (boerkriget,
kanske?). De brittiska styrkorna var vana att marschera in i striden
och möta en fiende som gjorde likadant, så när de mötte gerillataktik
rapporterades det först om hur "feg och lömsk" fienden var ... När de
brittiska styrkorna själva tog till sig och tillämpade taktiken, blev det
plötsligt "djärva och modiga" manövrar!

Lägg också märke till att USA aldrig(?) kallat sitt Frihetskrig för
"revolution" -- det är ju sånt KOMMUNISTER håller på med!

hempton · Post by **hempton** » 2006-05-29 1:03:23

Quark wrote:För att hålla det kort.
Det finns ca 1 miljard muslimer runt om i världen.
Antag att endast 1% av dessa var självmordsbombare. (ca 10 miljoner individer)

Hur många explosioner hade det rapporterats om per dag om detta var sant?

Mao, en människa med endast lite insikt och kunskap förstår rätt snart att självmordsbombning inte har nån direkt relation med religionen Islam, men medierna kan inte låta bli att påskina att en självmordsbombning har det.
Allt för att sälja fler ex... allt är kapitalismens fel

Låter ju bra, men källa för det där!

hempton · Post by **hempton** » 2006-05-29 1:05:06

Fredd wrote:Har inte detta diskuterats redan?
Sök lite i forumet.

Jag hittar då inga liknade trådar

Fenix · Post by **Fenix** » 2006-05-29 1:18:12

cafer wrote:Så gjorde också Storbritannien under något krig i Afrika (boerkriget,
kanske?). De brittiska styrkorna var vana att marschera in i striden
och möta en fiende som gjorde likadant, så när de mötte gerillataktik
rapporterades det först om hur "feg och lömsk" fienden var ... När de
brittiska styrkorna själva tog till sig och tillämpade taktiken, blev det
plötsligt "djärva och modiga" manövrar!

De sprängde fortfarande inte civila i luften

_JesteR_ · Post by **_JesteR_** » 2006-05-29 1:22:07

Fenix wrote:De sprängde fortfarande inte civila i luften

Storbritannien utförde hiosteriens första terroristattentat mot civila, genom att beskjuta Köpenhamn med brandbomber någon gång på 1700-1800-talet.

Dissident · Post by **Dissident** » 2006-05-29 1:24:55

hempton wrote:Tycker ni att islam framställs som självmordsbombare, konstig religion som stenar folk till döds? Får vi en fel bild av islam?

Ja och nej.

stealth · Post by **stealth** » 2006-05-29 7:41:25

hempton wrote:Tycker ni att islam framställs som självmordsbombare, konstig religion som stenar folk till döds? Får vi en fel bild av islam?

Ja?

Här i Sverige springer det bara runt blonda flickor med stora bröst på gatan och isbjörnar.

Hallå eller.

Big_Bird · Post by **Big_Bird** » 2006-05-29 7:45:03

Fenix wrote:
cafer wrote:Så gjorde också Storbritannien under något krig i Afrika (boerkriget,
kanske?). De brittiska styrkorna var vana att marschera in i striden
och möta en fiende som gjorde likadant, så när de mötte gerillataktik
rapporterades det först om hur "feg och lömsk" fienden var ... När de
brittiska styrkorna själva tog till sig och tillämpade taktiken, blev det
plötsligt "djärva och modiga" manövrar!
De sprängde fortfarande inte civila i luften

Nej jag vet, och Amritsar var också ett vidrigt dåd som ingen västerlänning skulle befattat sig med. (Annat än om man råkade vara kristen, britt och ockupationsmakt dårå)

Gnadde · Post by **Gnadde** » 2006-05-29 9:55:24

Big_Bird: De tamilska tigrarna är oftast hinduer. De (och Hamas tror jag) brukar för övrigt ofta påstås ha "hittat på" självmordsbombningen. Ganesha u akbar!

Big_Bird · Post by **Big_Bird** » 2006-05-29 10:26:35

Gnadde wrote:Big_Bird: De tamilska tigrarna är oftast hinduer. De (och Hamas tror jag) brukar för övrigt ofta påstås ha "hittat på" självmordsbombningen. Ganesha u akbar!

Ah, tack. Hinduer. Det är en fin gammal icke-vålds tradition

Borde det inte vara Kali istället för den stackars elefantguden (skyddsgud för studenter)

Moonsky · Post by **Moonsky** » 2006-05-29 11:52:16

Musilimer måste ha slöjja och får inte visa sitt hår.
I västvärlden måste man ha byxor och får inte vissa sitt könsorgan...

Islam, media

Islam, media

Re: Islam, media

Re: Islam, media

Re: Islam, media

Re: Islam, media

Re: Islam, media

Re: Islam, media

Re: Islam, media

Re: Islam, media

Re: Islam, media

Re: Islam, media