Lan på gång, långa avstånd!

panzerknacker · Post by **panzerknacker** » 2006-10-12 21:47:27

Tjenna, tänkte ha ett LAN nu på höstlovet med lite vänner.
Har en perfekt lokal på tomten, ett gamalt magasin med långbord och dyl.
Problemet är att ADSL modemet är uppe i boningshuset som ligger ca 100m från magasinet. Har googlat lite och sett att folk avrådet från att använda kablar längre en ca 70-100m. Men att det går bra om man sätter en hub/switch på mitten så att säga.

Har gjort en liten skiss på hur jag med mina prylar nog kan få ihop det.
Tror ni att det fungerar?

Efter som att vi bara har ADSL 0.8/8mbit så kommer det ju gå bra att ha hubar som ligger på 10/10. Men vi vill ju gärna ha högre hastigheter mellan datorerna, och sätter därför switchar mellan oss, men hubbar från modemet-> switcharna som kopplar ihop datorerna. Om ni hängde me.

vet inte vad det är för typ av nätverkskabel jag kommer använda, ska se om man kan få tag i något från skolans elprogram. Vet inte om det är Cat5E, cat5, eller cat3.

Kom med tips och förslag, och på peka om det här inte kommer att fungera.

Fluffy · Post by **Fluffy** » 2006-10-12 22:20:14

Om det är relativt fri sikt mellan byggnaderna så kanske trådlöst med riktantenner (Billig: http://www.freeantennas.com/projects/te ... index.html ). Enkelt och smidigt.

Post by **linc** » 2006-10-13 3:02:43

Man brukar säga att man inte ska ha längre tp-kablar än 100m utan förstärkare ja. Men som du säger så kan du lägga en switch eller aktiv hub (inte en passiv, de förstärker inte) någonstans på vägen så ska det funka.

Ser inget fel i din skiss, det bör gå fint.

IcePic · Post by **IcePic** » 2006-10-13 9:47:08

Dessutom kostar det inte så mycket att prova att krimpa en egen 100m-kabel
och se om det funkar. Jag har kört 10Mbit över relativt långa avstånd utan problem.
Funkar det inte lägger du bara en vanlig switch på mitten så ska det vara löst,
precis som Linc sa.

panzerknacker · Post by **panzerknacker** » 2006-10-13 16:27:13

Fredrik Ågren wrote:Man brukar säga att man inte ska ha längre tp-kablar än 100m utan förstärkare ja. Men som du säger så kan du lägga en switch eller aktiv hub (inte en passiv, de förstärker inte) någonstans på vägen så ska det funka.

Ser inget fel i din skiss, det bör gå fint.

En aktivhub, det är en som går på ström enkelt sagt va? (+ att den förstärker signalen som du sa)
Och passiv är en sån som inte går på ström och bara fungerar som "förgrenare" eller länk mellen 2 kablar?

Tack för svaren alla andra också! ska ut och testa senare, kan ju skriva om det fungerade eller ej när jag är klar.

Edit:

Kom på att en ännu smartare lösning. Det är att flytta ner huvudjacket ner till magasinet. Vi har ett gammalt hus, och in genom fönstret till huvudjacket kommer det två smala kopparkablar. Har en rulle med sådan kabel, så där skarvar jag, sätter på 110m "telefonkabel" och sedan kopplar jag in modemet direkt på den kabeln (eller inte direkt, men nästan.)

Mycket enklare lösning, utan att behöva bygga små lådor för hubbar som ska stå i på gården och få tag i 100m nätverkskabel etc.

Detta borde väl fungera? eller har de små koppar kablarna också en maxläng som det inte borde överskrida?

IcePic · Post by **IcePic** » 2006-10-13 22:12:25

panzerknacker wrote:Detta borde väl fungera? eller har de små koppar kablarna också en maxläng som det inte borde överskrida?

Självklart har de ett max, men det räknas i km, inte i hundratals meter.
Bra idé.

panzerknacker · Post by **panzerknacker** » 2006-10-14 13:54:35

kalas! då har jag lite ideér som jag kan pröva kring.

Tack

Edit:

Lånar min egen tråd till en annan fråga.

Komma och tänka på det här med hubar och switchar.
Hur kan det komma sig, att om man har en Hub på 10/10,
Då är ju downstreamen i 10mbit, och upstream i 10.
Det borde ju inte bli någon skillnad alls med att ha en switch på 100/10 på ett LAN? Efter som att upstream fortfarande är på 10mbit, och är då den svagaste länken, och ingen borde kunna få mer en 10mbit downstream mellan datornerna. Om nu hängde me i min spekulering?

Men ändå så blir det mycket snabbare hastigheter med en switch än med en hub. Hur kommer det här sig?

Peter Wall · Post by **Peter Wall** » 2006-10-14 14:45:05

För trafiken krockar och slöar ner dataöverföringen i en dum hubb (enkelt uttryckt).

übermensch · Post by **übermensch** » 2006-10-14 15:39:49

panzerknacker wrote:
Komma och tänka på det här med hubar och switchar.
Hur kan det komma sig, att om man har en Hub på 10/10,
Då är ju downstreamen i 10mbit, och upstream i 10.
Det borde ju inte bli någon skillnad alls med att ha en switch på 100/10 på ett LAN? Efter som att upstream fortfarande är på 10mbit, och är då den svagaste länken, och ingen borde kunna få mer en 10mbit downstream mellan datornerna. Om nu hängde me i min spekulering?

Men ändå så blir det mycket snabbare hastigheter med en switch än med en hub. Hur kommer det här sig?

Aldrig hört talas om en switch med olika hastighet på up/downstream. Det som menas när du köper en 10/100-switch är att den hanterar både 10Mbit och 100Mbit.

Post by **linc** » 2006-10-14 16:03:38

übermensch wrote:Det som menas när du köper en 10/100-switch är att den hanterar både 10Mbit och 100Mbit.

Eller (i äldre fall) att det är en burk med två inbyggda hubbar, en på 10 och en på 100 som den switchar mellan.

panzerknacker · Post by **panzerknacker** » 2006-10-14 16:48:00

übermensch wrote: Aldrig hört talas om en switch med olika hastighet på up/downstream. Det som menas när du köper en 10/100-switch är att den hanterar både 10Mbit och 100Mbit.

Aha, då är jag med till fullo, Vad dum jag var

Fluffy · Post by **Fluffy** » 2006-10-15 10:24:33

En nackdel med att dra en kabel mellan två hus är att anläggningarnas nollor inte är lika. Minns inte ordet men det börjar på bokstaven P och slutar på skillnad, om jag minns rätt (Ghlargh vet). Om spänningarna skiljer sig så agerar nätverkskabeln utjämnare vilket är INTE bra.

übermensch · Post by **übermensch** » 2006-10-15 10:47:54

Fluffy wrote:En nackdel med att dra en kabel mellan två hus är att anläggningarnas nollor inte är lika. Minns inte ordet men det börjar på bokstaven P och slutar på skillnad, om jag minns rätt (Ghlargh vet). Om spänningarna skiljer sig så agerar nätverkskabeln utjämnare vilket är INTE bra.

Är ordet du söker "potentialskillnad"?

Fluffy · Post by **Fluffy** » 2006-10-15 14:07:44

übermensch wrote:
Fluffy wrote:En nackdel med att dra en kabel mellan två hus är att anläggningarnas nollor inte är lika. Minns inte ordet men det börjar på bokstaven P och slutar på skillnad, om jag minns rätt (Ghlargh vet). Om spänningarna skiljer sig så agerar nätverkskabeln utjämnare vilket är INTE bra.
Är ordet du söker "potentialskillnad"?

Jupp, precis det ordet.

Klaar · Post by **Klaar** » 2006-10-15 14:29:32

En hub kan bara skicka eller ta emot - halv duplex - vilket typ medför att den effektiva bandbredden halveras, använda en hastighet samtidigt och användarna delar på bandbredden 10 eller 100Mbit eftersom att bara en kan skicka samtidigt.

Med en switch kan alla användare kräma på fullt ut åt båda hållen samtidigt. Och du kan ansluta både 100 och 10Mbits klienter.

Begrav alla hubbar plz!

ulflaban · Post by **ulflaban** » 2006-10-15 15:38:09

Snacka inte skit om hubbar, ett perfekt alternativ till det lilla lanet där alla är vana med >50 ping och inte gärna vill spela med <5. Så får man lite lagg på köpet så det blir verklighetstroget.

Stuggi · Post by **Stuggi** » 2006-10-15 15:55:35

Hubbar är ju också inte så "intelligenta", de fungerar mest som en kopplingscentral. Switchar kollar ju vart ett paket skall och skickar det det, dvs. mindre onödig trafik

IcePic · Post by **IcePic** » 2006-10-16 9:15:45

ulflaban wrote:Snacka inte skit om hubbar, ett perfekt alternativ till det lilla lanet där alla är vana med >50 ping och inte gärna vill spela med <5. Så får man lite lagg på köpet så det blir verklighetstroget.

Grejen är ju att det i princip inte gått att köpa hubbar de senaste 5 åren eftersom
switchar kostar så otroligt lite, så i mitt fall har jag inte kunnat sno en hubb på
nåt av mina jobb sen 1999 eftersom ingen köpte sådana längre.

ulflaban · Post by **ulflaban** » 2006-10-16 10:06:56

IcePic wrote:
ulflaban wrote:Snacka inte skit om hubbar, ett perfekt alternativ till det lilla lanet där alla är vana med >50 ping och inte gärna vill spela med <5. Så får man lite lagg på köpet så det blir verklighetstroget.
Grejen är ju att det i princip inte gått att köpa hubbar de senaste 5 åren eftersom
switchar kostar så otroligt lite, så i mitt fall har jag inte kunnat sno en hubb på
nåt av mina jobb sen 1999 eftersom ingen köpte sådana längre.

Tragiskt är vad det är.

elvenman · Post by **elvenman** » 2006-10-16 10:35:07

ulflaban wrote:Tragiskt är vad det är.

Tragiskt?

Att utvecklingen går framåt?

Sen tycker jag väl i detta fallet att en 10Mbits hub nästan borde räcka till deras adsl-lina (8/0,8 ), isf bättre att ha helswitchat mellan alla datorerna, men visst finns det möjlighet till switchat hela vägen är det väl ingen nackdel, annars är väl idén att koppla om så att själva internetuppkopplingen kommer närmare än 100 meter funkis den med.

ulflaban · Post by **ulflaban** » 2006-10-16 10:51:13

om du hade mitt sammanhang med nej nej ta dig inte tid att läsa hela trådar det gör bara livet surt...

Bananamoon · Post by **Bananamoon** » 2006-10-17 14:20:50

Varning för off-topic;

Fluffys signatur wrote:Slit mindre på eran spacetangent - Särskriv mindre. (Eller använd bindesträck där det passar.)

Om vi nu ska vara sådana, kan väl du stava rätt också.

:)

panzerknacker · Post by **panzerknacker** » 2006-10-26 16:19:06

Lanet är uppe nu iallfall!

Gjorde så här Modem->Router->75m->Hub->75m->Switch.

Tack för Hjälpen!

-SE- · Post by **-SE-** » 2006-10-26 17:54:26

OK, men går inte det att överskrida gränsen med 30-40 meter?

elvenman · Post by **elvenman** » 2006-10-26 18:49:36

Funkar det bra då?

-SE- wrote:OK, men går inte det att överskrida gränsen med 30-40 meter?

Vad skulle man tjäna på det (med tanke på att de har en adsl-lina på under 10Mbit)?