Ghlargh wrote:Om du kan visa att 64bits har en sån regel ska jag omedelbart fixa fram en avatar utan glasögon...
Nu gör du dig själv och din person en otjänst. Först och främst så är det din personliga rättighet att få
klä dig som du vill, oavsett om det handlar om kontroversiella band-logos, anti-religiösa budskap (och så vidare). Det är därtill din rättighet att bära religiösa attiraljer om du har en tillhörighet. Om det fanns ett yttrande i din religiösa skrift som sade att du bör klä dig i en liten hätta, så är det din mänskliga rättighet, som ej får inskränkas av några lokala regler. "Nej, på den här skolan så gör vi såhär". Det är ett yttrande av det faktum att du får "bruka" din religion i det offentliga rummet.
Eftersom du är så kär i regler, så varför inte tillämpa en av de mest grundläggande?
Gebba wrote:glasögon har man för att KUNNA SE bättre.
slöja har man till att SYNAS sämre.
Jaså? Så om jag bär glasögon utan slipade glas? Är jag en anomali i din för övrigt livrätt inskränkta världsbild då?
Du har nog missuppfattat något med slöjbärandet. Lite grundläggande bildning rekommenderas. Kom gärna tillbaks och diskutera när du ligger på en nivå där du begriper grundpremisserna i argumentationen.
men varför har man inte apeciella skolor för dom med slöja istellet för så skulle man ju slippa allt tjafs. :-/ ?
Det finns religiösa friskolor (huruvida det är bra eller dåligt är en separat debatt) för muslimer. Men många muslimska föräldrar vill att deras barn skall läsa på svenska offentliga skolor tillsammans med svenska barn.
De inbillar sig väl att det är ett steg i integrationsprocessen, men de svenska barnen verkar vara mer fästa vid att försöka förbjuda de plagg som bäres.