Prisvärd systemkamera?

snigel · Post by **snigel** » 2007-03-15 16:16:23

Har gått i tankarna om en ny kamera under en längre tid. Kameran som sitter i min mobil nu är bra nog till alla de där småfotona som man alltid måste ha med sig en kamera för, så därför vill jag ha en "riktig" kamera istället för en kompakt digitalkamera.

Då jag inte undersökt priser djupare så är jag ute efter något prisvärt.
Vi kan ju börja med området 3000-10000kr och se vart vi hamnar.

Vet inte vilka krav man bör ha, men RAW, manuella slutartider och bländarvärden känns som en självklarhet.
Är det något man bör tänka på så fram med förslag.

Illuwatar · Post by **Illuwatar** » 2007-03-15 20:57:34

Har de en gammal systemkamera sen tidigare (för vanlig film)? Köper du en digital av samma märke kan du återanvända objektiven (med en viss brännviddsförlängning).

Annars är det de stora som gäller: Nikon, Canon, Pentax...

Bildmässigt är skillnaderna små, så det är mer att läsa på funktioner och gå till butiker och klämma & känna. Tillbehören kan också vara värt att titta på.

Själv skulle jag ta en Pentax K100D - dels för att jag har Pentax sedan tidigare och så har den bildstabilisering inbyggd i huset. Den sistnämnda finessen är riktigt användbar, speciellt om man gillar långa objektiv eller att skjuta i dåligt ljus. Har denna finess i min Konica-Minolta A2 och kommer inte vilja vara utan den dag jag uppgraderar.

nem · Post by **nem** » 2007-03-15 21:13:13

Illuwatar wrote:...bildstabilisering inbyggd i huset. Den sistnämnda finessen är riktigt användbar, speciellt om man gillar långa objektiv eller att skjuta i dåligt ljus. Har denna finess i min Konica-Minolta A2 och kommer inte vilja vara utan den dag jag uppgraderar.

Förvisso är bildstabilisering inte negativt, men det hjälper knappt mer än ett stopp, om ens det. (Se http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk100d/page12.asp). Alltså är det ett bättre alternativ att köpa en kamera med bättre ISO-prestanda, alltså högre känslighet. Då kan man ta samma bilder som bildstabilisering tillåter och dessutom blir resultaten vid action-bilder bättre.

Just nu har Canon bäst ISO-prestanda, och kombinerat med bästa skärpa och brus gör det, enligt min mening, att det är det bästa köpet just nu. Att det finns massor med tillbehör lättilllgängligt och en bra begagnatmarknad gör inte en Canon EOS 400D sämre.

Dock är mitt mest angelägna råd att köpa ett ljusstarkt objektiv. Det är en bättre investering än både bildstabilisering och bra ISO-prestanda.

snigel · Post by **snigel** » 2007-03-15 22:50:29

Jo Canon känns som ett säkert val, har haft ett par PowerShot-kameror.
Dock var den 1000kr dyrare än Pentaxen.

Finns det någon vettig begagnatmarknad, några fallgropar man ska akta sig för?
Om man letar en modell med något år eller två på nacken, vad letar man efter då? EOS 350D?

Joki · Post by **Joki** » 2007-04-05 22:17:32

Nikon D50. Utan tvekan den bästa kamera jag någonsin ägt. Har dock inte testat någon av de andra kamerorna. Men vilken skärpa och snabbhet den kameran har!

Kostar runt 5500kr

nem · Post by **nem** » 2007-04-06 1:23:09

Ja, en EOS 350D borde gå att uppbringa till rimligt pris.

snigel · Post by **snigel** » 2007-04-06 2:04:51

nem wrote:Ja, en EOS 350D borde gå att uppbringa till rimligt pris.

Detta är trots allt min första systemkamera, så min tanke är mest om det är vettigare att satsa på en lite billigare eller om man lägger krokben på sig själv i så fall.

phonak · Post by **phonak** » 2007-04-06 4:35:16

EOS 350D och Nikon D50 är väl ungefär likvärdiga prestandamässigt. Jag använder D50 och den funkar kanon. Inte så dyr heller.

exzrael · Post by **exzrael** » 2007-04-06 9:14:04

Beror helt på vad du vill betala och vad du vill fotografera. Även om en systemkamera lockar så är det klart värt att lägga några ören till på ett vettigt objektiv. Standard (55-90?) som följer med brukar hamna längst ner i packningen så fort man får ett bättre.

Jag råder att köpa en EOS400D från Canon.

thimp · Post by **thimp** » 2007-04-06 10:01:11

Jag använder Canon EOS 350D. Underbar kamera, men det är värt att bara köpa hus och andra objektiv.

Köpte själv nyligen ett Sigma till min kamera, vilken jävla skillnad. Som en kompis sa "De som följer med är rena kalle anka-leksakerna"

Har känt på Nikon, men gillar inte hur de är uppbyggda. Det ända negativa med 350n är om du har stora händer blir greppet rätt litet.

snigel · Post by **snigel** » 2007-04-06 12:38:48

Okej, lust att tipsa på några vettiga "allround"-objektiv som kan vara värda att börja med istället för att köpa bundlen med både hus och objektiv?

nem · Post by **nem** » 2007-04-06 13:40:22

Sigma 30mm F1.4.

thimp · Post by **thimp** » 2007-04-06 14:27:23

Det senaste jag köpte var ett Sigma Objektiv Zoom Af 28-300/3,5-6,3. Kanske inte det bästa, men det är smidigt samt att zoom objektiv är mycket billigare än objektiv med fast brännvid.

Men köper du Sigma kan ju knappt köpa fel

thimp · Post by **thimp** » 2007-04-06 14:50:17

Passa på att köpa en fjärrutlösare när du köper kameran, riktigt smidigt när man fotar på natten.

snigel · Post by **snigel** » 2007-04-10 15:18:27

Jag tittar lite på nikon d40x
https://www.komplett.se/k/ki.asp?sku=334018

Någon som har lite koll på hur den står sig mot 400d?

Det brinner i knutarna

nem · Post by **nem** » 2007-04-10 18:57:04

D40 saknar sensorrengöring, vilket är värt en hel del. Som kamera betraktat i övrigt är de säkert relativt likvärdiga.

snigel · Post by **snigel** » 2007-04-10 19:19:22

nem wrote:D40 saknar sensorrengöring, vilket är värt en hel del. Som kamera betraktat i övrigt är de säkert relativt likvärdiga.

Lutar åt 400D,verkar som jag fick tag på ett demo-ex med objektiv, håll tummarna för att den är i bra skick nu

snigel · Post by **snigel** » 2007-04-16 0:48:47

Tänkte bara återkomma med att jag kom över ett "demo-ex" för 5600kr, det var med kamera+objektiv, därför är jag inte i behov av ett allround-objektiv längre.
Var inget demo att prata om för övrigt, perfekt skick, inte en repa eller ett fingeravtryck, knappt något uppackat.

Nu söker jag något extra objektiv, hade varit kul att ha något tele, macro eller extrem vidvinkel. Prisklassen är 0-2000kr ungefär.

Hittade liten guide på http://www.pbase.com/lightrules/

Lens under $99.99 = Canon 50 f1.8 MKII
$100.00 - $199.99 = Sigma 70-300 APO DG Macro
$200.00 - $299.99 = Sigma 50 EX DG Macro

Funderar lite på 70-300, men jag har hittat massor av modeller på den,
Sigma AF 70-300/4-5.6 DG APO Zoom Macro for Canon
Sigma 70-300/4,0-5,6 DG APO Macro Super II for Canon
Sigma AF 70-300/4,0-5,6 DL Super Macro for Canon

Åsikter eller förslag, fritt fram.

nem · Post by **nem** » 2007-04-16 6:35:43

Jag skulle helt klart gå efter ett mycket mer vidvinkligt objektiv än de du nämnt. Men det beror på vad man fotograferar, för egen del är jag inte så intresserad av blommor och fåglar utan mer folk och händelser och då är omfånget 15-40 mm mycket mer användbart än 50+mm.

snigel · Post by **snigel** » 2007-04-16 16:06:31

nem wrote:Jag skulle helt klart gå efter ett mycket mer vidvinkligt objektiv än de du nämnt. Men det beror på vad man fotograferar, för egen del är jag inte så intresserad av blommor och fåglar utan mer folk och händelser och då är omfånget 15-40 mm mycket mer användbart än 50+mm.

Tycker du att man borde lägga till ett på 15-40 trots att jag har det medföljande 18-55mm?
Vad är fördelarna med ett fast objektiv? Stryktålighet, skärpa och ljusinsläpp?

nem · Post by **nem** » 2007-04-16 18:28:10

snigel wrote:Tycker du att man borde lägga till ett på 15-40 trots att jag har det medföljande 18-55mm?
Vad är fördelarna med ett fast objektiv? Stryktålighet, skärpa och ljusinsläpp?

Jag menade inte att du skulle köpa en 15-40mm zoom, snarare att du skulle leta efter något i den storleksordningen eftersom de brännvidderna är mer användbara.

Fördelarna med ett fast objektiv är framförallt att man kan få en mycket större största bländaröppning, vilket gör att man slipper använda blixt vid inomhus- och kvälls/nattfotografier vilket jag skarpt gillar eftersom det ger mycket coolare bilder än om man använt blixt. Förr var de också väsentligt mycket skarpare, men nu vet jag inte om det är så stor skillnad.

Men väljer man ett fast objektiv så får man en bländare på f1.4 för pengar som om man valt en zoom givit f4 eller mindre.

Vill du trots det ha en zoom så skulle jag gått på en 10-15mm, kanske rentav fisheye, det är roligare än att leka papparazi med ett teleobjektiv.

snigel · Post by **snigel** » 2007-04-16 19:44:50

Jag har letat lite fisheye eftersom jag verkligen gillar effekten det ger, men de jag har sett har kostat skjortan, känns inte helt värt det för att få ett par stycken häftiga foton. Vet du någonstans man kommer över dem till resonabla priser?
4000-6000kr är "lite" över min prisklass för ett skojobjektiv.

Anledningen till att jag funderar på tele är att jag tycker det är roligt att ligga i hamnen och ta kort på fartyg som kommer och går, ibland är man en bra bit ifrån.

Missförstod dig lite förut då, du syftade på mellan 15 och 40 mm fast objektiv, inte zoom. Det är helt klart intressant att kunna ta lite skarpare kort i dåligt ljus, blixt är det näst tråkigaste som finns, där tråkigast är suddiga kort

Är det Sigma 30mm F1.4 för runt 3500kr du rekommenderar eller tittar jag på fel?

nem · Post by **nem** » 2007-04-16 22:28:37

snigel wrote:Jag har letat lite fisheye eftersom jag verkligen gillar effekten det ger, men de jag har sett har kostat skjortan, känns inte helt värt det för att få ett par stycken häftiga foton. Vet du någonstans man kommer över dem till resonabla priser?
4000-6000kr är "lite" över min prisklass för ett skojobjektiv.

Anledningen till att jag funderar på tele är att jag tycker det är roligt att ligga i hamnen och ta kort på fartyg som kommer och går, ibland är man en bra bit ifrån.

Missförstod dig lite förut då, du syftade på mellan 15 och 40 mm fast objektiv, inte zoom. Det är helt klart intressant att kunna ta lite skarpare kort i dåligt ljus, blixt är det näst tråkigaste som finns, där tråkigast är suddiga kort :)
Är det Sigma 30mm F1.4 för runt 3500kr du rekommenderar eller tittar jag på fel?

Jo, det Sigma-objektivet (EX HSM) är nog det bästa pris/prestanda objektiv man kan köpa med en rimlig brännvidd.

Vad gäller Fish-eye finns det billiga alternativ som man kan hitta på ebay:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm

Det är säkert inte lika bra som ett objektiv från en mer känd tillverkare, och det saknar AF, men det spelar liksom inte någon större roll när skärpedjupet ändå är så pass stort. Det är då nästan svårare att undvika att få bilderna att se fokuserade ut, om man nu skulle vilja det.

snigel · Post by **snigel** » 2007-04-16 23:26:13

Hittade precis Peleng efter en del googlande, såg även Zenitar, ska se vad som är att föredra. Gör inte så värst mycket att de är manuella då de ändå är lite på skoj.
Edit: Zenitar är för 1x kameror, inte 1.6x som 350/400D, Peleng är att föredra.

Ett fast objektiv är nog riktigt kul då de ger bättre bilder allround, men jag kommer nog börja med tele så jag kan ligga och titta/fota mina båtar, såvida det inte är något direkt dåligt med objektivet jag tittar på.

Tänkte höra om ni har tips på en riktigt slimmad väska, behöver bara rymma hus och ett objektiv. Har letat runt på classe, mediamarkt och ett gäng fotobutiker utan att hitta något annat än större axelväskor med mängder och mängder av fack eller ryggsäckar. Vill bara ha något minimalt.

Fuskmacro - vad menas med detta? De bilder jag sett som är tagna med fuskmacro ser fortfarande bra ut för mitt (otränade?) öga. Har googlat lite utan att hitta någon definition. Har hittat att det har att göra med att det inte är skala 1:1, men jag vet inte av vad.

Ska passa på att ge ett stort tack för alla goda råd samt den goda hjälp jag fått i tråden. Den är ett tydligt exempel på 64bits-andan, kvalitet framför kvantitet.
Här är en länk till zenitar förresten, riktigt rolig läsning, sidan ser ut som den kommer från sovjettiden; http://www.zenit-foto.ru/english/, jag rekommenderar särskilt bilder ur fabriken http://www.zenit-foto.ru/english/about/main.htm

edit: Här kan man handla peleng och zenitar http://rugift.com/, http://www.kremlinoptics.com, http://www.zenit-camera.com/ fast det verkar som ebay regerar när det gäller priser.