Niklas Berggren wrote:Skulle en annorlunda vapenpolitik verkligen ändra något? Det är korrekt att om vapen var illegala så skulle de vara svårare att få tag i, men vad vi i det här fallet har är en psykiskt störd människa som beslutat sig för att skada människor, jag tvivlar på att han bryr sig hur hans offer lider.
Får han inte tag i handeldsvapen kan det bli en eller flera bomber. Kan han inte konstruera en bomb kan det bli knivar. Kan han inte få tag i en eller ett par knivar kan det bli... det finns gott om effektiva sätt att skada och döda andra människor, ska förbud sättas på allt som potentiellt kan missbrukas?
Även om du har ett lås på din dörr så kan en brottsling bryta sig in. Så varför låser du?
Det handlar inte om att hindra, det handlar om att inte underlätta.
Virginiamördaren får inte tag i handeldsvapen utan bestämmer sig för att bygga en bomb istället. Jag har för mig att det var väteperoxid och aceton som kan användas för att framställa ett explosivt ämne, men jag vet inte hur effektvit det skulle vara då jag inte är mycket värd som kemist eller terrorist. Min poäng är att explosiva ämnen kan skapas av lättillgängliga, oregulerade, ämnen, i det här fallet aceton och väteperoxid som finns i blekmedel. Har jag underlättat för mord som sålde blekmedel och thinner till någon?
Jag kan tveka i frågan om automatkarbiner och annat som inte fyller någon större funktion än som penisförlängare, men handeldsvapenförbud har jag svårt att se ha en annan effekt än avväpnande av laglydiga medborgare.
Frågan är, hur hängiven sitt dåd är Virginiamördaren? Kommer han att bygga en bomb eller kommer han låta det bero för att det är för meckigt?
Kommer han att lyckas placera ut bomben på ett ställe där den gör maximal skada?
Vad är maximal skada för en rörbomb på Aceton och Väteperoxid?
Och slutligen, om medborgaren är laglydig, vad skall han med ett föremål som är i princip omöjligt att använda utan att begå ett brott till? Det är som att tillåta inköp av förseglade boxar med barnpornografi. "Så länge du bara hotar med att öppna boxen så är det okej..."
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.