Hur försvarar man sig mot en hundattack?

Moonsky · Post by **Moonsky** » 2007-04-22 17:25:54

kr1sse wrote:Jag som hade planerat att införskaffa en sån här ^^

God damn!
Finns den där verkligen på riktigt?
Vad heter den? Var finns mer information om den?

Åker den där på räls?
Verkar gigantisk!

andersson · Post by **andersson** » 2007-04-22 17:30:00

malici0us wrote:Utdrag från tråden "Försvar mot hundangrepp" på www.kampsport.se.

Användare 1:
"-Tummen i pruppen på hunden, hundar brukar instinktivt skydda anus.
Detta ger dig iaf någon sekund till att utvärdera situationen."

Användare 2:
"-Jag spår att du kommer dö med din tumme i en rottweilers fisgrotta. ."

Säger bara...LOL

"If I get bit out here, I'm 200 kilometers from the nearest hospital: I'd better be real careful jamming my thumb in its butthole. [jumps in and grabs the crocodile] Oh, boy, it's pissed off now."

kqr · Post by **kqr** » 2007-04-22 17:36:02

Moonsky wrote:
kr1sse wrote:Jag som hade planerat att införskaffa en sån här ^^
God damn!
Finns den där verkligen på riktigt?
Vad heter den? Var finns mer information om den?

Åker den där på räls?
Verkar gigantisk!

http://en.wikipedia.org/wiki/Schwerer_Gustav

XitArS · Post by **XitArS** » 2007-04-22 17:37:48

Moonsky wrote:God damn!
Finns den där verkligen på riktigt?
Vad heter den? Var finns mer information om den?

Åker den där på räls?
Verkar gigantisk!

the German 80 cm. gun was that it was designed to smash in the gun cupolas of the Maginot Line. From what I remember of that set of fortificatrions the minimum requirements had to be an ability to pierce at least five meters of reinforced concrete by plunging fire with a delayed action shell. The Germans used a concrete-filled shell, fired from that gun, to smash at the fixed fortifications around Sevastopol. There were also some huge self propelled mortars the Germans developed that were built to fulfill almost the same requirements.

Kort film:

http://web.archive.org/web/200106050306 ... s/dora.mpg

wille · Post by **wille** » 2007-04-22 18:53:10

Andrej · Post by **Andrej** » 2007-04-22 19:56:46

Shinzu wrote:
Andrej wrote:Det bästa skyddet är att förgifta alla hundar. Dom vidriga kräken är tickande bomber som man aldrig kan lita på.
Alla hundar?

Ja.

Shinzu wrote:Är inte en människa kapabel till värre saker än vad en hund kan orsaka?

Jodå. Men hundar äter sitt eget bajs, luktar äckligt och flippar då och då, vilket resulterar i lemlästade människor. Människor äter i alla fall inte (generellt) sitt eget bajs och luktar per default inte illa när dom är blöta.

Shinzu wrote:Skall vi förgifta alla människor bara för att de innehar ett "det"?

Nej, dom äter inte sitt eget bajs så dom kan få leva.

Shinzu wrote:Förresten så anser jag att du skall "hålla käften" i en sån här debatt ifall du skall generalisera och uttala dig på det sättet du gjort.

Okej.

Shinzu wrote:Det du sade indikerade att du önskar att förgifta mina hundar och därför så får du nöja dig med mitt svar.

Okej.

Dessutom så kan hundägare som inte kopplar sina hundar få mängdrabatt på giften.

poller · Post by **poller** » 2007-04-22 20:50:17

Gnuet wrote:Om, bara om du har tillräckligt med pondus och respekt så kan du få hunden att stanna på kommando. Var med om det för en två-tre år sen när jag va ute me en av familjens stora hundar. Helt plötsligt kommer det en stora jävla ful äcklig hund emot oss i full fart (den såg inte vidare vänlig ut bör väl tilläggas) och jag visste ju att jag inte hade den ovilligaste hunden till att slåss i kopplet heller så det får bara inte bli hundslagsmål (antaligen med massa bitsår på hundar, utslagna tänder och djupa sår på mig också) så jag tar till ett "STANNA!" och ta mig fan, hunden stannar; helt chockad, ägaren hinner upp och typ ursäktar sig dumt och nervöst.

Farsan berättade om en liknande grej när nån kompis till honom var där man inte fick, har för mig att det var en byggarbetsplats eller så. Väktaren hade släppt hunden varpå kompisen skriker "LIGG!" och hundfan lägger sig ner, sjukt kul :)

Det här kanske inte skulle funka för hundrädda, man behöver nog ha lite hundvana iaf för att veta hur man säger till en jycke (idioter till ägare också för den delen) på skarpen.

Jag har varit med om precis samma sak. Jag antar att det lätt blir så när man drillar hunden till att utföra saker på kommando.

Så det kan vara värt att försöka om hunden är på väg mot dig. Har hunden hoppat på dig så funkar väl ett tillhygge bäst antar jag. Se till att huden tar dig i din svagaste arm så du har din starka kvar att slå med.

Jag fick en Schäfer på mig för en herrans massa år sedan, den drog jag en glasflaska i skallen på. Då släppte den direkt men man blev ganska omtumlad.

ADiS · Post by **ADiS** » 2007-04-22 21:19:51

Undrar om man skulle fisa riktigt jävla illa om hunden skulle vika sig dubbelt då?

Joel · Post by **Joel** » 2007-04-22 21:45:06

Hur mycket dmg gör hundar med sina tassar? Om de inte crittar alltför hårt är det väl inte helt otänkbart att man använder båda armar för att hålla huvet (som crittar hårt) utom räckhåll?

Bad_and_ugly · Post by **Bad_and_ugly** » 2007-04-22 22:11:07

Mr Einstein wrote:
Marcus.Wallen wrote:
Mr Einstein wrote:
exzrael wrote:Det effektivaste (och grymmaste) försvaret är att bryta hundens käke i sidleds. Gör det, och hunden slutar omedelbart oavsett.
Ja det låter effektivt men det krävs väl att man har två händer fria...eller?
Du nämnde ordet "lagligt" i din första post.
Ja...det är väl inte olagligt att bryta av käken på en hund...eller?
Det måste väl gå under nödvärn.

Så man ska låta sig ätas upp av hunden för att hålla sig på rätt sida av lagen?

Shinzu · Post by **Shinzu** » 2007-04-22 23:40:03

Andrej wrote:
Shinzu wrote:
Andrej wrote:Det bästa skyddet är att förgifta alla hundar. Dom vidriga kräken är tickande bomber som man aldrig kan lita på.
Alla hundar?
Ja.
Shinzu wrote:Är inte en människa kapabel till värre saker än vad en hund kan orsaka?
Jodå. Men hundar äter sitt eget bajs, luktar äckligt och flippar då och då, vilket resulterar i lemlästade människor. Människor äter i alla fall inte (generellt) sitt eget bajs och luktar per default inte illa när dom är blöta.
Shinzu wrote:Skall vi förgifta alla människor bara för att de innehar ett "det"?
Nej, dom äter inte sitt eget bajs så dom kan få leva.
Shinzu wrote:Förresten så anser jag att du skall "hålla käften" i en sån här debatt ifall du skall generalisera och uttala dig på det sättet du gjort.
Okej.
Shinzu wrote:Det du sade indikerade att du önskar att förgifta mina hundar och därför så får du nöja dig med mitt svar.
Okej.

Dessutom så kan hundägare som inte kopplar sina hundar få mängdrabatt på giften.

Du får ursäkta Andrej ifall inlägget blev överföldigt,kommer ej på hur man citerar del för del ^^

Du påstår att människan inte äter sin egen avföring?Är du medveten om hur många piss och bajs partiklar du varje dag intar bara genom att gå till affären?

Jag kan förstå att du syftar på att hundarna gör det i större mängder,men kan du se deras syfte?

Skall skrika lite mer på dig men måste gå och nana putan just nu.
Återkommer imorgon ^^

CSM101 · Post by **CSM101** » 2007-04-22 23:45:36

Andrej wrote:text

BTW, att de äter bajs är ett effektivt sätt att få till stånd med sitt tarmflora, så är egentligen ett smart trick.

Big_Bird · Post by **Big_Bird** » 2007-04-23 0:24:50

Andrej wrote:Jodå. Men hundar äter sitt eget bajs, luktar äckligt och flippar då och då, vilket resulterar i lemlästade människor. Människor äter i alla fall inte (generellt) sitt eget bajs och luktar per default inte illa när dom är blöta.

Generellt så kan man säga att människor som äter sitt eget bajs är de som löper störst risk att flippa på ett sätt som resulterar i lemlästade människor.

Andrej · Post by **Andrej** » 2007-04-23 8:20:14

CSM: Nej, att äta sitt eget bajs är och förblir osmakligt i mina ögon. Kanske är jag bara så konservativ.

Biggie: Generellt så brukar inte lemlästade (Generellt) äta sitt eget bajs, även om dom flippar och lemlästar hundar och annat hårigt. Sen kan dom vara blöta.

Mr Einstein · Post by **Mr Einstein** » 2007-04-23 11:47:55

Bajs i all ära men jag fattar inte hur hundägare tillåter hunden slicka dem i ansiktet.
Ibland slickar ju till och med ägaren hunden också.
Hundar slicker sig väl både i röven och på ballen.
Och sedan delar man smaken med sin ägare.
Ibland undrar man vem som är djuret egentligen

andersson · Post by **andersson** » 2007-04-23 12:02:15

Jag har sett människor som äter hamburgare med bara händerna!?!!! OMG
Vem vet var de händerna har varit? Har de inte vett att använda steriliserade plasthandskar och strålningsdräkt? Eller skiter dom fullt i allt äckligt som man är lyckligt ovetande om att man stoppar i sig / får på sig och lever lyckliga ändå?

staretsen · Post by **staretsen** » 2007-04-23 12:07:57

Ni menar väl inte att det finns människor som är lika ohygienska, dumma och undergivna som hundar? Non credo!

meminus · Post by **meminus** » 2007-04-23 12:14:12

Moonsky wrote:
kr1sse wrote:Jag som hade planerat att införskaffa en sån här ^^
God damn!
Finns den där verkligen på riktigt?
Vad heter den? Var finns mer information om den?

Åker den där på räls?
Verkar gigantisk!

Tysk mega-tank-prototyp

http://www.panzerbaer.de/workshop/wdieb_mod_87-a.htm
nu snackar vi stort moonsky

Shinzu · Post by **Shinzu** » 2007-04-23 12:36:06

staretsen wrote:Ni menar väl inte att det finns människor som är lika ohygienska, dumma och undergivna som hundar? Non credo!

En hund är defenitivt smartare än dig när det gäller överlevnad i vildmarken.

Ohygieniska människor?

www.shitcity.com är ett utmärkt exempel som kommer att uveckla din nuvarande kunskap om människans hygien.

Andrej · Post by **Andrej** » 2007-04-23 12:53:08

Shinzu wrote:En hund är defenitivt smartare än dig när det gäller överlevnad i vildmarken.

Instinkt brukar inte förväxlas med intelligens.

CSM101 · Post by **CSM101** » 2007-04-23 12:58:01

Andrej wrote:CSM: Nej, att äta sitt eget bajs är och förblir osmakligt i mina ögon. Kanske är jag bara så konservativ.

Sa bara att det är ett effektivt sätt, inte att det var smakligt.

Människor är minst lika skitiga/ohygieniska/osmakliga som djuren, kolla bara på alla former av porr som finns, ffs, vi har till och med tagit efter av djuren på vissa punkter inom den kategorin...

Andrej · Post by **Andrej** » 2007-04-23 13:35:38

CSM:

1. Vi är djur.

2. Alla sysslar inte med bajsporr, faktiskt.

kqr · Post by **kqr** » 2007-04-23 14:07:59

Andrej wrote:CSM: Nej, att äta sitt eget bajs är och förblir osmakligt i mina ögon. Kanske är jag bara så konservativ.

Sen är det inte nyttigt heller.
För en väldans massa år sen fick jag höra att ifall man är strandad någonstans utan mat/vatten så kan man dricka sitt piss, men man ska _inte_ käka skit.

wille · Post by **wille** » 2007-04-23 14:25:11

Jag har nu officiellt tappat förtroendet för samtliga av 64-bits medlemmar.

kqr · Post by **kqr** » 2007-04-23 14:32:09

Heh. Vadårå? Det är ju en relativt mogen diskussion i alla fall...