Big_Bird wrote:Har vi någon gång oavsett om vi överbevisats eller baslagits med både lögn och osanning flyttat oss den minsta millimeter?
Du stavade fel.
Då har jag dessutom baslagits med vanvård av språket. Men jag står fast i min övertygelse.
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.
Jag tror att en anledning till att 64's diskutioner har dött är för att ingen orkar. Ingen orkar ta upp den motsatta sidan i en diskussion, vilket jag dels tror kan bero på den mobbingfunktion många användare (inkl. jag) uppfyller.
Ödmjuk är jag, det är inte mitt fel att ni har fel.
Hock wrote:Faktiskt inte, datanördarna som snott det och ändrat det bara.
Nej, det fanns inget snoende. Det enda som möjligen har funnits är att två grupper använde samma uttryck samtidigt utan att vara speciellt medvetna om det själva.
Nejnej, FTW(Fuck the world) har funnits mycket längre än FTW(For the win).
Hock wrote:Nejnej, FTW(Fuck the world) har funnits mycket längre än FTW(For the win).
Jag hade aldrig hört om att FTW skulle kunna betyda något annat än For Teh Win förrän jag rättade en kompis som sa att det betydde Fuck The World. Ärligt talat håller du på med motsatsen av att preaching for the choir så du borde nog bara lägga av.
Hock wrote:Faktiskt inte, datanördarna som snott det och ändrat det bara.
Nej, det fanns inget snoende. Det enda som möjligen har funnits är att två grupper använde samma uttryck samtidigt utan att vara speciellt medvetna om det själva.
Nejnej, FTW(Fuck the world) har funnits mycket längre än FTW(For the win).
Hock wrote:Faktiskt inte, datanördarna som snott det och ändrat det bara.
Nej, det fanns inget snoende. Det enda som möjligen har funnits är att två grupper använde samma uttryck samtidigt utan att vara speciellt medvetna om det själva.
Nejnej, FTW(Fuck the world) har funnits mycket längre än FTW(For the win).
Men man får akta sig för att använda urban dictionary för hårt för att bevisa att en förkortning inte betyder en viss sak då den uteslutande uppdateras av människor med datorvana.
Ghlargh ska inte hållas lagligen eller annars ansvarig om en 64bitare eller dennes utrustning dör eller skadas allvarligt efter att ha följt Ghlarghs tips, tipsen är avsedda endast som vägledning och inte som en exakt instruktion. Kan du inte, rör inte!
Men man får akta sig för att använda urban dictionary för hårt för att bevisa att en förkortning inte betyder en viss sak då den uteslutande uppdateras av människor med datorvana.
Ja, absolut. Uppslagsorden "lol", "Michael Jackson", "sex" och "beer" talar mycket för detta.
1. Nigger guy, two words which by themselves are harmless, but when combined they form a verbal missile of hate. 2.Vivaldi 3.Buffalos ...
fisk wrote:Vad fan är det med kvalitén på trådar här på sistone? Är ni så hjärntomma att det inte finns roligare diskussioner?
Så resten av omvärlden är hjärntomma för att de inte lyckas roa dig? Om du nu vill roa dig med diskussioner får du väl ta tag i det själv i stället för att skylla problemet på andra.
Här kommer en liten bild på en annan man som skyllde problemen i samhället (ja 64bits är ett samhälle) på andra: Idol1939
Skämt å sido. Trådkvalité ligger inte alltid enbart på omvärldens axlar.
Jag måste ändå säga att moderatorerna gör de dem skall. Två bottentrådar låsta på kort tid. Skönt det.
"...det spelar ingen roll hur många gånger du lyckas få med "pseudo-" i svaret" Vägen mot perfektion
*springer och kollar lite snabbt*
Mitt ena piller är vitt/gult.
*springer ner för trappan*
Mitt andra är helt blått med ett vitt skydd för att katten inte ska slicka på det.
Felet med 64bits just nu är, i mina ögon, att forumet (och nu tänker jag främst på Allmänt prat) domineras av ett fåtal användare och deras åsikter. Varför det är så vet jag inte, men jag tror att det är en kombination av att dessa användare tar sig lite för stor plats och inte låter andra komma fram, samtidigt som de mindre aktiva användarna (däribland jag själv) kanske är lite slöa/fega som låter dem hållas och inte orkar/vågar säga emot (skälet till varför det är så kan naturligtvis diskuteras).
Vad forumet behöver är fler nya (eller gamla) medlemmar som vill och vågar ge sig in i diskussionerna. Hur ska det gå till? En svår fråga, men personligen tror jag att lite mer ödmjukhet från de gamla användarna kan vara en del av lösningen. Dessutom tror jag att vissa användare skräms bort av att var och varannan tråd har förmågan att mynna ut i tröttsamma diskussioner om liberalism, knark, hur korkade Aftonbladet är, etc. Bara att läsa dessa trådar är tröttsamt.
Sen är jag ibland tveksam till hur forumet modereras. Varför låstes t.ex. tråden om vad som "Lyssnas just nu på i högtalarna..."? Visst, den hade inget diskussionsvärde, men den var helt harmlös och det var uppenbarligen många som skrev i den och jag antar att de som gjorde det hade nåt slags utbyte av det. Jag tyckte dessutom att det var ganska kul att läsa i den.
För att nämna något positivt också så tycker jag att 64bits är ett bra ställe när man behöver hjälp med nåt data/teknikrelaterat. Och trots allt är det kanske det som är 64bits "huvuduppgift".
Slutligen: forumet blir vad användarna (och moderatorerna) gör det till...
staretsen wrote:Framför allt är det inte fisks fel. 64bits har haft sin storhetstid, move along...
Eller så har alla som skriver vettiga inlägg börjat skriva mindre vettiga / inga och wannabee folk startar 1000 tals trådar om ämnen som redan har blivit diskuterade så ingen orkar mera ?
Jag blev faktiskt riktigt glad att se annat än milslånga inlägg med tvetydig betydelse från mr debattör 2006. Skönt att veta att även han kan vara barnslig och sänka sig till medelmåttornas nivå.
"...det spelar ingen roll hur många gånger du lyckas få med "pseudo-" i svaret" Vägen mot perfektion
