RAID5 prestanda

[LurPak]

Hej,

Undrar om det är nån här som har erfarenhet av olika RAID system?

Anledningen till att jag frågar är att jag installerat fyra HD'ar (Samsung 500GB SATA2 NCQ 7200rpm 16MB, HD501LJ) i min burk och konfat dom i en RAID5 setup. Innan hade jag två HD'ar (Maxtor 250GB SATA2 7200rpm 8MB) med RAID0. Men jag tycker det går långsammare nu än innan och jag hade förväntat mig åtminstone samma prestanda. Visserligen så är ju RAID5 feltolerant också. Hur är det med olika RAID kretsar, skiljer det sig mycket mellan dom?

Nån som vet om det ska vara såhär?

Känner ni till nåt bra tool för att mäta läs och skriv prestanda på HD i ett system?

MB är följande:
ASUS A8R-MVP Deluxe. Denna använder Uli M1575 som bl.a stödjer RAID0 och RAID5.
http://www.uli.com.tw/eng/products/prod ... ?pserno=91
OS: WinXP SP2

[elvenman]

Nu vet inte jag om jag är ute och cyklar eller inte. Men kan man förvänta sig bra prestanda av moderkortsinbyggda raid-lösningar (iaf när det gäller raid5)?

För att få bra prestanda, måste det då inte till ett "riktigt" separat raid-kort?

Känner ni till nåt bra tool för att mäta läs och skriv prestanda på HD i ett system?

Hdtach kanske kan funka?

[LurPak]

Nu vet inte jag om jag är ute och cyklar eller inte. Men kan man förvänta sig bra prestanda av moderkortsinbyggda raid-lösningar (iaf när det gäller raid5)?

För att få bra prestanda, måste det då inte till ett "riktigt" separat raid-kort?

Ja det var ju t.ex den här typen av information jag hade hoppats på att nån med erfarenhet/kunskap kunde svara på.
Det är första gången jag kör på RAID5, så jag har lite svårt att veta vad man kan förvänta sig...

Hdtach kanske kan funka?

Tackar!

[mkk]

Saknar egen erfarenhet av RAID-5 men allt jag läst tyder på att just skrivhastigheten normalt blir mycket lägre, särskilt utan ett påkostat styrkort med bra logik. Visar exempelvis HD Tach på att läshastigheten åtminstone är god så kanske det går att leva med om du har nytta av den ökade datasäkerheten.

[snigel]

Jag har sett av rent utav katastrofal RAID5-prestanda på integrerade lösningar.

[Jonas Lundh]

Ska testa min RAID-5-array med Bonnie++ på FreeBSD, skriver resultatet här.

[Jonas Lundh]

Mina resultat:

Code: Select all

Version 1.93c       ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random-
Concurrency   1     -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks--
Machine        Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP  /sec %CP
firefly.csbnet 300M   382  99 85386  16 73987  14   738  99 +++++ +++ +++++ +++
Latency             62424us     947ms    1195ms   26650us     772us     146ms
Version 1.93c       ------Sequential Create------ --------Random Create--------
firefly.csbnet.se   -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--
              files  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP
                 16 +++++ +++ +++++ +++ +++++ +++ +++++ +++ +++++ +++ +++++ +++
Latency             27661us      92us     393us   27619us      64us    1724us
1.93c,1.93c,firefly.csbnet.se,1,1182077197,300M,,382,99,85386,16,73987,
14,738,99,+++++,+++,+++++,+++,16,,,,,+++++,+++,+++++,+++,+
++++,+++,+++++,+++,+++++,+++,+++++,+++,62424us,947ms,119
5ms,26650us,772us,146ms,27661us,92us,393us,27619us,64us,1724us

[LurPak]

Körde HD Tach och fick:
Random Access: 29.9 ms
Average read (Sequential): 82.7 MB/s
Men det fluktuerar mellan 60-100 MB/s på disken från 0-1100 GB och ännu kraftigare 60-140 MB/s från 1100-1500 GB.
Burst speed: 302.3 MB/s

[Jalle64]

Läshastigheten (seq) är ungefär som med en hdd, så där vinner du inget, mer än att du har backup på datan

[LurPak]

Jonas Lundh. Kör du på RAID5 integrerat på MB, eller ett "riktigt" styrkort?

Jag får tacka för feedbacken. Intrycket är att man inte kan förvänta sig nåt speciellt bra resultat när man kör integrerat RAID5, så jag får nog tänka om. Vill ju har bra prestanda på just den här burken. Men en sak var bra och det var att man fick en ny erfarenhet.