Vista och fyrkärning processor.

FireZtreaM · Post by **FireZtreaM** » 2007-07-17 17:31:23

Hur är det egentligen. Vad finns det för operativ som stödjer intels nya fyrkärniga processorer? Stödjer windows vista det? Och om det gör det, fungerar det med alla program eller är det bara vissa speciellt kodade program som stödjer det? Jag kan egentligen inte mycket alls om det här, så förklara gärna så mycket ni vet.

MvH Roger

rokk · Post by **rokk** » 2007-07-17 18:13:38

Windows XP stödjer QuadCore likaså, t om Home stödjer Quad vad jag vet.
Det ska fungera med så gott som alla program, de flesta kommer dock köras på en kärna eller 2, väldigt få program kan faktiskt dra nytta av alla 4 kärnorna. Program som vägrar starta normalt med 4 kärnor kan enkelt fixas med t ex winlauncherxp eller en lätt ändring i exe't.

Programmen måste programmeras för att stödja 4 flera kärnor för att dra nytta av det. De flesta program kör med en kärna eller i vissa fall 2.

FireZtreaM · Post by **FireZtreaM** » 2007-07-17 22:42:14

Varför har man då en processor med 2 eller 4 kärnor om nästan inga program stödjer det. Jag menar, om nästan alla program bara kör med en kärna så känns det ju ganska meningslöst att ha 4.

MVH Roger

Xerbee · Post by **Xerbee** » 2007-07-17 22:45:17

Det jag vet som har nytta av 4 kärnor är bland annat vid rendering av 3d-grafik. T.ex Maxwell render klarar fyra kärnor och gör det riktigt bra.

FireZtreaM · Post by **FireZtreaM** » 2007-07-17 22:48:29

Jamen fortfarande. Majoriteten av allt folk sitter inte och renderar 3d-grafik i Maxwell. Och idag har ju iaf dom 2 kärniga processorerna blivit mer eller mindre standard. Så om gemene man inte använder sig av mer än en kärna när han / hon använder sina program, varför har man då mer än en?

MVH Roger

Peter Wall · Post by **Peter Wall** » 2007-07-17 22:48:57

FireZtreaM wrote:Varför har man då en processor med 2 eller 4 kärnor om nästan inga program stödjer det. Jag menar, om nästan alla program bara kör med en kärna så känns det ju ganska meningslöst att ha 4.

MVH Roger

För den andra kärnan kan ta hand om andra processer vilket gör att du får en kvickare responstid i Windows och jämnare FPS i spel. Men ja, rent generellt sett är fyra kärnor överdrivet i dagens läge om man inte sysslar med grafikrendering som Xerbee påpekar.

FireZtreaM · Post by **FireZtreaM** » 2007-07-17 22:50:26

Men om jag känner att jag har för mycket pengar i plånboken så kan den vara till nytta alltså?

MVH Roger

Peter Wall · Post by **Peter Wall** » 2007-07-17 22:57:09

Jag ska villigt erkänna att jag inte är så insatt i fyra kärnor och dess effekter i desktopsammanhang. Det är litegrann utanför min prisklass;) Men du får ha i åtanke att eftersom det fortfarande idag finns program och spel som inte alltid gillar två kärnor (både att de inte ens startar eller att det går långsammare än med en-kärnig), tänk då på konsekvenserna detta har med fyra. Som alltid, en bra grundregel när man skaffar det "senaste" av något är att googla efter sina program och spel och se vad olika communitys säger om kombinationen. Frågar du generellt om det är "bra" kommer du bara få ett generellt "ja" tillbaka av oss:) Men sen kanske du kör Diablo från 96 (det där hittade jag på för att skapa en poäng) som inte alls trivs när du kör fler än en, än mindre fyra..

ballkula · Post by **ballkula** » 2007-07-18 9:03:59

FireZtreaM wrote:Men om jag känner att jag har för mycket pengar i plånboken så kan den vara till nytta alltså?

MVH Roger

Du får en dator som aldrig känns seg med quadcore, även om du kör något riktigt tungt så finns det alltid kraft över till annat. Vi är just nu i början av en ny era, där man (äntligen) satsar på parallellism istället för bara höga klockfrekvenser. Dual core är vettigare ekonomiskt, men spelar pengarna mindre roll, go for it!

FireZtreaM · Post by **FireZtreaM** » 2007-07-18 22:35:53

En 4 kärnig processor klarar alltså fler applikationer än en med bara en kärna? Har jag fattat det hela rätt då?

MVH Roger

Xerbee · Post by **Xerbee** » 2007-07-18 23:26:12

FireZtreaM wrote:En 4 kärnig processor klarar alltså fler applikationer än en med bara en kärna? Har jag fattat det hela rätt då?

MVH Roger

Ja det borde gå snabbare att köra flera applikationer samtidigt men det är inte säkert att du kan få alla fyra kärnorna att jobba med x4 hastighet i en och samma applikation samtidigt.

Så kör du fyra program kan du säga att den ska köra en kärna till varje.
Kör du ett program åt gången måste det vara gjort för fyra kärnor.

ballkula · Post by **ballkula** » 2007-07-19 11:48:37

FireZtreaM wrote:En 4 kärnig processor klarar alltså fler applikationer än en med bara en kärna? Har jag fattat det hela rätt då?

MVH Roger

Inte fler, men fler samtidiga processer. En vanlig enkärnig cpu kan köra massor av program, men programmen får dela på kraften, vilket kan göra att de blir sega. Särskilt om det handlar om program som använder mycket cpu. Ju fler kärnor desto fler samtidiga processer kan bearbetas, men däremot så behöver det inte betyda att en enstaka process går x gånger snabbare med t.ex. 2, 4 eller 8 kärnor. Videoencoding, 3d och sådant kan dock snabbas upp rejält.