Engergiförsöjning. Rätt svar: Solceller?

Lyngan · Post by **Lyngan** » 2007-09-09 12:29:58

Hej alla visa 64bitare

Kanske inte det bästa forumet att vända sig och får ursäkta om det inte är passande.
Har planer på att bygga en ny industrifastighet och funderar på om det är värt att använda något miljövänligt alternativ som solfångare/solceller/vindkraft etc.

Har för tillfället behov för uppvärmning av fastigheten och varmvattnet. Osäker om man ska ha el-element eller golvvärme till uppvärmning. Själva ytan på lokalen kommer att hamna på 140kvm. X antal lampor, Två datorer och eventuellt ett kylskåp jag funderar på att ha i lokalen.

Om man nu rent teoretiskt ska driva allt från kylskåp, datorer till själva uppvärmningen hur mycket behövs för att göra detta möjligt och vad hamnar en sådan prislapp i jämförelse till det lokala elnätet eller liknade alternativ? Skulle uppskatta diverse idéer och tankar kring ämnet.

mr_tobbe · Post by **mr_tobbe** » 2007-09-09 12:43:15

Är ingen expert inom området, men om vi nu talar om Sverige är det kanske inte den mest optimala platsen gällande solenergi, delvis med tanke på att molnfaktorn påverkar solceller ganska kraftigt om jag har förstått det rätt, men även att vi har få soltimmar under vinterhalvåret.

Lyngan · Post by **Lyngan** » 2007-09-09 12:47:17

mr_tobbe wrote:Är ingen expert inom området, men om vi nu talar om Sverige är det kanske inte den mest optimala platsen gällande solenergi, delvis med tanke på att molnfaktorn påverkar solceller ganska kraftigt om jag har förstått det rätt, men även att vi har få soltimmar under vinterhalvåret.

Visst. Kan hålla med dig fast räcker väl med vanligt ljus och inte direkt solljus?

mr_tobbe · Post by **mr_tobbe** » 2007-09-09 13:01:59

Lyngan wrote:Visst. Kan hålla med dig fast räcker väl med vanligt ljus och inte direkt solljus?

Som sagt, har ingen kunskap om tekniken. Dock kan man fastställa att både sol- och vindalternativet har saftiga utgångskostnader, som jämnas ut efter en väldigt lång tid jämtemot det lokala elnätet. Räkna med reparationer, underhåll, och eventuella tillstånd för vindkraft och allt vad det kan innebära. Vindkraften om något behöver ju taktisk regional placering.

Ghlargh · Post by **Ghlargh** » 2007-09-09 15:19:32

Solceller för att tillverka varmvatten är ganska lönsamt åtminstone under den tiden av året då temperaturen är över sisådär 10 grader.

Eltillverkning med solceller är bara lönsamt där du inte kan få tag på el från elnätet och inte har stora behov, t.ex. en sommarstuga.

Både solceller och laddningsbara batterier har i dag ganska kort livslängd vilket innebär att de aldrig kommer betala tillbaks investeringen innan de är uttjänta.

De sol-el-anläggningar som går med vinst ligger i mycket varma länder och bygger på ångdrivna turbiner som värms med solljus via stora speglar.

wille · Post by **wille** » 2007-09-09 16:56:03

Värt kan vara att investera i andra alternativ.

T.ex. Jordvärme, Pellets för uppvärmning av stället (väldigt kostnadssnålt och miljövänligt)

Om du vill köpa billig och miljövänlig el kan du titta på KO:s hemsida: Konsumentverket

Där trycker du på den lilla lådan där det står "dina miljökrav" så kan du se vilka leverantörer som leverar "bra miljöval" och vad det kostar.

staretsen · Post by **staretsen** » 2007-09-09 17:12:11

Lyngan wrote:Visst. Kan hålla med dig fast räcker väl med vanligt ljus och inte direkt solljus?

Om du använder vanligt ljus så försvinner liksom poängen med solceller.

Ghlargh · Post by **Ghlargh** » 2007-09-09 18:22:21

Med tanke på att halva jordens yta är belyst med solljus medan endast en ytterst liten del är belyst med nåt annat skulle jag vilja påstå att solljus är den vanligaste typen av ljus varefter jag undrar vad det egentligen är du menar med "vanligt ljus".

Joel · Post by **Joel** » 2007-09-09 18:26:27

Han menar det ljus som penetrerar molntäcke.

XitArS · Post by **XitArS** » 2007-09-09 20:05:21

Solceller är inte beroende av direkt solljus för att kunna alstra energi. Solfångare är det däremot i större utsträckning.

För dina behov är din bästa miljövänliga satsning att ev. borra och hålla värmen i lokalen genom bergvärme. Till dina elektriska behov finns det inget alternativ som är mer lönsamt än att köpa elen från din lokala elleverantör. De flesta leverantörer kan erbjuda nån form av "grön el" (vilket även om det mest är ett PR trick kanske kan få dig att må bättre). VIktigare är kanske att när du väl är igång i lokalen så ska du se till att den bedrivs på ett energisnålt sätt. Vilket betyder att dina Quad-core processorer större delen av tiden ska stå i lågenergiläge, belysningen bör vara strömsnål, likaså kylskåp och alla andra maskiner.

Lyngan · Post by **Lyngan** » 2007-09-09 22:56:57

XitArS wrote:Solceller är inte beroende av direkt solljus för att kunna alstra energi. Solfångare är det däremot i större utsträckning.

För dina behov är din bästa miljövänliga satsning att ev. borra och hålla värmen i lokalen genom bergvärme. Till dina elektriska behov finns det inget alternativ som är mer lönsamt än att köpa elen från din lokala elleverantör. De flesta leverantörer kan erbjuda nån form av "grön el" (vilket även om det mest är ett PR trick kanske kan få dig att må bättre). VIktigare är kanske att när du väl är igång i lokalen så ska du se till att den bedrivs på ett energisnålt sätt. Vilket betyder att dina Quad-core processorer större delen av tiden ska stå i lågenergiläge, belysningen bör vara strömsnål, likaså kylskåp och alla andra maskiner.

Var mest för att kunna använda sig av det billigaste alternativet, skulle det samtidigt vara miljövänligt är det bara ett plus. Om man nu ska göra en slutsats så är det ingen vits med solceller?

XitArS · Post by **XitArS** » 2007-09-10 17:29:36

Lyngan wrote:Var mest för att kunna använda sig av det billigaste alternativet, skulle det samtidigt vara miljövänligt är det bara ett plus. Om man nu ska göra en slutsats så är det ingen vits med solceller?

Korrekt. Såvida inte lokalen ligger belägen på en plats dit elnätet inte är draget, typ mitt i skogen eller uppe på nåt fjäll.

Lyngan · Post by **Lyngan** » 2007-09-10 19:01:16

XitArS wrote:
Lyngan wrote:Var mest för att kunna använda sig av det billigaste alternativet, skulle det samtidigt vara miljövänligt är det bara ett plus. Om man nu ska göra en slutsats så är det ingen vits med solceller?
Korrekt. Såvida inte lokalen ligger belägen på en plats dit elnätet inte är draget, typ mitt i skogen eller uppe på nåt fjäll.

Möjligheten finns. Fast är ändå ingen lönsam lösning