Kvalitetsglasögon eller billiga?
Kvalitetsglasögon eller billiga?
Jag kunde vända mig till en optiker men jag tycker alltid att de är så biased. Finns det någon anledning till att vända sig till en lite dyrare kvalitetsoptiker om man har normala brytningsfel eller kan man lika gärna ta Direkt Optik 2 för 1, Specsavers?
Nån som har köpt nya glasögon nyligen och är insatt?
Jag har alltid haft plastglas. Funderar på att ta vanliga glas den här gången för att slippa repor. Är det vanligt att glasögon med riktigt glas går sönder?
Nån som har köpt nya glasögon nyligen och är insatt?
Jag har alltid haft plastglas. Funderar på att ta vanliga glas den här gången för att slippa repor. Är det vanligt att glasögon med riktigt glas går sönder?
Many say that the dream of a good life is the dream of a good thermometer
Det enda problem jag haft med riktigt glas är vikten som kan bli obekväm beroende på vilken storlek och tjocklek man behöver. I vilket fall som helst så rekommenderar jag antireflexbehandling även om det kostar en slant. Hellre antireflex än att betala extra för att få extra tunnslipade glas, även om det kan vara trevligt också. Har inte haft problem med min lokala Specsavers butik.
Har bara pajat glasen i mina glasögon en gång och jag har haft glas i mina bågar i minst tjugo år vid det här laget.
Klart att de blir lite tyngre, men så tjocka som plastglas skulle bli för mig så är det ändå ingen option.
Klart att de blir lite tyngre, men så tjocka som plastglas skulle bli för mig så är det ändå ingen option.
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.
Så länge man hittar bågar som man är nöjd med så fungerar specsavers utmärkt. Kom ihåg att det fort blir dyrare om man slänger på extrabehandlingar av sina glas som normalt skulle varit utan någon större extra kostnad hos en "vanlig" optiker.
"Broadcom and Apple are the antithesis of free disclosure of information." - Theo de Raadt
"Unconditional love costs extra." - Sun Microsystems
"Unconditional love costs extra." - Sun Microsystems
har använt mig av specsavers.
Dom hade 2 för 1 när jag köpte mina senaste, det ena paret la jag ut lite extra pengar på sbättre glas o.s.v och bågarna är nice. så jag betala totalt 2800kr för två par, där ett par är otroligt bra, det bästa paret jag någonsin ägt. Det andra paret är som alla min andra gamla glasögon, helt okej, inget fel på dem.
Dom hade 2 för 1 när jag köpte mina senaste, det ena paret la jag ut lite extra pengar på sbättre glas o.s.v och bågarna är nice. så jag betala totalt 2800kr för två par, där ett par är otroligt bra, det bästa paret jag någonsin ägt. Det andra paret är som alla min andra gamla glasögon, helt okej, inget fel på dem.
varför 100% när 60% duger mer än väl?
Håll dig långt från blic/specsavers om du har synfel större än +/-3, deras fabrik klarar inte av höga styrkor och gör ett otroligt dåligt jobb.
Har du synfel mindre än +/- 3 levererar de fin kvalité till bra pris under förutsättning att de fortfarande kör 2-för-1-kampanjen.
Har du synfel mindre än +/- 3 levererar de fin kvalité till bra pris under förutsättning att de fortfarande kör 2-för-1-kampanjen.
Ghlargh ska inte hållas lagligen eller annars ansvarig om en 64bitare eller dennes utrustning dör eller skadas allvarligt efter att ha följt Ghlarghs tips, tipsen är avsedda endast som vägledning och inte som en exakt instruktion. Kan du inte, rör inte!
Fast deras linser håller högklass och man får alltid snabbt tid för undersökning helt gratis såvida man har linser på autogiro. Och jag har ungefär -8 i synfel.Ghlargh wrote:Håll dig långt från blic/specsavers om du har synfel större än +/-3, deras fabrik klarar inte av höga styrkor och gör ett otroligt dåligt jobb.
There is a disease out there. Some of the symptoms include confrontation avoidance, approval addiction and disingenuous agreement. They call it mankind.
Kan man köpa EN lins åt gången annars?Ghlargh wrote:Håll dig långt från blic/specsavers om du har synfel större än +/-3, deras fabrik klarar inte av höga styrkor och gör ett otroligt dåligt jobb.
Har du synfel mindre än +/- 3 levererar de fin kvalité till bra pris under förutsättning att de fortfarande kör 2-för-1-kampanjen.
"Liksom Giraffen har lång hals kan man inte svänga vänster med ett kylskåp"
Det jag saknar på dagens glasögon är "vindrutetorkare". Häftigt och springa runt med en liten behåller med spolarvätska bakom öronen.
http://www.buildlog.eu - Din egna bygglogg på nätet
vet ej hur det är där, men kan ju säga att jag har runt -2.0 på båda ögonen så jag har ju isf okej glasögon =)Ghlargh wrote:Håll dig långt från blic/specsavers om du har synfel större än +/-3, deras fabrik klarar inte av höga styrkor och gör ett otroligt dåligt jobb.
Har du synfel mindre än +/- 3 levererar de fin kvalité till bra pris under förutsättning att de fortfarande kör 2-för-1-kampanjen.
varför 100% när 60% duger mer än väl?
- Herr Thomas
- Posts: 425
- Joined: 2002-03-08 7:21:51
- Location: Huvudstadens pärla; Bromma
Jag har köpt glasögon på www.glasogondirekt.com och kan varmt rekommendera detta.
Det säger du nu, när jag redan köpt mina brillor där.Ghlargh wrote:Håll dig långt från blic/specsavers om du har synfel större än +/-3, deras fabrik klarar inte av höga styrkor och gör ett otroligt dåligt jobb.
Har du synfel mindre än +/- 3 levererar de fin kvalité till bra pris under förutsättning att de fortfarande kör 2-för-1-kampanjen.
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.
Jag har "bara" -5,75 och -6,25, jag ser rejält kasst utan glasögon.
I allmänhet vill jag varna personer med starkare synfel att se upp med de nya billighetsoptikerna, går man till synsam eller någon av de andra etablerade "dyra" kedjorna kan man vara relativt säker på att få nåt som funkar medan man aldrig vet med de billiga kedjorna.
Vid små synfel (under 3 som nämts innan) och om man inte har för hög astigmatik kan man nästan köpa vad skit som helst.
I allmänhet vill jag varna personer med starkare synfel att se upp med de nya billighetsoptikerna, går man till synsam eller någon av de andra etablerade "dyra" kedjorna kan man vara relativt säker på att få nåt som funkar medan man aldrig vet med de billiga kedjorna.
Vid små synfel (under 3 som nämts innan) och om man inte har för hög astigmatik kan man nästan köpa vad skit som helst.
Ghlargh ska inte hållas lagligen eller annars ansvarig om en 64bitare eller dennes utrustning dör eller skadas allvarligt efter att ha följt Ghlarghs tips, tipsen är avsedda endast som vägledning och inte som en exakt instruktion. Kan du inte, rör inte!
- Peter Wall
- Hedersbit
- Posts: 7026
- Joined: 2002-03-08 0:52:56
- Location: Stockholm
- Contact:
Då vann jag för jag är på riktigt blind på ett öga (det är bortopererat).Longstock wrote:BLINDAST VINNER
Min köra mor var iväg till ett par etablerade optiker och fick prisförslag på sisådär 7000-8000kr + synundersökningskostnaden för nya glasögon. Så åkte hon till en billighetskedja i förorten och fick nya glasögon (samma typ som hon skulle ha fått på andra, titaniumbåge eller vad det heter osv), läsglasögon och syndersökningen för 4000kr istället.
Jag menar.. Okej att det kanske är lite skillnad (svårt för mig att veta) men så mycket pengar. Är det verkligen värt det ni som har testat? Det är knappt jag kan tro att det är de. Min mor sa att undersökningen hade varit oerhört professionellt utförd med betydligt större omtanke än de dyrare kedjorna någonsin hade gett henne. Och glasögonen hon fick fungerar utmärkt.
Hon kanske ligger inom de där +/- 3 som Ghlargh nämner iofs. Men likväl.. Mycket pengar är det.
Jag får iaf min protes gratis;)
Diplomerad webbutvecklare
Microsoft Certified Professional Windows 2003
Microsoft Certified Technology Specialist Windows Vista
"Did you know kidneys and applesauce are a delicacy in Sweden? I'm gonna get my applesauce back!"
Microsoft Certified Professional Windows 2003
Microsoft Certified Technology Specialist Windows Vista
"Did you know kidneys and applesauce are a delicacy in Sweden? I'm gonna get my applesauce back!"
Jag kommer aldrig ihåg mina dioptrier. Men jag har ett läsavstånd för normal 12 punkters text på cirka åtta centimeter.
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.
-1,2 & -1,4
Så utan glasögon ser jag bra men fortfarande suddigt
Så utan glasögon ser jag bra men fortfarande suddigt
http://www.buildlog.eu - Din egna bygglogg på nätet
Det stämmer, Blic/specsavers har en löjligt mycket mer avancerad undersökning, de tog en halvtimme på sig och körde alla möjliga konstiga tester, Sist jag var på Synsam tog undersökningen ungefär 5 minuter.
(Autorefraktor, glasprovning i elektronisk jigg, "du får dina glasögon om 2 veckor, hejdå.")
Jag tror personligen att detta är en enda stor teater som görs för att man ska få intrycket av kvalité med tanke på att glasögonen jag fick på Synsam höll såpass mycket högre klass och var bättre anpassade till mitt synfel.
(Autorefraktor, glasprovning i elektronisk jigg, "du får dina glasögon om 2 veckor, hejdå.")
Jag tror personligen att detta är en enda stor teater som görs för att man ska få intrycket av kvalité med tanke på att glasögonen jag fick på Synsam höll såpass mycket högre klass och var bättre anpassade till mitt synfel.
Ghlargh ska inte hållas lagligen eller annars ansvarig om en 64bitare eller dennes utrustning dör eller skadas allvarligt efter att ha följt Ghlarghs tips, tipsen är avsedda endast som vägledning och inte som en exakt instruktion. Kan du inte, rör inte!
Märker man ingen skillnad på ett bar billliga och ett par dyra glasögon ska man ju förstås välja de billiga. Men OM man märker skillnad, skulle jag aldrig tveka att ta de dyra. Är det något man ska satsa pengar på så är det väl ett par schyssta glasögon, om man behöver det. Det är liksom fel sak att snåla på, imo...