Göra en server?
Göra en server?
Hej alla 64bitare
Rakt på sak som vanligt?
Om vi leker med tanken att jag nu ska bygga en specialbyggd server med t ex mini-itx moderkort etc. Hur gör för att den ska bli en riktig server? Oftast när man klickar på starknappen två gånger så går den ner i ett läge som jag kallar "severläge"
Hur i praktiken ska man genomföra detta så den tar så lite energi som möjligt? Sedan vilket operativsystem ni skulle rek. speciellt för småföretag som inte heller kostar en hel förmögenhet?
Tack på förhand
PS: Skriv gärna lite tips vad ni tycker jag ska köpa för komponenter.
Rakt på sak som vanligt?
Om vi leker med tanken att jag nu ska bygga en specialbyggd server med t ex mini-itx moderkort etc. Hur gör för att den ska bli en riktig server? Oftast när man klickar på starknappen två gånger så går den ner i ett läge som jag kallar "severläge"
Hur i praktiken ska man genomföra detta så den tar så lite energi som möjligt? Sedan vilket operativsystem ni skulle rek. speciellt för småföretag som inte heller kostar en hel förmögenhet?
Tack på förhand
PS: Skriv gärna lite tips vad ni tycker jag ska köpa för komponenter.
Gamestation: 4400+, 936GB, 2024mb, 256mb
Workstation: 2,8ghz, 80gb, 512mb, 64mb
Server: IBM Netfinity 5500
Workstation: 2,8ghz, 80gb, 512mb, 64mb
Server: IBM Netfinity 5500
Man trollar med servertrollspöet på datorn som skall bli server
Skämt åsido, en server är väl per defenition en dator som tillhandahåller olika former av tjänster till ett gäng klienter. Alltså man kan väl kalla vilken dator som helst för server egentligen. Tjänsterna kan vara allt från att tillhandahålla filer, skrivare, mail till webbsidor osv.
Förstår inte vad du menar med "serverläge". Antingen är datorn en server, eller så är den en klient, iaf enligt min uppfattning. Annars måste du juh ha "öppettider" på den, så att folk vet när den är på eller inte.
Vad skall "servern" tillhandahålla för tjänster (antal och typer)?
Och hur många klienter/brukare skall de olika tjänsterna serva?
Detta är ganska avgörande faktorer när man skall välja OS och komponenter i övrigt. Tex hur mycket cpukraft, minne disk, bandbredd osv man behöver.
Btw felplacerad.
*flyttar*
Skämt åsido, en server är väl per defenition en dator som tillhandahåller olika former av tjänster till ett gäng klienter. Alltså man kan väl kalla vilken dator som helst för server egentligen. Tjänsterna kan vara allt från att tillhandahålla filer, skrivare, mail till webbsidor osv.
Förstår inte vad du menar med "serverläge". Antingen är datorn en server, eller så är den en klient, iaf enligt min uppfattning. Annars måste du juh ha "öppettider" på den, så att folk vet när den är på eller inte.
Vad skall "servern" tillhandahålla för tjänster (antal och typer)?
Och hur många klienter/brukare skall de olika tjänsterna serva?
Detta är ganska avgörande faktorer när man skall välja OS och komponenter i övrigt. Tex hur mycket cpukraft, minne disk, bandbredd osv man behöver.
Btw felplacerad.
*flyttar*
Fråga smart "Den som spar han har, men inte roligt"
Praxidike: Q9550/8GB/5180GB/DVD±RW/GTX760/24"TFT
Io: P-M 1,73/2GB/1000GB/DVD±RW/15"TFT
U32U: E-450 1,65/8GB/64GB SSD/HD6320/13,3"TFT
Kale: E6550/4GB/640GB/46"LED
Praxidike: Q9550/8GB/5180GB/DVD±RW/GTX760/24"TFT
Io: P-M 1,73/2GB/1000GB/DVD±RW/15"TFT
U32U: E-450 1,65/8GB/64GB SSD/HD6320/13,3"TFT
Kale: E6550/4GB/640GB/46"LED
Nej det förstår jag med fast jag undrar i praktiken man kan lyckas med att skapa en server utav vanliga datordelar. Vilket windows som är bäst att använda etc.MarkSlap wrote:Göra en server, hmm, det är inte direkt som man gör barn på (Jävlar vad jag hade gjort servrar isf). Man bygger servrar.
En server är som en vanlig dator och drar lika mycket. Bara det att den är mer anpassad till en server, såsom programvaror och hårdvaran kan även vara något anpassad.
Jag är inte direkt säker på vad jag ska ha servern till ännu. Helst att man har alla dokument etc. som rör företaget.elvenman wrote:Man trollar med servertrollspöet på datorn som skall bli server
Skämt åsido, en server är väl per defenition en dator som tillhandahåller olika former av tjänster till ett gäng klienter. Alltså man kan väl kalla vilken dator som helst för server egentligen. Tjänsterna kan vara allt från att tillhandahålla filer, skrivare, mail till webbsidor osv.
Förstår inte vad du menar med "serverläge". Antingen är datorn en server, eller så är den en klient, iaf enligt min uppfattning. Annars måste du juh ha "öppettider" på den, så att folk vet när den är på eller inte.
Vad skall "servern" tillhandahålla för tjänster (antal och typer)?
Och hur många klienter/brukare skall de olika tjänsterna serva?
Detta är ganska avgörande faktorer när man skall välja OS och komponenter i övrigt. Tex hur mycket cpukraft, minne disk, bandbredd osv man behöver.
Btw felplacerad.
*flyttar*
Det jag menar med serverläge är att den går ner i ett sparläge som en vanlig server gör. Min IBM server gjorde det fast var inte nöjd med prestandan eller tyngden (100kg)
Var osäker vart det skulle ligga.
Tack.
Tack för era svar. Viktigaste funktionen är som jag nämde där uppe...FilserverXitArS wrote:Det viktiga är att veta vad servern ska ha för funktion. Ska den serva X antal personer, ska det vara en webserver, filserver eller ska det vara en dedikerad CS-server ?
Gamestation: 4400+, 936GB, 2024mb, 256mb
Workstation: 2,8ghz, 80gb, 512mb, 64mb
Server: IBM Netfinity 5500
Workstation: 2,8ghz, 80gb, 512mb, 64mb
Server: IBM Netfinity 5500
Husa dokument säger du?
Då är kanske en revisionsprogramvara på sin plats. Eftersom dokument i allmänhet är binära filformat (Office Word, Excel, etcetera) så är traditionell revisionshantering inte bra.
Jag rekommenderar att titta på:
Microsoft Sharepoint server
Revision Control System (RCS)
Om dokumenten inte uppderat särskilt ofta kan jag rekommendera att traditionellt versionshanteringssystem (anpassat för mjukvaroprojekt) (SVN, CVS).
Då är kanske en revisionsprogramvara på sin plats. Eftersom dokument i allmänhet är binära filformat (Office Word, Excel, etcetera) så är traditionell revisionshantering inte bra.
Jag rekommenderar att titta på:
Microsoft Sharepoint server
Revision Control System (RCS)
Om dokumenten inte uppderat särskilt ofta kan jag rekommendera att traditionellt versionshanteringssystem (anpassat för mjukvaroprojekt) (SVN, CVS).
"Liksom Giraffen har lång hals kan man inte svänga vänster med ett kylskåp"
Jaha tack!Ramza wrote:Husa dokument säger du?
Då är kanske en revisionsprogramvara på sin plats. Eftersom dokument i allmänhet är binära filformat (Office Word, Excel, etcetera) så är traditionell revisionshantering inte bra.
Jag rekommenderar att titta på:
Microsoft Sharepoint server
Revision Control System (RCS)
Om dokumenten inte uppderat särskilt ofta kan jag rekommendera att traditionellt versionshanteringssystem (anpassat för mjukvaroprojekt) (SVN, CVS).
Ska kika på det. Fast först och främst vill jag se om jag kan lösa det här med det såkallade serverläget.
Gamestation: 4400+, 936GB, 2024mb, 256mb
Workstation: 2,8ghz, 80gb, 512mb, 64mb
Server: IBM Netfinity 5500
Workstation: 2,8ghz, 80gb, 512mb, 64mb
Server: IBM Netfinity 5500
Serverläge? Nu har jag inte arbetat med servrar så mycket men jag har aldrig träffat på en server som går in i ett annat läge än där den skall ligga. Pratar vi slutet av åttiotalets turbofunktion för energisnålande här eller pratar vi om faktiskt skillnad i maskinens uppgifter?
"Broadcom and Apple are the antithesis of free disclosure of information." - Theo de Raadt
"Unconditional love costs extra." - Sun Microsystems
"Unconditional love costs extra." - Sun Microsystems
- Peter Wall
- Hedersbit
- Posts: 7026
- Joined: 2002-03-08 0:52:56
- Location: Stockholm
- Contact:
Jag förstår inte heller vad "serverläge" är - men - det Ramza pratar om är rätt väg att gå. Installera Windows 2003 SBS är mitt råd, eftersom jag misstänker att du kommer inte att ha flera hundra klienter anslutna samtidigt.
Processorn är väl i sig inte det viktigaste, en P4:a eller dylikt borde fungera, men ordna RAID5 och ordentligt med RAM så du får fart på grejerna.
Processorn är väl i sig inte det viktigaste, en P4:a eller dylikt borde fungera, men ordna RAID5 och ordentligt med RAM så du får fart på grejerna.
Diplomerad webbutvecklare
Microsoft Certified Professional Windows 2003
Microsoft Certified Technology Specialist Windows Vista
"Did you know kidneys and applesauce are a delicacy in Sweden? I'm gonna get my applesauce back!"
Microsoft Certified Professional Windows 2003
Microsoft Certified Technology Specialist Windows Vista
"Did you know kidneys and applesauce are a delicacy in Sweden? I'm gonna get my applesauce back!"
Turbo-knappen var sjukt bra. Jag saknar den!HLC wrote:Serverläge? Nu har jag inte arbetat med servrar så mycket men jag har aldrig träffat på en server som går in i ett annat läge än där den skall ligga. Pratar vi slutet av åttiotalets turbofunktion för energisnålande här eller pratar vi om faktiskt skillnad i maskinens uppgifter?
"Liksom Giraffen har lång hals kan man inte svänga vänster med ett kylskåp"
Tack för svaret. Det jag menar är som jag förklarade innan att man klickar 1 gång så startar den så man kan jobba och klickar man en gång till så går den ner i serverläge för att spara energi. Så gjorde min gamla IBM Netfinity 5500 server. Vi kan nog lägga ner det för det är ingen här som vet vad jag talar om. Vad gör man för att göra den så tyst som möjligt isf?Peter Wall wrote:Jag förstår inte heller vad "serverläge" är - men - det Ramza pratar om är rätt väg att gå. Installera Windows 2003 SBS är mitt råd, eftersom jag misstänker att du kommer inte att ha flera hundra klienter anslutna samtidigt.
Processorn är väl i sig inte det viktigaste, en P4:a eller dylikt borde fungera, men ordna RAID5 och ordentligt med RAM så du får fart på grejerna.
Gamestation: 4400+, 936GB, 2024mb, 256mb
Workstation: 2,8ghz, 80gb, 512mb, 64mb
Server: IBM Netfinity 5500
Workstation: 2,8ghz, 80gb, 512mb, 64mb
Server: IBM Netfinity 5500
Det där låter precis som en sorts turboknapp.. I vilket fall, kolla om t.ex. ett ITXkort klarar av att hantera mängden dokumentdelning då dessa kommer tysta till passiva per default.
Om mer prestanda behövs men bara under vissa specifika perioder så kan man alltid kolla på programvara som klockar datorn antingen efter givna script eller efter hur mycket load som ligger på den.
Om mer prestanda behövs men bara under vissa specifika perioder så kan man alltid kolla på programvara som klockar datorn antingen efter givna script eller efter hur mycket load som ligger på den.
"Broadcom and Apple are the antithesis of free disclosure of information." - Theo de Raadt
"Unconditional love costs extra." - Sun Microsystems
"Unconditional love costs extra." - Sun Microsystems
Är det inte ACPI som menas? Strömsparläge...
I BIOS på många moderkort kan man välja om powerknappen skall stänga av datorn eller sätta den i strömsparläge.
Detta har dock inget att göra med servrar speciellt - det finns på de flesta moderna maskiner (inklusive VIAs mini-itx). En dator blir en server av OS/mjukvaran man väljer.
I BIOS på många moderkort kan man välja om powerknappen skall stänga av datorn eller sätta den i strömsparläge.
Detta har dock inget att göra med servrar speciellt - det finns på de flesta moderna maskiner (inklusive VIAs mini-itx). En dator blir en server av OS/mjukvaran man väljer.
Born to mod..
Inget är omöjligt, det omöjliga tar bara lite längre tid.
Quad Core - som fyrhjulsdrift för datorer: Du kommer alltid vidare även när det tar emot...
Inget är omöjligt, det omöjliga tar bara lite längre tid.
Quad Core - som fyrhjulsdrift för datorer: Du kommer alltid vidare även när det tar emot...
Hur ska jag gå till väga för att ha en server som är tyst, funktionell och helst ganska liten. Ska använda den som filserver till att börja med.Illuwatar wrote:Är det inte ACPI som menas? Strömsparläge...
I BIOS på många moderkort kan man välja om powerknappen skall stänga av datorn eller sätta den i strömsparläge.
Detta har dock inget att göra med servrar speciellt - det finns på de flesta moderna maskiner (inklusive VIAs mini-itx). En dator blir en server av OS/mjukvaran man väljer.
Vilka delar och operativsystem ska jag välja till den? Har windows xp home och pro på mina andra datorer i nätverket.
Lite offtopic. Är det värst att uppgradera till windows vista ultimate eller liknade om man har en 4400+ som speldator?
Gamestation: 4400+, 936GB, 2024mb, 256mb
Workstation: 2,8ghz, 80gb, 512mb, 64mb
Server: IBM Netfinity 5500
Workstation: 2,8ghz, 80gb, 512mb, 64mb
Server: IBM Netfinity 5500
Jag skulle satsa på typ nervarvade 120 mm fläktar, stora kylflänsar.Lyngan wrote:Hur ska jag gå till väga för att ha en server som är tyst, funktionell och helst ganska liten. Ska använda den som filserver till att börja med.
I hårdvaruväg som punisher sa, en dator i stil med P4, säg 1GB ram, gärna någon form av raid och till sist lite schyst backup, det sista många glömmer av till det verkligen behövs.
Hur man löser backupfrågan är väl upp till ens ekonomi, kan vara så enkelt att man bränner ut en cd varje vecka, införskaffar en bandstation, finns även backuptjänster på internet.
Beror du väl på hur mycket du krånglat med annat än windows. Nackdelen med windows är väl att det kan kosta en del för säg windows server 2003. Oavsett vilken plattform du väljer, kan det bli lite meck innan allt är som du vill.Lyngan wrote:Vilka delar och operativsystem ska jag välja till den? Har windows xp home och pro på mina andra datorer i nätverket.
Är du inte rädd för att behöva haxxa lite är väl linux ett alternativ, finns enkla webb-baserade administrativ/konfigurationsverktyg, som det bara är att klicka klicka för att ställa in i princip detmesta. Sen är det väl nästan ett måste att nämna samba, för att låta windowsmaskiner komma åt (läsa och skriva) data på en linuxserver.
Fråga smart "Den som spar han har, men inte roligt"
Praxidike: Q9550/8GB/5180GB/DVD±RW/GTX760/24"TFT
Io: P-M 1,73/2GB/1000GB/DVD±RW/15"TFT
U32U: E-450 1,65/8GB/64GB SSD/HD6320/13,3"TFT
Kale: E6550/4GB/640GB/46"LED
Praxidike: Q9550/8GB/5180GB/DVD±RW/GTX760/24"TFT
Io: P-M 1,73/2GB/1000GB/DVD±RW/15"TFT
U32U: E-450 1,65/8GB/64GB SSD/HD6320/13,3"TFT
Kale: E6550/4GB/640GB/46"LED
- Peter Wall
- Hedersbit
- Posts: 7026
- Joined: 2002-03-08 0:52:56
- Location: Stockholm
- Contact:
Jag tycker fortfarande att den här tråden saknar fokus och är oerhört svår att få ett grepp om.
Vi försöker att ge dig tips och möjliga lösningar på problem som sedan bekräftas av dig som icke existerande.
Vad för dokument är det du ska lagra?
Hur många användare i sin tur ska få tag på dessa dokument?
Ska servern enbart och återigen, enbart, dela ut och göra filer tillgängliga som en nätverksenhet eller ska servern även kunna tillhandahålla andra funktioner om så, vilka?
Är det du, moster Agda och pappa Bengt som ska dela mp3-filer mellan varandra?
Är det du och dina medarbetare på det lilla företaget som ska ha en central server med AD och hela tjofräsen?
Vi behöver information, och inte information om något slags "turboläge" på din nuvarande server för att ge dig korrekt information och hjälp. Annars får vi sitta och gissa i flera sidor framåt av den här tråden.
Se bara på den typen av svar Elven tvingas ge där han ger dig en lista på allt ifrån windows till linux. Vi kan inte ge dig tydliga och raka svar om vi inte får rak och tydlig information från dig.
Generellt sett, är det bara du, din mamma, pappa och syster som ska dela mp3-filer mellan varandra (och ibland när mamma vill ha hjälp med ett Word-dokument) så kan en enkel NAS-lösning vara ett smidigt sätt att undkomma alla jobbiga OS-installationer och samtidigt få en smidig lösning för diverse share-sätt.
Tar du t.ex. Q-nap: 209 PRO har den stöd för bittorrent, ftp, mysql, webb och även vanlig nätverksdelning. Plats för två hårddiskar som kan speglas för säkerheten.
Vill du ha mer kontroll över saker och ting och kanske även lägga upp en CS-server så kan en enklare dator fast med Linux vara en bra väg att gå eftersom det är ett billigt alternativ som enda ger stora möjligheter att påverka miljön.
Om det däremot är något slags mindre företag som ska gå över till eller den här ska bli del av en domän (och vara en adbackup) så är en Win2003 SBS bra start eftersom du får med Sharepoint som ramza talade om.
Vi försöker att ge dig tips och möjliga lösningar på problem som sedan bekräftas av dig som icke existerande.
Vad för dokument är det du ska lagra?
Hur många användare i sin tur ska få tag på dessa dokument?
Ska servern enbart och återigen, enbart, dela ut och göra filer tillgängliga som en nätverksenhet eller ska servern även kunna tillhandahålla andra funktioner om så, vilka?
Är det du, moster Agda och pappa Bengt som ska dela mp3-filer mellan varandra?
Är det du och dina medarbetare på det lilla företaget som ska ha en central server med AD och hela tjofräsen?
Vi behöver information, och inte information om något slags "turboläge" på din nuvarande server för att ge dig korrekt information och hjälp. Annars får vi sitta och gissa i flera sidor framåt av den här tråden.
Se bara på den typen av svar Elven tvingas ge där han ger dig en lista på allt ifrån windows till linux. Vi kan inte ge dig tydliga och raka svar om vi inte får rak och tydlig information från dig.
Generellt sett, är det bara du, din mamma, pappa och syster som ska dela mp3-filer mellan varandra (och ibland när mamma vill ha hjälp med ett Word-dokument) så kan en enkel NAS-lösning vara ett smidigt sätt att undkomma alla jobbiga OS-installationer och samtidigt få en smidig lösning för diverse share-sätt.
Tar du t.ex. Q-nap: 209 PRO har den stöd för bittorrent, ftp, mysql, webb och även vanlig nätverksdelning. Plats för två hårddiskar som kan speglas för säkerheten.
Vill du ha mer kontroll över saker och ting och kanske även lägga upp en CS-server så kan en enklare dator fast med Linux vara en bra väg att gå eftersom det är ett billigt alternativ som enda ger stora möjligheter att påverka miljön.
Om det däremot är något slags mindre företag som ska gå över till eller den här ska bli del av en domän (och vara en adbackup) så är en Win2003 SBS bra start eftersom du får med Sharepoint som ramza talade om.
Diplomerad webbutvecklare
Microsoft Certified Professional Windows 2003
Microsoft Certified Technology Specialist Windows Vista
"Did you know kidneys and applesauce are a delicacy in Sweden? I'm gonna get my applesauce back!"
Microsoft Certified Professional Windows 2003
Microsoft Certified Technology Specialist Windows Vista
"Did you know kidneys and applesauce are a delicacy in Sweden? I'm gonna get my applesauce back!"
Peter Wall wrote:Jag tycker fortfarande att den här tråden saknar fokus och är oerhört svår att få ett grepp om.
Kan hålla med dig att den saknar fokus men återigen har det varit med fokus på att försöka komma fram till vad det kan vara för alternativ den nuvarande servern har genom att den går ner i server/sparläge.
Är lika bra att vi hoppar över den biten och håller oss till verkligheten. Gäller bara fråga som du själv har gjort nedanför. Föresten så får jag tacka för era svar, dem uppskattas. Ska försöka vara mer rakt på sak.
Vad för dokument är det du ska lagra?
Det är olika men har skrivit upp en lista av applikationer som jag använder i dagsläget.
SPCS Administration 2000
Office XP/2007
- Word
- Excel
- PowerPoint
- Frontpage
- Outlook etc.
Macromedia Studio MX
- Flash
- Fireworks
- Freehand etc.
Adobe Photoshop CS
Adobe Illustrator CS
Adobe InDesign CS
Hur många användare i sin tur ska få tag på dessa dokument?
Minst 2.
Ska servern enbart och återigen, enbart, dela ut och göra filer tillgängliga som en nätverksenhet eller ska servern även kunna tillhandahålla andra funktioner om så, vilka?
Det lutar mer att jag ska använda det till företaget. Backup känns lite ”overkill” men är eventuellt något jag kommer att använda mig av i framtiden fast som jag nämnde kommer dess huvuduppgift att hålla ordning på alla filer.
Förslag på andra finesser som kan vara till aktuellt värde?
Vi behöver information, och inte information om något slags "turboläge" på din nuvarande server för att ge dig korrekt information och hjälp. Annars får vi sitta och gissa i flera sidor framåt av den här tråden.
Det är inget ”turboläge” utan mer att den går ner i ett sparläge och är knäpptyst. Vi behöver inte fokusera oss på det utan komma fram till hur man kan gå till väga för att få den tyst, sval och funktionell.
Se bara på den typen av svar Elven tvingas ge där han ger dig en lista på allt ifrån windows till linux. Vi kan inte ge dig tydliga och raka svar om vi inte får rak och tydlig information från dig.
Därför ni inte får raka svar är för jag inte vet. Erkänner att jag inte kan något om dem olika operativsystemens egenskaper utan vet bara att jag har använt Windows på Windows under åren. Helst skulle jag inte vilja sätta mig ner och börja om från början genom att använda mig av linux.
Om det däremot är något slags mindre företag som ska gå över till eller den här ska bli del av en domän (och vara en adbackup) så är en Win2003 SBS bra start eftersom du får med Sharepoint som ramza talade om.
En domän? Mmm Windows 2003 låter som en bra idé.
Gamestation: 4400+, 936GB, 2024mb, 256mb
Workstation: 2,8ghz, 80gb, 512mb, 64mb
Server: IBM Netfinity 5500
Workstation: 2,8ghz, 80gb, 512mb, 64mb
Server: IBM Netfinity 5500
- Peter Wall
- Hedersbit
- Posts: 7026
- Joined: 2002-03-08 0:52:56
- Location: Stockholm
- Contact:
Om det bara är 2-3 användare är domän och Windows 2003 "onödigt" per definition. Programmen du använder har inget stöd på Linux (så vitt jag vet) och kräver ingen central server. En NAS-lösning går nog lika bra isf. Kika på Qnap 209, funktionell och utbyggnadsbar.
Diplomerad webbutvecklare
Microsoft Certified Professional Windows 2003
Microsoft Certified Technology Specialist Windows Vista
"Did you know kidneys and applesauce are a delicacy in Sweden? I'm gonna get my applesauce back!"
Microsoft Certified Professional Windows 2003
Microsoft Certified Technology Specialist Windows Vista
"Did you know kidneys and applesauce are a delicacy in Sweden? I'm gonna get my applesauce back!"
Du får gärna förklara vad du menar med NAS och Qnap 209 osv.Peter Wall wrote:Om det bara är 2-3 användare är domän och Windows 2003 "onödigt" per definition. Programmen du använder har inget stöd på Linux (så vitt jag vet) och kräver ingen central server. En NAS-lösning går nog lika bra isf. Kika på Qnap 209, funktionell och utbyggnadsbar.
Tack på förhand
Gamestation: 4400+, 936GB, 2024mb, 256mb
Workstation: 2,8ghz, 80gb, 512mb, 64mb
Server: IBM Netfinity 5500
Workstation: 2,8ghz, 80gb, 512mb, 64mb
Server: IBM Netfinity 5500
Lyngan wrote:Du får gärna förklara vad du menar med NAS och Qnap 209 osv.Peter Wall wrote:Om det bara är 2-3 användare är domän och Windows 2003 "onödigt" per definition. Programmen du använder har inget stöd på Linux (så vitt jag vet) och kräver ingen central server. En NAS-lösning går nog lika bra isf. Kika på Qnap 209, funktionell och utbyggnadsbar.
Tack på förhand
http://sv.wikipedia.org/wiki/Network_Attached_Storage
http://www.inwarehouse.se/Product.aspx? ... rer=kelkoo
Snabb googling och använding at Wikipedia..
Här var det tomt...
Tack, ska läsa om det men ingen som vill gå in på kylningen etc.?walliski wrote:Lyngan wrote:Du får gärna förklara vad du menar med NAS och Qnap 209 osv.Peter Wall wrote:Om det bara är 2-3 användare är domän och Windows 2003 "onödigt" per definition. Programmen du använder har inget stöd på Linux (så vitt jag vet) och kräver ingen central server. En NAS-lösning går nog lika bra isf. Kika på Qnap 209, funktionell och utbyggnadsbar.
Tack på förhand
http://sv.wikipedia.org/wiki/Network_Attached_Storage
http://www.inwarehouse.se/Product.aspx? ... rer=kelkoo
Snabb googling och använding at Wikipedia..
Gamestation: 4400+, 936GB, 2024mb, 256mb
Workstation: 2,8ghz, 80gb, 512mb, 64mb
Server: IBM Netfinity 5500
Workstation: 2,8ghz, 80gb, 512mb, 64mb
Server: IBM Netfinity 5500