Den stora knarkfrågan
http://www.64bits.se/forum/viewtopic.php?t=70141Moonsky wrote:Jag kan förstå att det är olagligt om man använder någons namn med någons personnummer.
Men om man använder ett random namn med ett random personnummer?
Knark suger.
Idioter som går och knarkar när de vet att de antagligen kommer att bli beroende. Sen kan de låtsas att de inte är beroende, men det är de ändå.
Sen kostar de samhället massor med pengar i rehabilitering, etc.
De drogar så mycket att de älskar drogen över allt annat, så begår de brott för att ha råd med droger, och lånar pengar från folk, utnyttjar familj, vänner och bekanta.
De förlorar empati, sympati och känslor, och misshandlar, rånar och mördar folk.
Sen efter att ha knarkat i flera år, så blir de helt brända och kan inte tänka och pratar långsamt.
Suger att man ska behöva betala pengar för kriminella och knarkare och för deras rehabilitering. Civilpoliser borde sälja droger mixade med arsenik och använda nackskott istället för dyr rehabilitering.
Idioter som går och knarkar när de vet att de antagligen kommer att bli beroende. Sen kan de låtsas att de inte är beroende, men det är de ändå.
Sen kostar de samhället massor med pengar i rehabilitering, etc.
De drogar så mycket att de älskar drogen över allt annat, så begår de brott för att ha råd med droger, och lånar pengar från folk, utnyttjar familj, vänner och bekanta.
De förlorar empati, sympati och känslor, och misshandlar, rånar och mördar folk.
Sen efter att ha knarkat i flera år, så blir de helt brända och kan inte tänka och pratar långsamt.
Suger att man ska behöva betala pengar för kriminella och knarkare och för deras rehabilitering. Civilpoliser borde sälja droger mixade med arsenik och använda nackskott istället för dyr rehabilitering.
Tack för den sammanfattningen. Skönt att veta att någon har koll på läget.Moonsky wrote:Knark suger.
Idioter som går och knarkar när de vet att de antagligen kommer att bli beroende. Sen kan de låtsas att de inte är beroende, men det är de ändå.
Sen kostar de samhället massor med pengar i rehabilitering, etc.
De drogar så mycket att de älskar drogen över allt annat, så begår de brott för att ha råd med droger, och lånar pengar från folk, utnyttjar familj, vänner och bekanta.
De förlorar empati, sympati och känslor, och misshandlar, rånar och mördar folk.
Sen efter att ha knarkat i flera år, så blir de helt brända och kan inte tänka och pratar långsamt.
Suger att man ska behöva betala pengar för kriminella och knarkare och för deras rehabilitering. Civilpoliser borde sälja droger mixade med arsenik och använda nackskott istället för dyr rehabilitering.
Jag tycker polisen i Sverige borde få ha samma rättigheter som i USA.
Där får ju polisen locka till sig brottslingar genom att själva låtsas vara det. Hur smart och effektivt som helst. Man får fatt på badguysen och de som köper knarken har svårare att lita på sina dealers, med tanke på att det finns falska.
Så får ju tydligen inte polisen göra i Sverige, hur ironiskt som helst för fan!
Likadant när det gäller prostution. (Inte för att Sverige har lika allvarliga problem med det, men som exempel.)
"Bunch of slack-jawed faggots around here."
My preasures: AMD X2 3800+ 2.0ghz(65W), MSI K9N NEO-F 550, Corsair 667mhz 2048MB,GeForce NX7800GT, NorthQ 400W ATX2.0, 250GB Samsung Spin Point.
My preasures: AMD X2 3800+ 2.0ghz(65W), MSI K9N NEO-F 550, Corsair 667mhz 2048MB,GeForce NX7800GT, NorthQ 400W ATX2.0, 250GB Samsung Spin Point.
Det var fan det sämsta inlägget i debatten knark eller inte.Moonsky wrote:Knark suger.
Idioter som går och knarkar när de vet att de antagligen kommer att bli beroende. Sen kan de låtsas att de inte är beroende, men det är de ändå.
Sen kostar de samhället massor med pengar i rehabilitering, etc.
De drogar så mycket att de älskar drogen över allt annat, så begår de brott för att ha råd med droger, och lånar pengar från folk, utnyttjar familj, vänner och bekanta.
De förlorar empati, sympati och känslor, och misshandlar, rånar och mördar folk.
Sen efter att ha knarkat i flera år, så blir de helt brända och kan inte tänka och pratar långsamt.
Suger att man ska behöva betala pengar för kriminella och knarkare och för deras rehabilitering. Civilpoliser borde sälja droger mixade med arsenik och använda nackskott istället för dyr rehabilitering.
Jag försvarar inte droger på något sätt men så som du tänker börjar jag undra hur det är ställt med dagens samhälle.
Jag skulle nog säga att knarkare INTE vet att de blir beroende utan tänker mer åt hållet "Jag kan sluta om jag vill". Precis som alkolism så krävs det faktiskt rätt mycket för att personen i fråga förstår själv att han lider av alkolism. Även paraleller kan dras med nikotin, jag som exempel snusar och sa i början att jag kunde sluta när fan jag ville, två försök senare så har jag insett att jag är djupt beroende.Idioter som går och knarkar när de vet att de antagligen kommer att bli beroende. Sen kan de låtsas att de inte är beroende, men det är de ändå.
Jag skulle vilja se den John "pappa betalar" Doh som snortar kokain på Stureplan göra det du beskriver i din formelering.De drogar så mycket att de älskar drogen över allt annat, så begår de brott för att ha råd med droger, och lånar pengar från folk, utnyttjar familj, vänner och bekanta.
Vad har du för fakta som stödjer detta? En nära vän knarkade i många år och idag 8 år senare är han helt frisk och naturligtvis drogfri.Sen efter att ha knarkat i flera år, så blir de helt brända och kan inte tänka och pratar långsamt.
Visst suger det att alla hjälps åt att betala sjukhuskostnader för folk? Du kanske hellre vill ha den amerikanska modellen av sjukvård där endast rika har råd med riktig sjukvård?Suger att man ska behöva betala pengar för kriminella och knarkare och för deras rehabilitering. Civilpoliser borde sälja droger mixade med arsenik och använda nackskott istället för dyr rehabilitering.
De som hamnar i drogträsket har oftast hamnat där av en anledning. Den vanligaste är att personen har en depression som han inte får hjälp med, drogerna gör tillvaron enklare att leva med. Att du skrivar att dessa männskor borde skjutas & förgiftas är bara förjävligt. Borde det inte vara just säljare - smugglare - tillverkare man borde gå hårdare emot? Fan vad trångsynt du är......
valekerdu - "Asså Jerko.. är du verkligen utbildad? Jag är 14 år och är bättre än dig."
Jag vill också påpeka att jag håller mig neutral, dock tyckte jag att du gick lite väl på där oneway...
Which might be just the same thing as "låtsas att de inte är beroende".Oneway wrote:Jag skulle nog säga att knarkare INTE vet att de blir beroende utan tänker mer åt hållet "Jag kan sluta om jag vill".
Ni har bara inte samma definition av 'flera år' kanske?Oneway wrote:Vad har du för fakta som stödjer detta? En nära vän knarkade i många år och idag 8 år senare är han helt frisk och naturligtvis drogfri.
Det jag reagerade på var "när de vet".kr1sse wrote:Jag vill också påpeka att jag håller mig neutral, dock tyckte jag att du gick lite väl på där oneway...
Which might be just the same thing as "låtsas att de inte är beroende".Oneway wrote:Jag skulle nog säga att knarkare INTE vet att de blir beroende utan tänker mer åt hållet "Jag kan sluta om jag vill".
Ni har bara inte samma definition av 'flera år' kanske?Oneway wrote:Vad har du för fakta som stödjer detta? En nära vän knarkade i många år och idag 8 år senare är han helt frisk och naturligtvis drogfri.
Flera år är mer en 1 år alltså kan det vara 2 eller 20. I mitt exempel så hade personen ifråga varit drogberoende i 5 år.
valekerdu - "Asså Jerko.. är du verkligen utbildad? Jag är 14 år och är bättre än dig."
Jag såg det på TV.Oneway wrote:Vad har du för fakta som stödjer detta? En nära vän knarkade i många år och idag 8 år senare är han helt frisk och naturligtvis drogfri.Sen efter att ha knarkat i flera år, så blir de helt brända och kan inte tänka och pratar långsamt.
Visst tycker jag att man ska hjälpa folk. Självklart ska samhället hjälpa till att betala sjukvårdskostnader för folk som har varit med om olyckor eller blivit sjuka. Men inte mot själv-vållade skador. Har jag tråkigt och hugger av mig benet med en yxa, eller börjar att knarka så ska inte samhället behöva betala det.Oneway wrote:Visst suger det att alla hjälps åt att betala sjukhuskostnader för folk? Du kanske hellre vill ha den amerikanska modellen av sjukvård där endast rika har råd med riktig sjukvård?
De som hamnar i drogträsket har oftast hamnat där av en anledning. Den vanligaste är att personen har en depression som han inte får hjälp med, drogerna gör tillvaron enklare att leva med. Att du skrivar att dessa männskor borde skjutas & förgiftas är bara förjävligt. Borde det inte vara just säljare - smugglare - tillverkare man borde gå hårdare emot? Fan vad trångsynt du är......
För om man lyckas med sitt självsmordsförsök då är man död, och behöver således ingen vård.kr1sse wrote:Så om man lyckas är man värd mer vård än om man misslyckas?
Vrf? För att det är mer synd om en?
Plus att man har bevisat att man inte är en patetisk odugling som misslyckas med självmord och inte kan göra någonting rätt.
Det beror ju på hur man gör det, säg man hoppar framför ett tåg så är det ju inte bara personen kanske behöver vård, vittnen, familj osv. Så istället för att 1 person får vård kanske 3-4 personer behöver prata med psykolog, ta medicin, inte klara av att arbete. Bara för att en person inte var oduglig.Moonsky wrote:För om man lyckas med sitt självsmordsförsök då är man död, och behöver således ingen vård.kr1sse wrote:Så om man lyckas är man värd mer vård än om man misslyckas?
Vrf? För att det är mer synd om en?
Plus att man har bevisat att man inte är en patetisk odugling som misslyckas med självmord och inte kan göra någonting rätt.
Öppna sinnet lite och se på helheten och konsekvenserna inte bara "han är död, inga problem för samhället längre".
我思う、ゆえに我あり
Vad händer sen då, när man får tag på en "badguy"? Ska vi låsa in honom och ge honom några år i fängelset kanske? Hur lång tid skulle det ta tror du, innan fängelseanstalterna blir överfulla av cannabis/khat-konsumenter? Visserligen är det ett vädligt bra sätt att göra sig av med alla "oönskade" i samhället...Joe_Baker wrote:Jag tycker polisen i Sverige borde få ha samma rättigheter som i USA.
Där får ju polisen locka till sig brottslingar genom att själva låtsas vara det. Hur smart och effektivt som helst. Man får fatt på badguysen och de som köper knarken har svårare att lita på sina dealers, med tanke på att det finns falska.
Så får ju tydligen inte polisen göra i Sverige, hur ironiskt som helst för fan!
Så du menar att provocera fram brott är en bra sak? jag är väldgt glad att det är olagligt i Sverige. Större risk att man fyller fängelserna med folk som inte är några egentliga brottlingar.Joe_Baker wrote:Tack för den sammanfattningen. Skönt att veta att någon har koll på läget.
Jag tycker polisen i Sverige borde få ha samma rättigheter som i USA.
Där får ju polisen locka till sig brottslingar genom att själva låtsas vara det. Hur smart och effektivt som helst. Man får fatt på badguysen och de som köper knarken har svårare att lita på sina dealers, med tanke på att det finns falska.
Så får ju tydligen inte polisen göra i Sverige, hur ironiskt som helst för fan!
Likadant när det gäller prostution. (Inte för att Sverige har lika allvarliga problem med det, men som exempel.)
Sveriges rättsystem bör ses om ett par gånger, men det är faktiskt en sak som jag gillar med detta landet och det är att vi inte har speciellt "långa" straff eller att polisen kan bete sig hur som helst.
Brottslingar kostar fortfarande pengar i fängelset. Så om du frågar mig så borde vi spara dom platserna till folk som faktiskt begor brott._jester_ wrote:Vad händer sen då, när man får tag på en "badguy"? Ska vi låsa in honom och ge honom några år i fängelset kanske? Hur lång tid skulle det ta tror du, innan fängelseanstalterna blir överfulla av cannabis/khat-konsumenter? Visserligen är det ett vädligt bra sätt att göra sig av med alla "oönskade" i samhället...
We dance to all the wrong songs
Ju fortare man tar tag i problemet, ju mindre knarkare hinner det tillkomma, inte sant?_JesteR_ wrote:Vad händer sen då, när man får tag på en "badguy"? Ska vi låsa in honom och ge honom några år i fängelset kanske? Hur lång tid skulle det ta tror du, innan fängelseanstalterna blir överfulla av cannabis/khat-konsumenter? Visserligen är det ett vädligt bra sätt att göra sig av med alla "oönskade" i samhället...Joe_Baker wrote:Jag tycker polisen i Sverige borde få ha samma rättigheter som i USA.
Där får ju polisen locka till sig brottslingar genom att själva låtsas vara det. Hur smart och effektivt som helst. Man får fatt på badguysen och de som köper knarken har svårare att lita på sina dealers, med tanke på att det finns falska.
Så får ju tydligen inte polisen göra i Sverige, hur ironiskt som helst för fan!
Bättre att satsa pengar på att skaffa rehabilitering/anstalter till minoriteten av knarkare nu, innan den minoriteten har hunnit växa sig till en majoritet. Ju fler knarkare/langare som går lösa, ju fler knarkare/langare tillkommer det.
"Bunch of slack-jawed faggots around here."
My preasures: AMD X2 3800+ 2.0ghz(65W), MSI K9N NEO-F 550, Corsair 667mhz 2048MB,GeForce NX7800GT, NorthQ 400W ATX2.0, 250GB Samsung Spin Point.
My preasures: AMD X2 3800+ 2.0ghz(65W), MSI K9N NEO-F 550, Corsair 667mhz 2048MB,GeForce NX7800GT, NorthQ 400W ATX2.0, 250GB Samsung Spin Point.
Nej, nu har du helt missuppfattat det. Det handlar ju om att polisen finns på plats när brottet händer, inte att provocera folk till brott, utan att avskräcka.Nevertheless wrote:
Så du menar att provocera fram brott är en bra sak? jag är väldgt glad att det är olagligt i Sverige. Större risk att man fyller fängelserna med folk som inte är några egentliga brottlingar.
Nu gemförde jag med USA:s polis.Nevertheless wrote: Sveriges rättsystem bör ses om ett par gånger, men det är faktiskt en sak som jag gillar med detta landet och det är att vi inte har speciellt "långa" straff eller att polisen kan bete sig hur som helst.
De får inte "beté sig hur de vill" ?
De har ett väldigt metodiskt ingripningssystem, regler som ska följas till punkt och pricka.
Jaha, så du menar att de som köper knark för att förbruka det, inte begår något brott?Nevertheless wrote: Brottslingar kostar fortfarande pengar i fängelset. Så om du frågar mig så borde vi spara dom platserna till folk som faktiskt begor brott.
Vart tog knark=olagligt, vägen?
"Bunch of slack-jawed faggots around here."
My preasures: AMD X2 3800+ 2.0ghz(65W), MSI K9N NEO-F 550, Corsair 667mhz 2048MB,GeForce NX7800GT, NorthQ 400W ATX2.0, 250GB Samsung Spin Point.
My preasures: AMD X2 3800+ 2.0ghz(65W), MSI K9N NEO-F 550, Corsair 667mhz 2048MB,GeForce NX7800GT, NorthQ 400W ATX2.0, 250GB Samsung Spin Point.
Är det verkligen ett begåvat sätt att straffa någon som håller på med knark? Om jag var i en nedåtgående knarkspiral så skulle jag tycka det var rätt soft att bara få ligga hemma på sofflocket och röka på.jb wrote:Lol, lilla markslap har blivit avstängd från skolan pga sitt knark
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.
Är väl ungefär lika begåvat som att ge en student en djävla massa böter så han inte har råd att köpa mat. Äta kokt ris utan någonting annat </3Big_Bird wrote:Är det verkligen ett begåvat sätt att straffa någon som håller på med knark? Om jag var i en nedåtgående knarkspiral så skulle jag tycka det var rätt soft att bara få ligga hemma på sofflocket och röka på.
Ny låt ---> Jallabert - KRS3
- Mr Einstein
- Posts: 1935
- Joined: 2006-07-28 13:15:02
Sen kanske de växer upp och röstar "ja", jag hade röstat nej när jag var typ 14 :-)Mr Einstein wrote:Speciellt med tanke på att de flesta på 64bits är rätt så unga.
Ny låt ---> Jallabert - KRS3