Den stora knarkfrågan

[Moonsky]

Ooops, den här posten hamna i fel tråd. Ta bort det här inlägget...

[kqr]

Jag kan förstå att det är olagligt om man använder någons namn med någons personnummer.

Men om man använder ett random namn med ett random personnummer?

http://www.64bits.se/forum/viewtopic.php?t=70141

[Moonsky]

Knark suger.

Idioter som går och knarkar när de vet att de antagligen kommer att bli beroende. Sen kan de låtsas att de inte är beroende, men det är de ändå.

Sen kostar de samhället massor med pengar i rehabilitering, etc.

De drogar så mycket att de älskar drogen över allt annat, så begår de brott för att ha råd med droger, och lånar pengar från folk, utnyttjar familj, vänner och bekanta.

De förlorar empati, sympati och känslor, och misshandlar, rånar och mördar folk.

Sen efter att ha knarkat i flera år, så blir de helt brända och kan inte tänka och pratar långsamt.

Suger att man ska behöva betala pengar för kriminella och knarkare och för deras rehabilitering. Civilpoliser borde sälja droger mixade med arsenik och använda nackskott istället för dyr rehabilitering.

[lillis]

har vi inte haft den här diskussionen förut moonsky?
kom vi inte fram till att du var en idiot?

[Joe_Baker]

Knark suger.

Idioter som går och knarkar när de vet att de antagligen kommer att bli beroende. Sen kan de låtsas att de inte är beroende, men det är de ändå.

Sen kostar de samhället massor med pengar i rehabilitering, etc.

De drogar så mycket att de älskar drogen över allt annat, så begår de brott för att ha råd med droger, och lånar pengar från folk, utnyttjar familj, vänner och bekanta.

De förlorar empati, sympati och känslor, och misshandlar, rånar och mördar folk.

Sen efter att ha knarkat i flera år, så blir de helt brända och kan inte tänka och pratar långsamt.

Suger att man ska behöva betala pengar för kriminella och knarkare och för deras rehabilitering. Civilpoliser borde sälja droger mixade med arsenik och använda nackskott istället för dyr rehabilitering.

Tack för den sammanfattningen. Skönt att veta att någon har koll på läget.

Jag tycker polisen i Sverige borde få ha samma rättigheter som i USA.
Där får ju polisen locka till sig brottslingar genom att själva låtsas vara det. Hur smart och effektivt som helst. Man får fatt på badguysen och de som köper knarken har svårare att lita på sina dealers, med tanke på att det finns falska.
Så får ju tydligen inte polisen göra i Sverige, hur ironiskt som helst för fan!

Likadant när det gäller prostution. (Inte för att Sverige har lika allvarliga problem med det, men som exempel.)

[Oneway]

Knark suger.

Idioter som går och knarkar när de vet att de antagligen kommer att bli beroende. Sen kan de låtsas att de inte är beroende, men det är de ändå.

Sen kostar de samhället massor med pengar i rehabilitering, etc.

De drogar så mycket att de älskar drogen över allt annat, så begår de brott för att ha råd med droger, och lånar pengar från folk, utnyttjar familj, vänner och bekanta.

De förlorar empati, sympati och känslor, och misshandlar, rånar och mördar folk.

Sen efter att ha knarkat i flera år, så blir de helt brända och kan inte tänka och pratar långsamt.

Suger att man ska behöva betala pengar för kriminella och knarkare och för deras rehabilitering. Civilpoliser borde sälja droger mixade med arsenik och använda nackskott istället för dyr rehabilitering.

Det var fan det sämsta inlägget i debatten knark eller inte.

Jag försvarar inte droger på något sätt men så som du tänker börjar jag undra hur det är ställt med dagens samhälle.

Idioter som går och knarkar när de vet att de antagligen kommer att bli beroende. Sen kan de låtsas att de inte är beroende, men det är de ändå.

Jag skulle nog säga att knarkare INTE vet att de blir beroende utan tänker mer åt hållet "Jag kan sluta om jag vill". Precis som alkolism så krävs det faktiskt rätt mycket för att personen i fråga förstår själv att han lider av alkolism. Även paraleller kan dras med nikotin, jag som exempel snusar och sa i början att jag kunde sluta när fan jag ville, två försök senare så har jag insett att jag är djupt beroende.

De drogar så mycket att de älskar drogen över allt annat, så begår de brott för att ha råd med droger, och lånar pengar från folk, utnyttjar familj, vänner och bekanta.

Jag skulle vilja se den John "pappa betalar" Doh som snortar kokain på Stureplan göra det du beskriver i din formelering.

Sen efter att ha knarkat i flera år, så blir de helt brända och kan inte tänka och pratar långsamt.

Vad har du för fakta som stödjer detta? En nära vän knarkade i många år och idag 8 år senare är han helt frisk och naturligtvis drogfri.

Suger att man ska behöva betala pengar för kriminella och knarkare och för deras rehabilitering. Civilpoliser borde sälja droger mixade med arsenik och använda nackskott istället för dyr rehabilitering.

Visst suger det att alla hjälps åt att betala sjukhuskostnader för folk? Du kanske hellre vill ha den amerikanska modellen av sjukvård där endast rika har råd med riktig sjukvård?
De som hamnar i drogträsket har oftast hamnat där av en anledning. Den vanligaste är att personen har en depression som han inte får hjälp med, drogerna gör tillvaron enklare att leva med. Att du skrivar att dessa männskor borde skjutas & förgiftas är bara förjävligt. Borde det inte vara just säljare - smugglare - tillverkare man borde gå hårdare emot? Fan vad trångsynt du är......

[kqr]

Jag vill också påpeka att jag håller mig neutral, dock tyckte jag att du gick lite väl på där oneway...

Jag skulle nog säga att knarkare INTE vet att de blir beroende utan tänker mer åt hållet "Jag kan sluta om jag vill".

Which might be just the same thing as "låtsas att de inte är beroende".

Vad har du för fakta som stödjer detta? En nära vän knarkade i många år och idag 8 år senare är han helt frisk och naturligtvis drogfri.

Ni har bara inte samma definition av 'flera år' kanske?

[Oneway]

Jag vill också påpeka att jag håller mig neutral, dock tyckte jag att du gick lite väl på där oneway...

Jag skulle nog säga att knarkare INTE vet att de blir beroende utan tänker mer åt hållet "Jag kan sluta om jag vill".

Which might be just the same thing as "låtsas att de inte är beroende".

Vad har du för fakta som stödjer detta? En nära vän knarkade i många år och idag 8 år senare är han helt frisk och naturligtvis drogfri.

Ni har bara inte samma definition av 'flera år' kanske?

Det jag reagerade på var "när de vet".

Flera år är mer en 1 år alltså kan det vara 2 eller 20. I mitt exempel så hade personen ifråga varit drogberoende i 5 år.

[kqr]

Fler måste anges relativt till något. Det kan vara fler år än 1, men det kan också vara fler år än 20.
Visst var det en taskigt formulerad mening, men jag tror att han cuttade bort en referenspunkt någonstans däruti.

[Moonsky]

Sen efter att ha knarkat i flera år, så blir de helt brända och kan inte tänka och pratar långsamt.

Vad har du för fakta som stödjer detta? En nära vän knarkade i många år och idag 8 år senare är han helt frisk och naturligtvis drogfri.

Jag såg det på TV.

Visst suger det att alla hjälps åt att betala sjukhuskostnader för folk? Du kanske hellre vill ha den amerikanska modellen av sjukvård där endast rika har råd med riktig sjukvård?
De som hamnar i drogträsket har oftast hamnat där av en anledning. Den vanligaste är att personen har en depression som han inte får hjälp med, drogerna gör tillvaron enklare att leva med. Att du skrivar att dessa männskor borde skjutas & förgiftas är bara förjävligt. Borde det inte vara just säljare - smugglare - tillverkare man borde gå hårdare emot? Fan vad trångsynt du är......

Visst tycker jag att man ska hjälpa folk. Självklart ska samhället hjälpa till att betala sjukvårdskostnader för folk som har varit med om olyckor eller blivit sjuka. Men inte mot själv-vållade skador. Har jag tråkigt och hugger av mig benet med en yxa, eller börjar att knarka så ska inte samhället behöva betala det.

[kqr]

Räknas självmordsförsök till självförvållade skador?
Ibland kan inte en människa till 100% stå för vad hon gör.

[Moonsky]

Räknas självmordsförsök till självförvållade skador?
Ibland kan inte en människa till 100% stå för vad hon gör.

Ja, men bara om det var misslyckat.

[kqr]

Så om man lyckas är man värd mer vård än om man misslyckas?
Vrf? För att det är mer synd om en?

[Moonsky]

Så om man lyckas är man värd mer vård än om man misslyckas?
Vrf? För att det är mer synd om en?

För om man lyckas med sitt självsmordsförsök då är man död, och behöver således ingen vård.

Plus att man har bevisat att man inte är en patetisk odugling som misslyckas med självmord och inte kan göra någonting rätt.

[thimp]

Så om man lyckas är man värd mer vård än om man misslyckas?
Vrf? För att det är mer synd om en?

För om man lyckas med sitt självsmordsförsök då är man död, och behöver således ingen vård.

Plus att man har bevisat att man inte är en patetisk odugling som misslyckas med självmord och inte kan göra någonting rätt.

Det beror ju på hur man gör det, säg man hoppar framför ett tåg så är det ju inte bara personen kanske behöver vård, vittnen, familj osv. Så istället för att 1 person får vård kanske 3-4 personer behöver prata med psykolog, ta medicin, inte klara av att arbete. Bara för att en person inte var oduglig.

Öppna sinnet lite och se på helheten och konsekvenserna inte bara "han är död, inga problem för samhället längre".

[kqr]

Moonsky från början tyckte jag att du verkade lite vettig.

[_JesteR_]

Jag tycker polisen i Sverige borde få ha samma rättigheter som i USA.
Där får ju polisen locka till sig brottslingar genom att själva låtsas vara det. Hur smart och effektivt som helst. Man får fatt på badguysen och de som köper knarken har svårare att lita på sina dealers, med tanke på att det finns falska.
Så får ju tydligen inte polisen göra i Sverige, hur ironiskt som helst för fan!

Vad händer sen då, när man får tag på en "badguy"? Ska vi låsa in honom och ge honom några år i fängelset kanske? Hur lång tid skulle det ta tror du, innan fängelseanstalterna blir överfulla av cannabis/khat-konsumenter? Visserligen är det ett vädligt bra sätt att göra sig av med alla "oönskade" i samhället...

[Pinto]

Tack för den sammanfattningen. Skönt att veta att någon har koll på läget.

Jag tycker polisen i Sverige borde få ha samma rättigheter som i USA.
Där får ju polisen locka till sig brottslingar genom att själva låtsas vara det. Hur smart och effektivt som helst. Man får fatt på badguysen och de som köper knarken har svårare att lita på sina dealers, med tanke på att det finns falska.
Så får ju tydligen inte polisen göra i Sverige, hur ironiskt som helst för fan!

Likadant när det gäller prostution. (Inte för att Sverige har lika allvarliga problem med det, men som exempel.)

Så du menar att provocera fram brott är en bra sak? jag är väldgt glad att det är olagligt i Sverige. Större risk att man fyller fängelserna med folk som inte är några egentliga brottlingar.

Sveriges rättsystem bör ses om ett par gånger, men det är faktiskt en sak som jag gillar med detta landet och det är att vi inte har speciellt "långa" straff eller att polisen kan bete sig hur som helst.

Vad händer sen då, när man får tag på en "badguy"? Ska vi låsa in honom och ge honom några år i fängelset kanske? Hur lång tid skulle det ta tror du, innan fängelseanstalterna blir överfulla av cannabis/khat-konsumenter? Visserligen är det ett vädligt bra sätt att göra sig av med alla "oönskade" i samhället...

Brottslingar kostar fortfarande pengar i fängelset. Så om du frågar mig så borde vi spara dom platserna till folk som faktiskt begor brott.

[Joe_Baker]

Jag tycker polisen i Sverige borde få ha samma rättigheter som i USA.
Där får ju polisen locka till sig brottslingar genom att själva låtsas vara det. Hur smart och effektivt som helst. Man får fatt på badguysen och de som köper knarken har svårare att lita på sina dealers, med tanke på att det finns falska.
Så får ju tydligen inte polisen göra i Sverige, hur ironiskt som helst för fan!

Vad händer sen då, när man får tag på en "badguy"? Ska vi låsa in honom och ge honom några år i fängelset kanske? Hur lång tid skulle det ta tror du, innan fängelseanstalterna blir överfulla av cannabis/khat-konsumenter? Visserligen är det ett vädligt bra sätt att göra sig av med alla "oönskade" i samhället...

Ju fortare man tar tag i problemet, ju mindre knarkare hinner det tillkomma, inte sant?
Bättre att satsa pengar på att skaffa rehabilitering/anstalter till minoriteten av knarkare nu, innan den minoriteten har hunnit växa sig till en majoritet. Ju fler knarkare/langare som går lösa, ju fler knarkare/langare tillkommer det.

[Joe_Baker]

Så du menar att provocera fram brott är en bra sak? jag är väldgt glad att det är olagligt i Sverige. Större risk att man fyller fängelserna med folk som inte är några egentliga brottlingar.

Nej, nu har du helt missuppfattat det. Det handlar ju om att polisen finns på plats när brottet händer, inte att provocera folk till brott, utan att avskräcka.

Sveriges rättsystem bör ses om ett par gånger, men det är faktiskt en sak som jag gillar med detta landet och det är att vi inte har speciellt "långa" straff eller att polisen kan bete sig hur som helst.

Nu gemförde jag med USA:s polis.
De får inte "beté sig hur de vill" ?
De har ett väldigt metodiskt ingripningssystem, regler som ska följas till punkt och pricka.

Brottslingar kostar fortfarande pengar i fängelset. Så om du frågar mig så borde vi spara dom platserna till folk som faktiskt begor brott.

Jaha, så du menar att de som köper knark för att förbruka det, inte begår något brott?

Vart tog knark=olagligt, vägen?

[jb]

Lol, lilla markslap har blivit avstängd från skolan pga sitt knark

[Big_Bird]

Lol, lilla markslap har blivit avstängd från skolan pga sitt knark

Är det verkligen ett begåvat sätt att straffa någon som håller på med knark? Om jag var i en nedåtgående knarkspiral så skulle jag tycka det var rätt soft att bara få ligga hemma på sofflocket och röka på.

[jb]

Är det verkligen ett begåvat sätt att straffa någon som håller på med knark? Om jag var i en nedåtgående knarkspiral så skulle jag tycka det var rätt soft att bara få ligga hemma på sofflocket och röka på.

Är väl ungefär lika begåvat som att ge en student en djävla massa böter så han inte har råd att köpa mat. Äta kokt ris utan någonting annat </3

[Mr Einstein]

Det är glädjande att resultat är 86% nej och endast 13% ja.
Speciellt med tanke på att de flesta på 64bits är rätt så unga.

[jb]

Speciellt med tanke på att de flesta på 64bits är rätt så unga.

Sen kanske de växer upp och röstar "ja", jag hade röstat nej när jag var typ 14 :-)