4850 vs 9800gt

lord_vasagos · Post by **lord_vasagos** » 2008-09-22 23:18:21

funderar på nytt grafik kort och pengarna ligger inte på topp så jag tänkte satsa på antingen ett 4850 eller 9800gt
resten av datorn är en 4300 som snurrar på i ca 3200 mhz och 4 gb ram
spelen kommer köras i 1280 x 1024 som är max på min 19tums skärm
men har ångest vilket kort jag ska köpa

vilket tycker ni skulle vara bästa valet

snigel · Post by **snigel** » 2008-09-22 23:30:01

4850 presterar garanterat bättre.

Krypskytt · Post by **Krypskytt** » 2008-09-22 23:48:28

Är inte 9800GTX+ bättre än 4850? uhm, precis på väg till kojs så ja skickar med en länk: http://www.legitreviews.com/article/731/1/
Som ja förstått de presterar ATI korten överlägset på högre upplösningar, men vette i katten om ATI kör 55nm teknologin på de kortet. Nåja ja

vet Nvidia presterar bättre i FPS spel.

lord_vasagos · Post by **lord_vasagos** » 2008-09-23 21:17:39

var ju 9800gt jag tänkte på inte gtx
om man koller benchmarks verkar dom ligga rätt lika ändå dom där korten
hur är atis drivrutiner nu för tiden vet att när jag körde 9600pro var dom inte dom bästa rätt många spel krånglade på den tiden

DeCaff · Post by **DeCaff** » 2008-09-24 16:48:42

Inget fel på Ati's drivrutiner idag, och 9800gt är ju trots allt bara ett gammalt rebrandat 8800gt.

rokk · Post by **rokk** » 2008-09-24 21:15:48

DeCaff wrote:Inget fel på Ati's drivrutiner idag, och 9800gt är ju trots allt bara ett gammalt rebrandat 8800gt.

Långt från alla märken märkte om sina 8800-kort, finns flertal 9800 med krympt kärna där ute.

lord_vasagos · Post by **lord_vasagos** » 2008-09-28 19:07:03

känns som det får bli ett 4850 det är ju inte många kr som skiljer dom åt
måste ju ha nytt graffe till fallout 3 relesen

kollade lite på 3870/4670 som man kan få för 800-1000kr men det känns som
4850 är så pass stort lyft att det är värt att satsa på ett sånt
så det får väll bli nudlar cola och fallout 3

McTw1st · Post by **McTw1st** » 2008-09-29 3:59:01

köpte nyligen ett 9800GT 512 från tbh för 1200kr

dock så tror ja detta kort presterar bättre i spel som stödjer physx. men vem vet

lord_vasagos · Post by **lord_vasagos** » 2008-09-29 13:02:51

känns nästan som physx var lite skit samma när man köper så pass billiga kort
när det kommer bra tittlar med fullt physx stöd så tror då i.a.f jag att 9xxx korten kommer gå på knäna med physx aktiverat om man inte kör dom i sli
vilket mitt kort inte har stöd för jag har inte crossfire heller för den delen
kan inte säga att jag är proffs vad gäller physx men vad jag hört så droppar fps rätt friskt med det aktiverat även fast physx ska avlasta
va en polare som sa att det var så i ut3 i.a.f så jag har inte direkt vetenskapliga bevis för det

4850 korten verkar vara lite starkare verkar klocka rätt bra så det känns som det är kortet jag kommer att satsa på
jag skulle få det för 1400 från min lokala data handlare så då slipper jag frakt och skit med

rokk · Post by **rokk** » 2008-09-29 13:18:49

Håller med vasagos en del där, hitills har jag sett ca 30% FPS-drop med mitt singel 8800 och physX stöd i spel såsom GRAW. Men du kan ha ett sekundärt Nvidia-kort och köra physX dedikerat på det utan SLI-stöd. Allt du behöver är en ledig PCI-E plats där ett kort kan köras.

Najze · Post by **Najze** » 2008-09-29 23:14:08

Kanske kan vara något annars:
http://www.sweclockers.com/nyhet/8325-a ... n_9800_gt/

rokk · Post by **rokk** » 2008-09-30 1:57:01

Najze wrote:Kanske kan vara något annars:
http://www.sweclockers.com/nyhet/8325-a ... n_9800_gt/

Har väldigt svårt för grafer utan någon riktig bas, speciellt när de såpass missledande. Grafer ska börja på 0 och sluta på.. ja var nu än de slutar, inte börja på 0.8 och få 10% att framstå som en enorm skillnad i upplösningar där det handlar om någon enstaka FPS.

Udda titlar valda också, återstår att se hur det verkligen presterar, sen så sägs inget om drivrutiner som använts eller liknande. Men så är det alltid med grafer från tillverkare, ofta missledande och smått lökigt i min mening.

Hoppas dock ATi får till ännu en fullträff, men jag är tveksam till att det slår 9800GT rakt av än så länge, speciellt utan några specar.

Var inte imponerad av polarns 4850 som han testkörde mot sitt gamla 8800GTS 512 som i sin tur är bara någon % snabbare än mitt GT. Nu kör vi dock 'bara' i 1680 och ingen FSAA då spelen hamnar i ospelbara FPS då oavsett även om 4850 har klart bättre prestanda i FSAA än G92.

EDIT: Ska dock sägas att HD4850 är nog klart en av de mest prisvärda kortet under 1500Kr idag. Utan att tveka, får du tag på ett 9800GT runt 1000Kr nytt är ju prisvärt som få likaså, och bra om du inte ska köra i 1920x1200 dvs.

EDIT2: Efter att ha kollat på lite specar på kortet tror jag det blir jämnbördigt eller ~5% snabbare än 9800GT överlag i normala, spelbara, upplösningar.

lord_vasagos · Post by **lord_vasagos** » 2008-09-30 14:22:21

kollade lite mer jag med det verkar som 9800gt och 4850 landar bra gämt i 1280 x 1024 som jag kommer spela i
men kör man i 1920x1200 smiskar radeon geforce rätt rejält
när radeon klarar sig så bra under höga upplösningar känns det som det borde finnas mer krut att plocka fram även i lägre upplösningar
med ev bättre drivrutiner

Najze · Post by **Najze** » 2008-09-30 23:43:09

4850 utan tvekan. Helnöjd med mina två

EnRIz · Post by **EnRIz** » 2008-10-02 0:12:02

Jag är grymt nöjd med mitt 4850.