Val av Linux till dålig bärbar
Val av Linux till dålig bärbar
Hej
Jag tänkte installera Linux på min bärbara dator....
Vill ha ett snabbt och enkelt operativsystem som funkar till:
processor: Pentium3 845 MHz
ram: 128 mb
grafikkortet: 8 mb?
hårddisk: 20 gb
Tacksam för svar
Jag tänkte installera Linux på min bärbara dator....
Vill ha ett snabbt och enkelt operativsystem som funkar till:
processor: Pentium3 845 MHz
ram: 128 mb
grafikkortet: 8 mb?
hårddisk: 20 gb
Tacksam för svar
- Jonas Lundh
- Hedersbit
- Posts: 2513
- Joined: 2002-03-07 22:43:22
- Contact:
Re: Val av Linux till dålig bärbar
Jag brukar rekommendera Archlinux. Det tar ett tag att sätta sig in i Arch men resultatet är en väldigt snabb och enkel distribution.
Re: Val av Linux till dålig bärbar
Jag rekommenderar debian, det går att få precis hur lean man vill, och dessutom behöver du inte kompilera något alls, du drar bara ner binärpaket med pakethanteraren (som för övrigt är den bästa av alla distributinoer, sådeså! )
hej.
Re: Val av Linux till dålig bärbar
Seconded. Men apt är ganska vanlig, som tur är.Fredrik Ågren wrote:pakethanteraren (som för övrigt är den bästa av alla distributinoer, sådeså! )
Re: Val av Linux till dålig bärbar
Du menar gruppen som gång på gång patchar in mindre lyckade "säkerhetspatchar"?Fredrik Ågren wrote:Jag rekommenderar debian, det går att få precis hur lean man vill, och dessutom behöver du inte kompilera något alls, du drar bara ner binärpaket med pakethanteraren (som för övrigt är den bästa av alla distributinoer, sådeså! )
"Broadcom and Apple are the antithesis of free disclosure of information." - Theo de Raadt
"Unconditional love costs extra." - Sun Microsystems
"Unconditional love costs extra." - Sun Microsystems
Re: Val av Linux till dålig bärbar
Du menar väl ändå inte att du tror att det är pakethanteraren som gör det?HLC wrote:Du menar gruppen som gång på gång patchar in mindre lyckade "säkerhetspatchar"?Fredrik Ågren wrote:Jag rekommenderar debian, det går att få precis hur lean man vill, och dessutom behöver du inte kompilera något alls, du drar bara ner binärpaket med pakethanteraren (som för övrigt är den bästa av alla distributinoer, sådeså! )
Hur som helst, om vi då ska gå in på säkerhetshål osv så var den du länkade till en riktigt pinsam blunder, men å andra sidan händer det alla OS och distar. Förr eller senare.
hej.
Re: Val av Linux till dålig bärbar
Nej nej, det har inget med pakethanteraren att göra självklart, men det är inte första gången just debianprojektet har tagit fram egna säkerhetspatchar som i efterhand visat sig vara mindre lyckad ur säkerhetssyn. Så länge man inte autopatchar hej vilt eller för den delen kräver seriös säkerhet så borde man klara sig bra dock.
"Broadcom and Apple are the antithesis of free disclosure of information." - Theo de Raadt
"Unconditional love costs extra." - Sun Microsystems
"Unconditional love costs extra." - Sun Microsystems
Re: Val av Linux till dålig bärbar
Jo, fast i debian är aptitude numer standard. Vet inte hur det är med derivaten riktigt, men ubuntu t ex kör väl fortf med apt-get, apt-cache osv?kr1sse wrote:Seconded. Men apt är ganska vanlig, som tur är.Fredrik Ågren wrote:pakethanteraren (som för övrigt är den bästa av alla distributinoer, sådeså! )
Aptitude är ju någorlunda intelligent iaf, den håller reda på vilka paket som har blivit indragna som dependencies och tar bort dem om du skulle avinstallera det paketet du själv drog in och det inte finns några andra paket som behöver de längre.
Ja, jo.. fast de flesta distributionerna tar väl fram egna säkerhetspatchar?HLC wrote:Nej nej, det har inget med pakethanteraren att göra självklart, men det är inte första gången just debianprojektet har tagit fram egna säkerhetspatchar som i efterhand visat sig vara mindre lyckad ur säkerhetssyn. Så länge man inte autopatchar hej vilt eller för den delen kräver seriös säkerhet så borde man klara sig bra dock.
hej.
Re: Val av Linux till dålig bärbar
Det gör alla vettiga pakethanterare. Apt-get och pacman också.Fredrik Ågren wrote:Aptitude är ju någorlunda intelligent iaf, den håller reda på vilka paket som har blivit indragna som dependencies och tar bort dem om du skulle avinstallera det paketet du själv drog in och det inte finns några andra paket som behöver de längre.
Inte yum. Men yum är inte vettig.
Re: Val av Linux till dålig bärbar
apt-get håller inte reda på vilka paket som är indragna som dependencies och vilka som du har själv valt att dra in. Inte debians variant iaf.kr1sse wrote:Det gör alla vettiga pakethanterare. Apt-get och pacman också.Fredrik Ågren wrote:Aptitude är ju någorlunda intelligent iaf, den håller reda på vilka paket som har blivit indragna som dependencies och tar bort dem om du skulle avinstallera det paketet du själv drog in och det inte finns några andra paket som behöver de längre.
Inte yum. Men yum är inte vettig.
hej.
Re: Val av Linux till dålig bärbar
Är du helt säker?Fredrik Ågren wrote:apt-get håller inte reda på vilka paket som är indragna som dependencies och vilka som du har själv valt att dra in. Inte debians variant iaf.kr1sse wrote:Det gör alla vettiga pakethanterare. Apt-get och pacman också.Fredrik Ågren wrote:Aptitude är ju någorlunda intelligent iaf, den håller reda på vilka paket som har blivit indragna som dependencies och tar bort dem om du skulle avinstallera det paketet du själv drog in och det inte finns några andra paket som behöver de längre.
Inte yum. Men yum är inte vettig.
För apt-get autoremove får jag för mig gör precis det du beskrev tidigare.
(Och pacman-varianten, pacman -Rsc)
Re: Val av Linux till dålig bärbar
Nej, du har helt rätt. Jag satt inne på gammal kunskap.kr1sse wrote:Är du helt säker?
För apt-get autoremove får jag för mig gör precis det du beskrev tidigare.
(Och pacman-varianten, pacman -Rsc)
Förut var det så att apt-get inte tog bort dependencies som var automatiskt installerade, men det gör den nu med autoremove, som du säger.
Googlade runt lite och hittade den här artikeln, men för att summera så har apt-* en drös olika verktyg för olika funktioner, medan aptitude har samma funktioner inbakat i samma binär.
hej.