Lågnivåformatering??? Hur gör man?

Här passar allt hårdvarurelaterat som inte faller under en annan kategori.
Post Reply
Equlizer
Posts: 20
Joined: 2002-08-12 22:02:42

Lågnivåformatering??? Hur gör man?

Post by Equlizer »

Tjena! Skulle vilja gör en lågnivåformatering på min ibm-disk. Den e typ helkass. Av 40 Gb så har jag bara 33 Gb, så jag tänkte att jag skulle göra en sån formatering o hoppas att det fixar sig.
Tack på förhand.
User avatar
IcePic
Hedersbit
Posts: 6061
Joined: 2002-03-08 16:09:38

Re: Lågnivåformatering??? Hur gör man?

Post by IcePic »

Equlizer wrote:Tjena! Skulle vilja gör en lågnivåformatering på min ibm-disk. Den e typ helkass. Av 40 Gb så har jag bara 33 Gb, så jag tänkte att jag skulle göra en sån formatering o hoppas att det fixar sig.
Tack på förhand.
Oavsett varför du anser dig blivit lurad på storleken
så kommer inte lågnivårformattering hjälpa.
Om nån missat vid vanlig partitionering så kan du
prova att partitionera om (eller åtminstone titta med
ett partitioneringsprogram om hela disken verkligen
används) men att lågnivåformattera är inte en del
av lösningen.
Oh give me a clone, my very own clone,
with the Y chromosome changed to X!
And since she's my own, of my own flesh and bone,
she'll be thinking of nothing but sex!
Equlizer
Posts: 20
Joined: 2002-08-12 22:02:42

Post by Equlizer »

Jag använder mig av Partition Magic 7, men jag ser bara att jag har 33 Gb. ??? Jag ska prova att ta bort hela o partitionera om den. Tack ändå.
Fluffy
Hedersbit
Posts: 7384
Joined: 2002-02-13 23:56:00

Post by Fluffy »

Equlizer wrote:Jag använder mig av Partition Magic 7, men jag ser bara att jag har 33 Gb. ??? Jag ska prova att ta bort hela o partitionera om den. Tack ändå.
En tanke... Stödjer moderkortet större? Vad har du för ett moderkort?
User avatar
Pappa-Scan
Posts: 551
Joined: 2002-08-28 15:03:06
Location: Gävle

Post by Pappa-Scan »

Du kör FAT(32?) som bara stöder 32 gigs diskar. Kan kanske vara det
Jag är bättre än dig.
User avatar
Stoneman
Posts: 1072
Joined: 2002-03-08 11:16:52
Location: Sollentuna (Stockholm)
Contact:

Post by Stoneman »

Nja, jag har kör min 80 Gb disk och den funkade fint med FAT32. Stod 76 Gb typ i Windows.
Intel P4 2.4B GHz 533 MHz buss | ASUS P4T533-C | 512Mb Kingston PC1066 RDRAM | 3 st 80 Gb, 1 st 60 Gb, 1 st 30 Gb, 1 st 180 Gb | Promise Ultra100TX2 | CL GeForce 4 Ti4600 | LG 52x CD-ROM | Plextor 16/10/40 | XP Pro | Chieftec FullTower | Antec 550 Watt |
User avatar
lillis
Hedersbit
Posts: 6841
Joined: 2002-03-08 18:03:45

Post by lillis »

Du behöver:

Hårddisk
Hammare
Spik
Magnet
User avatar
benjamin
Posts: 6985
Joined: 2002-03-08 0:02:41
Location: Linnéstaden, Göteborg
Contact:

Post by benjamin »

Lillis wrote:Du behöver:

Hårddisk
Hammare
Spik
Magnet
Oj det var ju kul...eller inte...

Sant som Fluffy säger, det mobo kanske inte stödjer högre? bios uppdatering kan fixa det.
Redskap: MacBook Pro och 24"-skärm
Server: Powermac Dual G4
-----------------------------------------------------------
Benis.se
Benjaminhasselgren.se
User avatar
DELL4EVER
Posts: 79
Joined: 2002-03-16 14:24:52
Location: HELSINGBORG
Contact:

Hårddisk som är för liten !!!

Post by DELL4EVER »

Tänk också på att tillverkare av hårddiskar räknar 1000MB = 1GB, men att alla program räknar 1024MB = 1GB... kan vara en del förklaringen, dock såg jag samma problem med min nya 40000MB Seagate disk, det var dock Fat som gjorde det, med NTFS funkade allt perfekt där fick jag 38900MB ca.

/Supportteknikern
P4-2800/512DDR/120GB/Radeon9500-128DDR/SB-Live,,,, Dell Latitude c840 ( 1,8 p4 / 512DDR / 24x cdrw / 60gb 5400rpm / 32 GeForce4
User avatar
Jonas Axman
Übertomte
Posts: 8138
Joined: 2002-02-13 22:25:41
Location: Göteborg
Contact:

Post by Jonas Axman »

win2K/XP + fat32 klarar max 32 GB. kanske det?

Annars så får man i vart fall räkna bort ~7% från det tillverkaren säger. Så en 100 GB är 93, en 4 GB är 37 osv.

Fortfarande väl mycket fel i ditt fall dock.
"I have come here to chew bubblegum and kick ass"
"... and I am all out of bubblegum"
Fluffy
Hedersbit
Posts: 7384
Joined: 2002-02-13 23:56:00

Post by Fluffy »

Axman wrote:win2K/XP + fat32 klarar max 32 GB. kanske det?

Annars så får man i vart fall räkna bort ~7% från det tillverkaren säger. Så en 100 GB är 93, en 4 GB är 37 osv.

Fortfarande väl mycket fel i ditt fall dock.
Win2k/XP kan max skapa 32 GB FAT32-partitioner, men de kan läsa och skriva iaf på 120 GB FAT32-partitioner. (Körde FAT32 på min RAID)
4432174644
Posts: 1162
Joined: 2002-03-08 2:31:18

Post by 4432174644 »

Kolla 33Gb clip jumpern på disken...
User avatar
Jonas Axman
Übertomte
Posts: 8138
Joined: 2002-02-13 22:25:41
Location: Göteborg
Contact:

Post by Jonas Axman »

Fluffy wrote: Win2k/XP kan max skapa 32 GB FAT32-partitioner, men de kan läsa och skriva iaf på 120 GB FAT32-partitioner. (Körde FAT32 på min RAID)
Jep, det fungerar utmärkt. Dock skall tydligen vissa verktyg inte gilla fat32 över 32 GB.
"I have come here to chew bubblegum and kick ass"
"... and I am all out of bubblegum"
User avatar
IcePic
Hedersbit
Posts: 6061
Joined: 2002-03-08 16:09:38

Post by IcePic »

Equlizer wrote:Jag använder mig av Partition Magic 7, men jag ser bara att jag har 33 Gb. ??? Jag ska prova att ta bort hela o partitionera om den. Tack ändå.
Trodde inte Partition Magic gjorde lågnivåformatteringar?
Oh give me a clone, my very own clone,
with the Y chromosome changed to X!
And since she's my own, of my own flesh and bone,
she'll be thinking of nothing but sex!
Equlizer
Posts: 20
Joined: 2002-08-12 22:02:42

Post by Equlizer »

Det kan nog vara det clipjumpern som du säger. Jag har nyligen köpt en 80 Gb`re och på den så utnyttjar jag allt men på min 40 giggare så har ja bara 33 Gb. Misstänker att det e den jumpern. Ska kolla upp det imorn. Ska skriva hur det gick.
Equlizer
Posts: 20
Joined: 2002-08-12 22:02:42

Post by Equlizer »

Det var jumpern. :) Tackar så mycket för alla svar.
User avatar
lyckegard
Posts: 2190
Joined: 2002-03-11 20:30:35

Post by lyckegard »

i linux ska det finnas nåt kommando som heter format som gör lågnivå formateringar, fast det vet jag egentligen ingenting om

i mitt bios ska det finnnas nån grej som grej som gör lågnivå formateringar

fast jag har lärt mig att en lågnivå formatering är skräp


när hårddisken har låst sig på 32 (~33) gigabytes så beror det nästan alltid på den där jumpern.
User avatar
MadModder
Posts: 3297
Joined: 2002-03-20 19:43:10
Location: Madland
Contact:

Post by MadModder »

Det där med max 32GB FAT32 i 2000/XP. Hur kan det komma sig?
Med fdisk å format från en DOS-diskett så går det att fixa avsevärt större FAT32-partitioner ju, som funkar bra att använda i 2000/XP sen.
User avatar
Mr_Lazy
Posts: 1263
Joined: 2002-03-12 8:39:00
Contact:

Post by Mr_Lazy »

IcePic wrote:
Equlizer wrote:Jag använder mig av Partition Magic 7, men jag ser bara att jag har 33 Gb. ??? Jag ska prova att ta bort hela o partitionera om den. Tack ändå.
Trodde inte Partition Magic gjorde lågnivåformatteringar?
ne d gör den inte :)
.: AMD XP 2400+ | MSI KT-333 ARU | 1024 Mb 333 MHz| |MSI GeForce Ti4400 128Mb & Radeon 7000 64MB| 2x Viewsonic VP171B |IBM 75 GXP 30Gb | SB Audigy | Win2K :.
.: Desk :. .: Samurize:.
Play the system, learn the system, break the system
User avatar
Illuwatar
Hedersbit
Posts: 2116
Joined: 2002-02-21 11:14:49
Location: Haninge
Contact:

Post by Illuwatar »

MadModder wrote:Det där med max 32GB FAT32 i 2000/XP. Hur kan det komma sig?
Med fdisk å format från en DOS-diskett så går det att fixa avsevärt större FAT32-partitioner ju, som funkar bra att använda i 2000/XP sen.
Begränsningen ligger nog inte i Windows eller filsystemet - det är BIOS som sätter stopp. Vissa äldre system kan bara hantera diskar på upp till 32GB. Detta beror på hur många bitar som används för LBA. En BIOS-uppgradering kan eventuellt lösa detta. Vissa tillverkare (bla IBM) har en 32GB-strap som gör att disken går att köra på ett sådant system på bekostnad av att man tappar allt ovanför 32GB.
User avatar
IcePic
Hedersbit
Posts: 6061
Joined: 2002-03-08 16:09:38

Post by IcePic »

lyckegard wrote: fast jag har lärt mig att en lågnivå formatering är skräp
Nån funktion har det ju givetvis, men det är väldigt sällan som "normalt folk" behöver det
dock.
Oh give me a clone, my very own clone,
with the Y chromosome changed to X!
And since she's my own, of my own flesh and bone,
she'll be thinking of nothing but sex!
User avatar
tkh
Hedersbit
Posts: 3901
Joined: 2002-03-08 0:41:22
Location: Landskrona (Umeå)
Contact:

Post by tkh »

Tänkte bara säga att jag har min 60GB-disk i 10+50.. där 50-delen är FAT32. Nu finns det inga tvivel angående det ;)
"Just because you are unique does not mean you are useful."
User avatar
MadModder
Posts: 3297
Joined: 2002-03-20 19:43:10
Location: Madland
Contact:

Post by MadModder »

Illuwatar wrote: Begränsningen ligger nog inte i Windows eller filsystemet - det är BIOS som sätter stopp. Vissa äldre system kan bara hantera diskar på upp till 32GB. Detta beror på hur många bitar som används för LBA. En BIOS-uppgradering kan eventuellt lösa detta. Vissa tillverkare (bla IBM) har en 32GB-strap som gör att disken går att köra på ett sådant system på bekostnad av att man tappar allt ovanför 32GB.
Jamen... I windows på min dator här kan jag inte formatera FAT32-partitioner större än 32GB. Men startar jag med en win95 OSR2.5-diskett, så kan jag formatera min 80GB-disk till FAT32 utan problem, och sen går den hur bra som hellst att använda i windows. Men om jag försöker formatera den i windows igen, bara för att testa, så går det inte. Bara NTFS finns att välja på då.
Post Reply