Jag håller med. Den blev snarare mer äcklig och motbjudande än provokativ.Big_Bird wrote:KIDS var bra, Ken Park kändes som om Larry Clark bara ville försöka chocka med att exponera sina pedofila voyeurismfantasier utan att ha en egentlig handling att rättfärdiga det med.
Bra ungdoms film ?
There is a disease out there. Some of the symptoms include confrontation avoidance, approval addiction and disingenuous agreement. They call it mankind.
Det kan jag iofs hålla med om. Men jag tycker fortfarande att Ken Park helt klart är sevärd även om KIDS är betydligt bättre.Big_Bird wrote:KIDS var bra, Ken Park kändes som om Larry Clark bara ville försöka chocka med att exponera sina pedofila voyeurismfantasier utan att ha en egentlig handling att rättfärdiga det med.syntetisk wrote:Word på KIDS och Ken Park.Samme wrote:KIDS
Ken Parks
Bully(tror jag den heter)
Bully beställde jag precis från ginza för 10:-Hoppas den är sevärd!
Är det inte bl.a. det som gör den provokativ då?palindrom wrote:Den blev snarare mer äcklig och motbjudande ...
Det är ruskigt lätt att vara "provokativ" genom att bara hänge sig åt det motbjudande, men provokation utan tanke är inte konst, det är bara konstigt.
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.
