Geforce4 för 1190 nånting

t3o · Post by **t3o** » 2002-03-24 12:07:52

Jupp det stämmer... 64mb mx440 på komplett. Är det nåt att ha?

EagleSpirit · Post by **EagleSpirit** » 2002-03-24 12:18:01

Nepps ja tror inte det. Ja har hört att GF4 MX är jättedåligt. Ja hade tänkt att köpa det men blev avrådd från det direkt. Det är typ samma som GF2 MX.

g3wd- · Post by **g3wd-** » 2002-03-24 12:53:12

gf4mx är ett gf2mx på anabola

inget mer

RazorCow · Post by **RazorCow** » 2002-03-24 14:33:07

Tummen ner för gf4MX.

WorteX · Post by **WorteX** » 2002-03-24 14:49:19

Kasst kort ... GF4 MX har kass bildkvalitet ..

SantaClaus · Post by **SantaClaus** » 2002-03-24 15:01:53

WorteX wrote:Kasst kort ... GF4 MX har kass bildkvalitet ..

Har väl samma bildkvalité som ett geforce2 mx då det bara är ett upphottat geforce 2mx, som alla andra i tråden har sagt

N. Alfinson · Post by **N. Alfinson** » 2002-03-24 15:05:53

ett gf4 mx440 är ett utmärkt budgetval, det har liknande presterar som ett gf3 ti200 och tom bättre i vissa lägen. enlgt mig är ett gf4 mx440 ett utmärkt budgetval.

gf2 mx= nv 11
gf2= nv 15
gf4mx= nv 17

benjamin · Post by **benjamin** » 2002-03-24 15:26:02

GF2ti är likvärdigt med MX460 enligt ett test jag läste.

Nizenco att 440 skulle vara lika bra i vissa fall som GF3ti200 har jag svårt att tro, var har du läst det?

Jag skulle iaf köpt ett GF2ti för 1300:-

Fenix · Post by **Fenix** » 2002-03-24 15:58:16

Jag hade nog hellre köpt ett Radeon 8500LE

GangZtra · Post by **GangZtra** » 2002-03-24 15:59:44

Det står i mikrodatorn att det är ett mycket prisvärt kort, ganska bra prestanda, tv ut har det också,

benjamin · Post by **benjamin** » 2002-03-24 16:03:19

Fenix wrote:Jag hade nog hellre köpt ett Radeon 8500LE

eller så kan man köpa ett Buggeon 8500LE...mitt intryck...

übermensch · Post by **übermensch** » 2002-03-24 16:18:38

Alltså, att kalla gf4mx ett dåligt kort är väl att ta i lite, jag klarar mig fortfarande med ett Geforce 256 32meg SDR, om man jämför de korten så borde skillnaden vara enorm...

Det är nog ett utmärkt budgetval skulle jag tippa på

JoX^ · Post by **JoX^** » 2002-03-24 18:48:39

Koopa wrote:
Fenix wrote:Jag hade nog hellre köpt ett Radeon 8500LE
eller så kan man köpa ett Buggeon 8500LE...mitt intryck...

spy galla du bara...
hoppas att du vet vad du snackar om...

N. Alfinson · Post by **N. Alfinson** » 2002-03-24 19:09:28

vill man lägga ut ca 2500 på ett grafikkort så tycker jag man skall köpa ett hercules radeon 8500le.

koop: läs här tex; http://www.tbreak.com/hard/grfx/hercule ... page5.html
där slår gf4 mx440 ett gf3 ti200.

http://www.amdmb.com/article-display.ph ... 5&PageID=1
"We see the GeForce 4 MX right up there with its bigger brother with only 5 fps difference at 1024X768 and 8.5 fps at 1200X1024; as the resolution hits 1600X1200 the difference is still under 10 fps"
(big borther= gf3 (ej ti200 eller ti500).

http://www.guru3d.com/review/creative/geforce4mx440/

http://www.hardavenue.com/reviews/asusmx440.shtml
"where we see the MX440 take the lead very early at a resolution of 800x600. At 1024x768 we see a 10fps lead for the MX440, which is quite notably better." <-- jämfört med gf3 ti200

benjamin · Post by **benjamin** » 2002-03-24 19:44:03

JoX^ wrote:
Koopa wrote:
Fenix wrote:Jag hade nog hellre köpt ett Radeon 8500LE
eller så kan man köpa ett Buggeon 8500LE...mitt intryck...
spy galla du bara...
hoppas att du vet vad du snackar om...

Jopp, hade ett 8500 hemma men icke sa picke det funkade inte så bra till XP, vadå?, jag köper nytt grafikkort och det funkar inte till XP!
Så det åkte tillbaka snabbt och köpte mej ett GF3ti200 som är stabilit å bra!
Tycker att ATI verkar bra men bara om det funkar i pratiken...

N. Alfinson · Post by **N. Alfinson** » 2002-03-24 21:01:34

Koopa wrote:
JoX^ wrote:
Koopa wrote:
Fenix wrote:Jag hade nog hellre köpt ett Radeon 8500LE
eller så kan man köpa ett Buggeon 8500LE...mitt intryck...
spy galla du bara...
hoppas att du vet vad du snackar om...
Jopp, hade ett 8500 hemma men icke sa picke det funkade inte så bra till XP, vadå?, jag köper nytt grafikkort och det funkar inte till XP!
Så det åkte tillbaka snabbt och köpte mej ett GF3ti200 som är stabilit å bra!
Tycker att ATI verkar bra men bara om det funkar i pratiken...

kan garantera att ati fungerar i windows xp, kanske skit bakom tangentbordet

men skämt å sido så kanske just det kortet du fick var defekt men att säga att ati inte fungerar i windows xp är ju absurt.

Camridge · Post by **Camridge** » 2002-03-24 21:34:07

http://www.amdmb.com/article-display.ph ... 5&PageID=7

started out saying that this was not a comparison between the GeForce 3 and the GeForce 4 MX 440, but as you have seen throughout the benchmarks it becomes quite apparent that it comes closer to the GeForce 3 than the GeForce 2 MX comes to it, in fact throughout a majority of the benchmarks it is within 25% of the higher spec GeForce 3, this is most likely due to the higher clocked core and the more efficient memory

the reason I will be throwing a GeForce 3 in the pot is to show that this card is not here to compete with the high end cards but to improve upon the old GeForce 2 MX.

Enda gången G4 mx 440kortet kom nära G3 kortet var i Max Payne
PCGH´s Final Scene No.1 (VGA-Demo). men detta hände istället
but with the GeForce 4 MX the game becomes un-playable, while its older brother is still passable.
annars så kom inte Geforce 4 mx 440 kortet nära Geforce 3 kortet ens.
GeForce 3 Ti 200 is not and in most cases will outperform the GeForce 4 MX440 and with a price tag of anything from $40 to $60 more could be a good option.

http://www.tbreak.com/hard/grfx/hercule ... page5.html

Enda gånge G4 Mx 440 kortet slog G3 TI 200 var i
Serious Sam- Second Encounter (OpenGL) och
Serious Sam - Second Encounter (Direct 3D)
annars så kan man säga att Mx kortet fick stryk av G3 TI 200 kortet i alla andra tester.

men jag säger detta att G4 MX korten är ett självklart val istället för ett Geforce 2 MX kort i alla fall. det ska vara ett MX 440 eller 460 i så fall.
men endast om man inte behöver ett grafikkort av state off the art

N. Alfinson · Post by **N. Alfinson** » 2002-03-24 21:58:40

som cambridge säger slår gf3 ti200 ett gf4 mx440 i många tester, men det kostar ca 2000kr och ett gf4 mx440 kostar ca 1200 (enligt topicen), och jag anser att det inte är värt de extra 800kr om man inte vet med sig att man kommer spela ett spel som stödjer dx8 nya funktioner inom en snart framtid. gf4 mx440 är alltså ett utmärktbudgetval.

benjamin · Post by **benjamin** » 2002-03-24 22:58:18

nizenco wrote:
Koopa wrote:
JoX^ wrote:
Koopa wrote:
Fenix wrote:Jag hade nog hellre köpt ett Radeon 8500LE
eller så kan man köpa ett Buggeon 8500LE...mitt intryck...
spy galla du bara...
hoppas att du vet vad du snackar om...
Jopp, hade ett 8500 hemma men icke sa picke det funkade inte så bra till XP, vadå?, jag köper nytt grafikkort och det funkar inte till XP!
Så det åkte tillbaka snabbt och köpte mej ett GF3ti200 som är stabilit å bra!
Tycker att ATI verkar bra men bara om det funkar i pratiken...
kan garantera att ati fungerar i windows xp, kanske skit bakom tangentbordet men skämt å sido så kanske just det kortet du fick var defekt men att säga att ati inte fungerar i windows xp är ju absurt.

Aha, så ATI har inte (och haft) problem med sina drivers?, jo och visst det kortet jag fick var antagligen defekt men varför funkade det bra i 98SE men inte XP?
Testade alla drivers, driectX, AGP, 4-1 ja allt men inte...
Det var nått med IRQ värdet, men sen när man köper ett GF3ti200 så funkar allt super...

Det är en sak "fungera", men "fungera" bra är en annan sak, mitt funkade oxå i XP med med 15hz och allmänna skumma fel så suger det.

N. Alfinson · Post by **N. Alfinson** » 2002-03-24 23:27:08

Koopa wrote:
nizenco wrote:
Koopa wrote:
JoX^ wrote:
Koopa wrote: eller så kan man köpa ett Buggeon 8500LE...mitt intryck...
spy galla du bara...
hoppas att du vet vad du snackar om...
Jopp, hade ett 8500 hemma men icke sa picke det funkade inte så bra till XP, vadå?, jag köper nytt grafikkort och det funkar inte till XP!
Så det åkte tillbaka snabbt och köpte mej ett GF3ti200 som är stabilit å bra!
Tycker att ATI verkar bra men bara om det funkar i pratiken...
kan garantera att ati fungerar i windows xp, kanske skit bakom tangentbordet men skämt å sido så kanske just det kortet du fick var defekt men att säga att ati inte fungerar i windows xp är ju absurt.
Aha, så ATI har inte (och haft) problem med sina drivers?, jo och visst det kortet jag fick var antagligen defekt men varför funkade det bra i 98SE men inte XP?
Testade alla drivers, driectX, AGP, 4-1 ja allt men inte...
Det var nått med IRQ värdet, men sen när man köper ett GF3ti200 så funkar allt super...

Det är en sak "fungera", men "fungera" bra är en annan sak, mitt funkade oxå i XP med med 15hz och allmänna skumma fel så suger det.

om det fungerade bra i win 98se och du inte fungerade som det skulle i win xp så skulle jag nog tro att det är skit bakom tangentbordet (no offense).
så nvidia har inga problem med sina drivrutiner? säger "infinite loop" dig ngt? sedan måste man använda refreshrate fix till nvidias grafikkort för att inte vara tvungen att dras med 60hz i spel.

Camridge · Post by **Camridge** » 2002-03-24 23:51:50

Ska tillägga att Nvidia säger att Dessa loopar inte beror på deras drivare utan på på operativ systemet. att det är microsofts fel så att säga.
så man ska inte skylla på nvidia om den saken längre anser jag.
många andra säger likaså.

sen priset
Point Of View GeForce3 Ti200 64Mb DDR TV-out Retail AGP 1995.kr

Point Of View GeForce4 MX440 64Mb DDR TV-out DH Retail AGP 1455.kr

skiljer sig 540.kr (mx kortet har ej kommit ännu också)

ASUS V8200T2 Pure GeForce3 Ti200 64Mb DDR Retail AGP 1908.kr

ASUS V8170 GeForce4 MX440 64Mb DDR TV-out Retail AGP 1620.kr

har även hittat ett
Daytona Geforce 3 TI 200 64MB DDR TV-OUT retail 1868.kr

detta är bara en visning på priserna o hur stor skillnad det är mellan dessa modeller igentligen.

Camridge · Post by **Camridge** » 2002-03-24 23:55:13

Skulle gärna vilja veta vilket G4 MX 440grafikkort som kostar närmare
1190,kr på komplett

benjamin · Post by **benjamin** » 2002-03-25 0:33:47

Nizenco-->Det var inte bara jag som hade det felet och ingen hade löst det, även killarna på kylning.com var inblandade och hittade heller ingen lösning, så tror inte att det var nått litet fel,
Tycker inte att du ska uttala dej så om du inte vet hur det ligger till,
men du hade SÄKERT löst det...NOT...

Jo 15hz, var lite att ta i och det var för att det blev ett "standad agpkort" så därför...

aiwass · Post by **aiwass** » 2002-03-25 3:06:10

Tja, GF4MX har inte fullt DX8-stöd, och verkar ofta ha svårt med prestandan mot GF3 så länge som man inte slår på FSAA (även om undantag lär finnas). Att använda betecknignarna NV17 och NV20 ger nog en mer rttvisande bild än GF4MX och GF3.

Xbox-talesman · Post by **Xbox-talesman** » 2002-03-25 9:00:02

[quote="nizenco]så nvidia har inga problem med sina drivrutiner? säger "infinite loop" dig ngt? sedan måste man använda refreshrate fix till nvidias grafikkort för att inte vara tvungen att dras med 60hz i spel.[/quote]

jag tror jag har det problemet att mitt gf2gts kör i 60hz i iL2-sturmovik för det blinkar fult och det märks väl när jag kör 100hz i windows!
så vart kan jag hitta eller ändra det här med "refreshrate fix" nånstans nizenco?

är tacksam för hjälp!