överklockad 266 till 333 går inte som den ska.

BultenIBo · Post by **BultenIBo** » 2002-03-08 10:09:04

Jag har klockat min 266 till 333Mhz, men windows säger att datorn är en 133Mhz.. Jag har gjort flera tester med olika program och dom säger också att datorn är en 133Mhz. Bios säger att datorn går 333Mhz vad är det som gör att min dator INTE vill gå som den ska. Om man kör den i 300Mhz så går den bra på alla tester, ökar och den går som fan i preformance test.. Men jag vill ha den att gå i sina sköna 333Mhz:are. ?!? ?!? ?!?

Skywalker[TSG] · Post by **Skywalker[TSG]** » 2002-03-08 10:49:18

hur överklockar du den?

multipel eller FSB ?
är det en Intel eller AMD ?
vad är det för moderkort ?

BultenIBo · Post by **BultenIBo** » 2002-03-08 10:58:44

Jag har en hp vectra vl serie 6
Hp moderkort
intel pentium 2 266Mhz 160 ram Riva tnt 2, m64, 32Mb
Jag har överklockat med små switchar som sitter i rad på en plast bit. Open/Closed sen så gick den snabbare..
Hårdvaruklockning

Skywalker[TSG] · Post by **Skywalker[TSG]** » 2002-03-08 11:23:02

Du har troligen ändrat multiplen

Den är låst på Intels cpuer det är därför den visar 133 (2x66=default)

ditt moderkort är från Intel det med så där finns det inte mycket att hurra för när det gäller överklockning men kolla ifall du kan höja FSBn
din 266a kör på 66mhz och vissa moderkort har 75 och 83mhz
men jag tvivlar på att ditt kort har det

Skywalker[TSG] · Post by **Skywalker[TSG]** » 2002-03-08 11:25:17

och jo

Den kör inte i 333mhz utan i 133

Ola · Post by **Ola** » 2002-03-08 16:01:12

Har faktiskt råkat ut för samma grej när jag höjde multiplen så sjönk FSB till typ 24Mhz (ska igentilgen ligga på 66Mhz) Vid uppstarten stod det att den gjorde 366Mhz men igentligen var det bara 133Mhz

Är det altså en form av låsning? Kan man låsa upp det på nåt sätt?

Skywalker[TSG] · Post by **Skywalker[TSG]** » 2002-03-08 16:11:20

Intels Cpuer är från o med aug 1997 låsta
och det finns inget sätt att låsa upp dem

detta har sina för och nackdelar när man överklockar

man får ju höja FSBn istället vilket leder till mer minnesbandbredd och aningen snabbare överföringar från PCI och AGP

multipelklockning höjer inte minne/pci/agp vilket kan vara bra om man har känsliga kort eller sämmre minnen

FSB klockning är dock alltid att föredra

aiwass · Post by **aiwass** » 2002-03-08 16:28:17

Har svårt att se några fördelar alls för klockaren med låst multipler. Man kan ju höja FSB på AMD-maskiner också...

Skywalker[TSG] · Post by **Skywalker[TSG]** » 2002-03-08 16:45:38

Jepp självklart kan man det

jag ville bara säga att det är bättre att klocka med FSBn istället för
med multipliern,så länga komponenterna klarar av det

Ola · Post by **Ola** » 2002-03-08 17:54:02

Detta leder altså till att man inte kan klocka ett intel moderkort?
Så länge kortet inte klarar av mer än 66Mhz i FSB (man kan inte sätta "jumprarna" på högre)?

G|nu · Post by **G|nu** » 2002-03-08 20:24:40

låter fan som intel standardmobo för P2.. som syrrans Intel "Portland" PD440FX, går inte o klocka till 333 bara, visar 133 då

så jag fick nöja mig med 233@300, men det e ju inte fy skam...

Inter · Post by **Inter** » 2002-03-09 14:47:45

Har hört att man kan "moda" gammla mk så man kan öka fsb men då måste man vet vad man gör